是谁在妨碍民企做大？

　　自8月29日全国工商联发布的“2010民营企业500强”榜单见诸媒体后，有关500家民企2009年利润总额不及中移动、中石油备受关注，进而谁在妨碍民企做大成为了焦点话题；一时间垄断、行业准入、或什么“国进民退”成为了妨碍民＼私企做大的重要原因。但是，现实中真是如此的吗？

　　如自原国营、集体和乡镇企业改制、改革起，全国就陆续的开始关闭众多的小炼焦、水泥、钢铁等高能耗、高污染的企业，可时至今日为什么还有那么些民＼私性质的这类企业呢？这样的公然违背、违反国家的法律法规和宏观调控政策的行为，其又怎么可能做大呢？

　　又如，就拿北方的供暖来说，此基本上可以算得上个绝对的垄断行业吧？就笔者所在的城市来看，民＼私供暖企业是竞争不过国营控股企业的，为什么呢？讲一个实例，在冬瓜糊涂居住地有两个供暖企业，在早先的市场竞争中，民企拔得头筹，并基本上占据了绝大多数居民小区、院落和企事业单位的供暖权；然自此以后，该民企的供暖效果真成了“王小二过年”，特别是近两年，常常在气温最冷时设备就几乎必出“问题”，并且基本上一到２２时暖气片就变温，过了２４时就冰凉，直至次日６时左右才会有热感。即便是如此的供暖现状，价照涨，费一分也没少收，反映问题还没人理睬，不少居民还在反映问题时遭到其恐吓... ...最终到政府各部门反映问题、上访的居民、单位是越来越多；今年终于有了结果----改换门庭供暖，本已做大的这家民营供暖企业就这样哀哉了。但余下的这家供暖企业是不是就那么好呢？只不过是两权其害取其轻罢了。

　　中国有句古话曰：店大欺客。近期题为《美国最大电信商向1500万用户低头 支付天价退款》、《美司法部控告三大信用卡公司违反公平竞争法》、《美各地掀起房屋止赎禁令潮》、《雅培奶粉召回：中国消费者为何又遭不同等对待》等报道无一不在佐证着这个道理。然而，我们的一些主流经济学家、专家教授、精英贤达、或某些论者们在高谈阔论阻碍、妨碍、打破垄断之时，是否想过、或考虑过这类问题产生的深层次原因呢？是不是在佐证着所谓的“理性经济人”，不少时候不过是人心不足蛇吞象的翻版呢？

　　再如，我国的煤炭为什么被冠以了“带血的煤”呢？题为《李毅中怒斥官煤勾结 煤炭反腐败新政迭出》、《腐败与血煤“共生共荣”“官煤勾结”娄底曝光》、《江西新余官煤腐败窝案审结 20万绊倒4主管官员》、《山西“煤官”郝鹏俊获高官庇护多年屹立不倒》、《山西查缴煤焦领域违规违纪资金250亿元》、《河南省纪检监察机关将重点查处四类涉煤腐败案件》等报道，是不是已很说明问题了呢？如此企业又怎么可能做大呢？同样的道理，如“开胸验肺”、题为《沐足城女技师因痛经请假 被逼脱裤“验身”》、《宁波高新区惊现“内裤哥”有图有真相》、《东莞一工厂下“如厕令”：每天9分钟超过要扣钱》、《湘西矿主花百万买黑枪争地盘 几乎能武装一个排》等报道所述的视《劳动法》等相关法律如无物的问题，不就是某些地方政府纵容、包庇所导致的吗？面对着题为《农民工郑州讨薪 在黄河岸边祭拜河神求显灵》的报道，我们法律、职能部门情何以堪？可此类企业焉能做大？

　　而当我国的企业家们天天在“腐败润滑剂”理论中耳濡目染，在如“中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作；我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。”此类的理论＼言论中办企业，或处在时常的抨击《劳动合同法》等相关的法律之氛围中，企业能够做大吗？即使是做大了，又能够做大多久和做强呢？

　　所以，由《阿房宫赋》“灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也”观之，妨碍民＼私企做大的不如说一是其自己；二是不少政府部门有意无意的纵容，甚至是包庇、沆瀣一气；三是主流经济学家、精英贤达荒谬的理论所导致。现实难道不是如此的吗？