居民没有缴纳垃圾处理费吗？

　　题为《城市生活垃圾处理推收费制 2030年实现基本无害》一文道：“中国将探索建立包装物强制回收制度，推行城市生活垃圾处理的收费制度，到2030年，全国城市生活垃圾则要基本实现无害化处理，城乡生活垃圾处理接近发达国家平均水平。”然问题的关键是，居民真的没有缴纳生活垃圾处理费吗？如果没有缴纳的话，那么，每月所缴纳的数额不菲的卫生费又是什么呢？

　　而毋庸讳言的是，现实中，我们确实患上了“收费就灵”，或“收费依赖症”，且在某种程度上形成了收费养人的“怪圈”；甚至于还陷入到了治理环境不力是因人手不足，进而增加人员，增加人员后又是经费不足，所以监管跟不上，因而就再增加收费额度以解决这了哪了的。可最终的结果是不是多成为钱收了，污染继续照旧呢？以至于腐败、渎职、“养鱼执法”的出现，是不是也是因此而造成的呢？

　　如淮河治污巨额资金打水漂这类远的就不说了，近期题为《环保部调查徒骇河污染 山东莘县数十亩小麦中毒》、《环保部:土壤污染问题凸显 我国环境形势依然严峻》等等报道所述和“背书帝”，是不是佐证着污染--治污--再污染--再治污这样治污资金打水漂的现象并没有从根源上得到较好的遏制呢？题为《央视揭50年违规收费路内幕 巨额资金已不知去向》的报道和《中国反思收费公路 将增加普通公路建设投入》报道所述的“输血”普通公路的问题，不也是在佐证着税和费收了，却没有干正事吗？

　　再拿水价上调来说，治理水污染是一个主因，可看看我们身边一些河流、水渠的现状，你满意吗？更为关键的是，如题为《辽宁新富集团:企业无证排污 政府背后“撑腰”》报道所述的问题，难倒不是一种普遍的招商引资优惠政策吗？同时，减少生活垃圾的一个非常好的办法就是分类，有关垃圾分类的话题讲了有些年头了吧，但做的又怎样呢？这恐怕才是应当优先解决的问题，其次才是在说明卫生费是否包含了垃圾处理费后，在说有关的收费问题吧？