私结朋党：三十年来的祸根！

私结朋党：三十年来的祸根！　　

最近，“小圈子”①这个词汇，三十年来第一次赫然出现在党的有关刊物中，并把它与当代党内领导人群联系起来进行了调查。这是继十七届四中全会指出党存在着某些“不符合党的性质和宗旨的问题”之后，揭示出当代党内比之腐败危害更大、破坏力更强、影响更深远的实质性问题。比较起原则地指出“不符合党的性质和宗旨”来，又进了一大步。这充分表明，中央无论在认识上，还是实际操作层面上，又都走在了前面。　　

“小圈子”是一个很普通的词汇，但如果同执政党的领导人群联系起来，就有可能发展成为对于执政党的建设乃至对于民族与人民具有毁灭性的力量。　　

因此，曾有人还郑重其事地指出这个东西“害死人”。并借此进一步说中国共产党历来没有形成过这一派或那一派。　　

但是，这是三十年来麻痹和欺骗所有善良的中国人的又一大谎言。　　

陈独秀是不是一派？王明有没有一派？党内历来存在左右派之争难道不是客观存在？林彪集团算不算是一派？文革期间党内是不是很分明地客观存在着两派，如果说只有一派，武斗如何斗得起来？凭什么公开说党内历来没有形成过这一派或那一派？　　

 不说远了，就这三十年，为什么总是明明看得见“鬼”，却捉不到“鬼”？或者捉到了“鬼”，却惩办不了？比如此次重庆唱红打黑，深得全国人民一致拥护，但在律师界捉了个小“鬼”——李庄，就有人纷纷登场亮相，指责重庆打黑“违反程序正义”啦，“不够民主”啦，有点“五一六”味道啦等等陈词滥调争先恐后地出笼。最可笑、最愚蠢的是他们把李庄居然同文革前国家主席刘少奇相提并论，公然以刘少奇为参照系，为李庄违法犯罪行为进行辩护。这岂不是把刘少奇贬低到了李庄这类犯罪分子一个层次？不用说其他人，就是刘少奇家人稍微清醒一点，也一定觉得不能入耳而会强烈反对。大家都已经看到，这些出来辩护的人没有一个是普通百姓。他们都是一群有一定“权威”，在社会上有头有脸，能够在主流媒体上高扬话语，肩负着一定社会责任，比如维护“公平”的人们。用现在的话说，都是“有来头”、“有背景”的。这是一种什么现象？他们难道真的是为了什么“民主与法制”，“公平与正义”？如果真是如此，他们为什么总是在劳动人民明明白白遭受冤屈甚至失去宝贵生命时，却常常集体失语？比如近日贵州发生民警居然随意对两名无辜群众开枪致死一事，他们连屁也不放一个，这回龙永图你看他吭声不吭声？或者对于劳动人民对压迫者与剥削者的凶恶与残忍的愤怒，却反而在那里要求人民要“理性”，“非暴力”？不过，从他们已经暴露出来的背景事实看，一切内幕都已昭然若揭。他们不正是某些“小圈子”中之人吗？更值得人们深思的是，这种“小圈子”现象或“帮派现象”的历史性存在，本来是客观的，贯穿于建党以来的始终，但却有人公开否认党内的这种客观现象，其用心究竟何在？　　

一位网名为“硬石头”的网友近日撰文说：“最近听了一个什么党校的王姓“教授”的什么辅导报告，大谈从革命党到执政党的转化（以下简称“转化论”），鼓吹历史上执政党的规律都是相同的等等，大有进一步全面洗脑之势”（对于这位王姓教授的反动谬论，硬石头网友以马列主义毛泽东思想为武器，进行了有力地批驳和充分地揭露。这位王姓教授是否王长江不得而知）。　　

这位王姓教授，至今还在宣传“转化论”这种反动谬论（包括政党“共同规律论”），显然是别有用心的。这是继续为某些人彻底达到篡党夺权目的施放烟幕，制造反动舆论。因为这个问题远不只是一个理论学术问题，而是一场真共产党人同假共产党人长期以来隐蔽而激烈的政治斗争，是一场无产阶级同资产阶级的生死搏斗，是关系到共产党的生死存亡，新中国的政权最终掌握在真共产党人手里还是假共产党人手里，即掌握在无产阶级手中还是资产阶级手中的根本问题。　　

2009年12月，在纪念毛主席116周年之际，我曾连续撰写过七篇文章，认真讨论过共产党作为执政党，是革命党与执政党的统一，而不是革命党与执政党的分离；只有革命任务的转变，没有革命性质的改变；共产党决不能由革命党转变为单纯地执政党问题。在我连续撰写的七篇文章中，指出过执政的共产党由革命党向执政党转变的主张，是一个由来已久的阴谋；取消共产党作为执政党的革命性质，单纯地执政，就抽掉了共产党的无产阶级的阶级本质，彻底洗掉了党的红色，留下了一个政党的躯壳，便可以任意打扮为一个什么党都行。比如什么社会党、民主党或共和党之类。这就是他们坚持“革命党向执政党转变”和“政党共同规律论”主张的阴谋实质。　　

这个实质往往被我们许多人忽视了。忽视这个问题，让这种反动谬论泛滥，中国共产党沦为彻底的修正主义党，甚至离最后灭亡就为期不远了。　　

在纪念毛主席116周年之际，我所以连续写了七篇文章——《告别革命--这又是一个真正蓄谋已久的大阴谋！》、《共产党岂能由革命党转变为单纯地执政党？》、《新中国和中华文明的鼎盛时期》、《永远不倒的“政治历史长城”》、《革命与执政：十七届四中全会的现实与历史意义》、《先烈的血，人民的心》、《真诚的纪念与执行十七届四中全会决议》——发于乌有之乡网和毛泽东旗帜网，就是以期引起我们真共产党人和一切真正热爱中华民族和中国广大劳动人民的先进分子，对于坚持革命党本质的共同关注和高度警惕，一起坚决回击“转化派”的反动谬论，充分揭露他们的罪恶阴谋，使他们的阴谋彻底破产，以捍卫真正的中国共产党、中华民族和中国人民的根本利益。　　

现在，我们的任务是需要进一步弄清，为什么明明是极端错误甚至是反动的谬论，却能够长时间地在主流媒体间传播和泛滥成灾？　　

这就是本文所要探讨的关于执政党的一个重大问题——私人朋党。　　

为什么要讨论这个问题，除了前面的原因，还有如下根据：　　

首先，因为人们在分析三十年来所产生的一切祸患与灾难时，寻找过各种各样可能的原因，但是，似乎都还不能从根本上完全把问题说透，所以，有继续探讨之必要。比如，有很多人认为，三十年来万恶之源是资改路线问题。但是，明知道是路线错了，或者象“亲美、媚美、畏美”的投降主义外交路线等，为什么总是不愿或迟迟不能纠正？至今还在一个劲地宣传所谓“民进国退”、“韬光养晦”之类的谬论欲盖弥彰呢？为什么对于许多罪恶现象中央三令五申却得不到丝毫的遏制呢？比如在人们的一再反对下，贱卖我们的能源和稀有资源，在我们的眼皮底下，不顾人民的一致反对，在首都北京建筑央视大楼那样的淫邪建筑呢？为什么不顾人民的坚决反对，把我们用劳动人民几十年的血汗换来的20000亿美元外汇储备购买美国的债券而不是购买我们稀缺的资源，为什么许多利于民族与人民利益的好建议，却始终不能被采纳等等，这一连串反常现象持续地反复地出现，是不能以某几个人的干扰和破坏，或路线错了，或者贪污腐败能够解释得通的，一定是暗中有某个团体的力量在其中发挥着阻抗作用。这个团体的性质是什么，这就是我们现在需要弄清的问题。至于其危害，已经摆在我们的眼下，就无需费神费力去重复了。　　

其次，十七届四中全会决议提出要加强党的建设这一重大课题，也要求我们对于党的现状有一个比较深入地分析，或许能够找到真正的症结所在，以便对症下药，去掉病根，彻底治愈党的肌体。否则，党的建设的决议就有可能彻底流产。　　

再次，作为执政的中国共产党，在毛主席这座前进的灯塔熄灭之后，本来就缺少社会主义运动经验的共产党，党的建设和发展过程中出现了许多新问题，又一次经历了世界社会主义运动的曲折，中国共产党虽然到底给顶住了，但也产生了一些“不符合党的性质和宗旨”的严重问题。这些问题的根本原因到底是什么，也需要进一步加以分析。　　

四是我党客观上已经存在私结朋党问题，需要通过人们的分析辨别，加以区分，然后，对于真正的私人朋党坚决从党内彻底清除，使党变得健康起来。为什么肯定地说我党已经客观存在着私结朋党问题呢？一个有力的证据是，党中央的决议和正确部署，为什么往往被曲解地加以宣传，肆意歪曲地执行，甚至完全不执行呢？对于中央的决议和正确部署，分散的个人无能他有多大的权力，都不可能予以抵制。只有私人朋党的力量才有可能曲解或抵制。为什么明知道是违法犯罪，却有人公开站出来为其百般辩护？比如，具体到近期最明显的例子是“天价捞黑”的李庄现象。李庄光天化日之下的种种赤裸裸地嚣张行为，能够公开挑战执行中央统一部署的重庆的唱红打黑行动，就像去年“7.24”资本家的走狗陈国军一样，能够公开嚣张地挑战全体通钢工人阶级，前者能够调动中央国家机关法检系统的权威人物和政法大学的校长教授及政法专家名流，后者能够由建龙集团董事长张志祥坐镇北京调动前吉林省委领导人，都不是个人的力量能够说得通的。在他们的背后，存在着一个支持这种违法犯罪行为的私人朋党的嫌疑，否则，任何解释都是徒劳的。他们很显然是一个私人利益结成的共同体。这里“够黑，人傻，钱多，速来”，“你现在对我服软还来得及，否则我让你做不成检察官”，“三年后我让通钢姓陈”等，是他们最具代表性的自证词之一。　　

对于李庄现象，雨夹雪网友近日揭批贺卫方的文章中问道：“试问刘涌作案的受害者——普通百姓——能请得动、请得起全国‘第一流’的14位法学家吗？”。这一问，问得好！　　

进一步的问题是，如果没有私人朋党的幕后支持，如何解释三十年来那些在前台同民族和人民的根本利益，在理论和行动上都公然唱反调的反动分子和卖国分子，能够长期盘踞在许多重要岗位上，有些人往往还会受到重用，表现极为嚣张，比如李锐们，郭京毅们、吴敬琏们、高尚全们、李庄们？回顾我党历史，有过错误路线危害长达三十年之久的时期吗？从来没有，就这一点，难道不值得我们深入探讨？　　

五是我国是中国共产党领导下的多党合作制，中国共产党作为唯一的执政党，其历史使命十分艰巨而伟大，如果私人朋党从内部对中国共产党形成分裂甚至对抗因素，更为危险的是如果形成了私人朋党暗中操纵党的行为，窃取了执政党的领导权，对于党、民族和中国人民都将是最大最深的祸根。　　

最后，我们探讨这个问题，是密切联系到中华民族当前面临的危险形势的。希望通过这些探讨，找到真正原因，去掉“病根”，完善和加强党的建设，增强党的凝聚力，密切党群关系，提高党的战斗力。对于化解当前危机，实现中华民族的真正繁荣、富强与人民幸福能够有所助益。　　

朋党一说，自古有之。　　

宋代欧阳修就曾把朋党分为君子与小人两党。　　

他说：“……大凡君子与君子，以同道为朋；小人与小人，以同利为朋。”“……小人所好者利禄也，所贪者货财也。……君子则不然。所守者道义，所行者忠信，所惜者名节。以之修身，则同道而相益；以之事国，则同心而共济。始终如一。此君子之朋党也。故为人君者，当退小人之伪朋，用君子之真朋，则天下治矣。”②并且还说，历史上禁绝好人结为朋党的，莫如汉献帝；借故或伪造罪行大肆诛杀清流“朋党”的（这种历史现象不是重演过吗？），莫如唐昭宗。结果都国乱人亡。　　

从欧阳修的论述看，大体君子朋党道义相守，同心同德，光明正大，不谋私利，爱惜名节。所以始终如一，不改初衷。对于个人或国家都是有益的。而小人朋党，则以谋私利，贪财富为宗旨，以种种阴谋和权术为手段，往往阳奉阴违，口蜜腹剑，最后结果引起社会动乱，他们自己也是树倒猢狲散。对于个人或国家都是最大的祸患。如果小人朋党得势，君子朋党就会遭到残酷诛杀，必然导致国乱人亡。这种史实，古今不绝。　　

纵观历史和现状，我们大体知道私结朋党的终极诱因是私利；私结朋党的唯一纽带也是私利；私结朋党的不可持续性还是私利。　　

从欧阳修给君子朋党下的定义和我们的现实生活看，君子朋党大体与我们通常所说的党内左派有些相似。他们都是以追求共同的理想而不以谋求私利为目的，因此都是光明磊落，襟怀坦白，干干净净的人们。当然，今天的左派还是不能同古代以来的君子朋党混为一谈的。左派是代表无产阶级的根本利益的；而君子朋党并不代表劳动人民的利益，而不过是士大夫与贵族阶层中清流一派人物。　　

关于君子朋党，不是本文的主题也不需要对此进行探讨，所以，我们可以把这个话题放在一边，而集中谈谈私人朋党问题。　　

我们今天有没有私人朋党存在呢？我看是有的。既然这个问题自古有之，为什么今天却没有了呢？如果只承认有领导人群中的“小圈子”，不承认有私人朋党，那不是很奇怪的事情吗？林彪一类骗子灭亡之后，就再不会有比林彪更狡猾更危险的新一类骗子产生？在阶级社会里，显然是不符合伪自由派们所反复强调的“理性人”“逻辑”的。　　

前不久，马门列夫对于三十年来的历次整党整风，为什么结果往往都是以“认认真真”走过场而告终，专门撰文分析了原因。他分析说，好像是整党，却醉翁之意不在酒，在偷运修正主义的私货。认为三十年来历次整党整风所以没有效果的主要原因在于“指导思想出了问题”；在于否定革命历史；在于党的队伍变质；在于社会经济基础的私有化和与国际资本主义接轨和党的干部队伍的非毛化等。　　

马门列夫分析，无一不是客观的，没有一丝一毫的主观因素和人为地夸大。对他的分析，许多人都可能是认同的。　　

但是，如果我们再追问一句，为什么这些原因会持续地存在，并且长达三十年之久？在这些原因的背后，隐藏着什么更深层的玄机？难道不是因为由于党内有一个以私利为核心结成的某一团体的力量在持续地作祟？为什么总有人遇事都有自己身后的“人脉背景”，或暗中有“大领导”的支持？这些都是值得我们深思的。　　

近日，王均甫在《学习毛泽东思想活的灵魂的体会——为纪念伟大领袖毛主席诞辰116周年而作》一文中说的：“……1976年随着周总理、朱老总、毛主席相继去世以后短短的几年里，党内、党外便出现了一股不大不小的政治暗流，这股暗流时而急湍时而隐蔽，它象神话中的垂死阴魂那样在三十多年的时光里一直在华夏大地游荡，至今还在公开地隐蔽地顽强地表现着。”　　

王均甫这里提到的影响了中华民族长达三十年之久的这股暗流是什么性质的力量呢？几乎同时，凛然网友也提出了“当代中国政治领域一条看不见的战线”又是什么力量呢？　　

我认为这些力量，总起来说就是私人朋党的力量，而不只是领导人群“小圈子”的原因。　　

什么叫私人朋党？　　

所谓私人朋党，其成员之间并没有什么书面契约，他们也不敢立这样的契约。但都有一个共同的心理契约——各自的私利：永久的权力、名誉、金钱和各种物资与精神文化财富；而且这些人对于权力和私利的追逐没有止境，不择手段，甚至明目张胆地公开掠夺。在这个共同的心理契约下，他们唱和一致，行动配合默契。他们的一切言行都是为我所用。　　

党的领导人群中的“小圈子”，腐败大要案中的窝案、串案，他们的子弟亲朋“好友”熟人，大多都是“圈中人”，他们为一己私利打着“改革”的幌子而相互勾结攻守同盟的现象，就是私人朋党的外在表现。私人朋党就是执政党内极少数怀有政治野心，用种种谎言和阴谋手段窃取党的权力，把党和公权力当成自己谋取长久私利的工具的利益共同体。以李尔重老的话说：“他们，位高，权重，风光，发财。”用支农网友的话说，就是“党内设党，政内立政”。总之，他们是奉行立党为私这一宗旨的利益共同体。　　

如何区分私人朋党？　　

第一，    私人朋党在本质上不能简单地归类于一般的党内右派。　　

毛主席曾经说过，党内有派，党外有党。党内有不同派别，是很正常的事情。共产党自建党以来，这种现象从来就没有中断过。党内的右派不违背党的理想，原则上不反对党的宗旨，与党的大方向大目标基本保持一致。但是，他们往往表现在思想上保守，行动上落后，往往成为人民群众的尾巴；在制定不同革命阶段的具体政策与策略，处理不同阶级利益关系时，有可能会损害无产阶级的利益，不过，他们不是为了将这些利益装进自己的口袋；他们常常反对甚至放弃正确的革命步骤和必要的革命手段，比如武装斗争，但是他们不反对革命，而主张温和的改良；他们不反对阶级斗争，甚至承认无产阶级专政，但是反对必要的激烈的阶级斗争，反对人民群众运动和大众民主；右派同左派的争论或斗争，是具体路线和政策策略之争，而不是私人利益之争。他们也许不能与人民同甘共苦，但也不格外地谋求政治与经济特权和私利。党内右派一般没有政治野心，但可能与党闹独立性。他们有可能是压迫者，但一般不是直接剥削者。党内右派有可能发展到极端，只有这时，才成为彻底的反人民的反动派——私人朋党。　　

而私人朋党则不同，他们一般不公开地反对革命（知道那是行不通的），但是却在心里仇恨革命，暗中想方设法抽掉革命的本质，比如极力鼓吹“转化论”（革命党向执政党转化），试图彻底抛弃革命，实质就是反对革命；他们不仅拒绝承认阶级与阶级斗争的存在，极力鼓吹阶级斗争熄灭论，而且公开取消阶级斗争，取消无产阶级专政，反对人民民主大众政治；他们或争论，或斗争，都怀有其政治野心，其目的不是为了党和人民的根本利益，而归根结底是为了一己之私。他们在表面上也许会奢谈什么道义，比如什么“马列主义”，“四项基本原则”，“人权民主自由”，什么普世价值一类，但实际上他们的一切言论或行动，最终都必然会落实到如何满足私利这一根本目的上。他们的言论往往前后自相矛盾，行为往往不能自圆其说，而且谎言满天。这些人毫无廉耻，心底黑暗，手段残忍（比如公开叫嚣“杀左族毛”），行为卑劣奸诈，品格低下，道德堕落，生活也往往极为腐朽。他们不仅是压迫者，同时也是残酷地剥削者和掠夺者。　　

宋代苏洵在《辨奸论》一文中说：“今有人，口诵孔、老之言，身履夷、齐之行，收招好名之士、不得志之人，相与造作言语，私立名字，以为颜渊、孟轲复出，而阴贼险狠，与人异趣。……”③。　　

这幅画像，与我们三十年来的某些人——私人朋党的祸首们何其相似乃尔！　　

第二，    不能把私人朋党简单地等同于党内宗派主义（山头主义）。　　

与党内右派一样，党内宗派主义在前进大方向大目标上与党基本是一致的，原则上不会违背党的性质和宗旨。他们主要表现在不善于正确处理党内个人与党之间、上下级之间、同级与各相邻单位（部门）左右之间的关系，用人不能坚持五湖四海，往往会违背党的民主集中制原则而闹独立性，搞小团体，爱出风头。往往自以为是，骄傲自满，显得十分狭隘，搞熟人圈子，好施小恩小惠；排斥外来人员，但是并不刻意伤害他们；他们一般不直接侵犯或危害党和人民的根本利益。但是他们离心离德，间接影响或破坏党内团结与统一，往往脱离群众，弱化党的战斗力，影响或迟滞党的事业进程，进而影响到全民族和人民的根本利益。他们的本质也许并不坏，但由于只看到局部利益和眼前利益，而看不见全局利益和长远利益，对于中央的决议或统一部署不能够完全理解而有选择地执行，或别出心裁另搞一套等。宗派主义发展到极端，也会分裂党的组织。　　

宗派主义是违反唯物主义认识论而与主观主义密切相关的，思想根源上也是个人主义的。对于任何政党都是有害的，对于执政的共产党的危害则更大。　　

私人朋党则不同，他们用人只认亲疏，不看品行或才能，甚至把那些品行恶劣、道德低下、危害民族和人民利益，但只要服从个人意志的坏人也网罗进来；他们私下里封官许愿，买官卖官，培植个人势力而不是为了增强党的力量；他们不但排斥异己，而且想方设法打击异己，甚至造谣污蔑设计陷害人民利益的代表者和革命者。他们所做的一切不是为党为民所用，而是完全为我所用。他们不仅搞唯我独尊，一手遮天，而且利用各种名目，明里暗里极力为其子女亲属或要好的同学朋友谋求权力或聚敛财富。　　

第三，私人朋党也区别于领导人群中一般的“小圈子”。　　

领导人群中的“小圈子”，同宗派主义相近，他们比宗派主义者更倾心于谋求特权与财富。但一般没有分裂党或篡党夺权的政治野心。而私人朋党则具有直接指向党的核心政治权力的政治野心，并同时把党视为小团体谋求私利的工具。在他们不能直接窃取党的政治权力时，他们便千方百计影响和干预党的核心权力。　　

其次，“小圈子”是为了私利而践踏民主，不顾公平，不讲原则。私人朋党则首先破坏民主，实行专制独裁，网罗私党，最终也是追求特权与私利。但他们口头上还在那里冠冕堂皇地讲所谓原则。　　

第四，私人朋党也不同于一般的腐败窝案。他们之间的区别仅仅在于：腐败窝案中的腐败分子往往是为了谋求眼前的财富或财产而结伙弄权；私人朋党则是通过篡权而夺得和巩固眼前与长远利益。　　

第五，私人朋党更不同于党外的一般社会团体。（这个问题比较明显，不赘述）　　

私人朋党的9大基本特征：　　

1，     有政治野心。为了达到走资本主义道路和保护家族利益目的，他们往往直奔主题——党的核心权力。往往抓住权力至死不放，如果不是名正言顺地处于核心领导地位，便以种种借口影响和干预党的领导和国家权力，而且这些人往往特别关注对于人民武装力量的指挥权。　　

2，     另立幌子。他们抛弃和反对马克思宁主义毛泽东思想，篡改革命理论，制造反动谬论，对己造成有利舆论。比如什么“普世价值”、“革命党转化”、马克思主义理论精髓“是发展生产力”，“贫穷不是社会主义”之类，而后竖起自己的幌子招摇撞骗，极力推崇私有化改制。　　

3，     害怕群众。怕工人罢工、怕“四大”，怕人民群众上访，现在甚至十分害怕网络民意。用黎阳老师的话说，他们“是谁说话都怕：怕外国人，怕中国人，怕老百姓，怕“民运人士”……。”　　

4，     两面性。他们思想或理论前后不一，言论常常自相矛盾，当面一套，背后一套，阳奉阴违，打着红旗反红旗。如“打左灯，向右拐”等。他们有着各种各样冠冕堂皇的幌子，而在每一步实际操作中都暴露出他们极端自私狭隘的阴险而丑陋的灵魂来。　　

5，     无耻地抬高自己，恶毒地贬低他人。贪天之功为己功，诿过于人，残酷陷害打击异己。他们制造种种谣言，比如“遗嘱”、“党内元老建言”之类，抬高自己，想方设法为自己树碑立传；捏造和罗织“罪名”，排斥、围剿、陷害打击代表人民利益和正义力量的代表者和革命者，大肆网罗与己臭味相投的人，哪怕是在党内外已经臭名昭彰的人，比如过去的反党集团成员、流氓和小偷一类也都一概纳入私人“小圈子”为己所用。　　

6，    鼓吹阶级斗争熄灭论，反对人民民主。比如，他们掩盖政党的阶级性，强调政党的“共同规律”，把人民民主诬为“多数人暴政”等。　　

7，   地位高，暴富。其子孙甚至亲友多数都有极为优越的权力、地位或拥有巨额财富或财产。　　

8，   隐秘性。由于他们的目的是罪恶的，见不得人，所以他们的活动极其隐秘。比如策划如何实行资改演变，暗中干预反腐和打黑，抢救他们“小圈子”中人等等。　　

9，    亲西方。因为他们有野心，有私利，做贼心虚，在人民群众中站不住脚，极端害怕人民力量，便寻求国外强大势力保护，所以，他们往往都亲西方强权国家。他们常常不顾人格、国格，不惜出卖主权和一切资源与其暗中保持密切关系，他们家族的主要成员一般都会将财产转移国外，并已办好出国护照和驻外户籍。他们在外交上一定打上某种幌子，比如“韬光养晦”一类，以掩饰其虚弱本质和卖国罪恶。他们在国人面前是老爷，在其外国主子面前是奴才。　　

根据以上特征，我们就应以领导人群中的“小圈子”和腐败为线索，以他们之中是否关注和极力推行私有制度改革，鼓吹党的“转化论”，主张更改党的名称，污蔑文革，害怕群众，好为自己树碑立传，贪功诿过，言行不一，耍两面派而又亲西方等特征，来判定他们是否属于私人朋党。　　

现在，我们就可以给私人朋党定性了：　　

如果说，黑恶势力是社会中的黑帮，那么，私人朋党则是党内打着共产党和特色社会主义旗号的一群假共产党、真反共反人民的黑帮，是彻头彻尾的反人民的反动派。他们的目标和原则同党的目标和原则，以及同民族与人民的的根本利益是完全对立的。林彪一类骗子的历史丑行，就是私人朋党的典型历史范例。　　

如果说私有制是万恶之源，那么，在中国近三十年里，党内的这个黑帮——私人朋党就是当代中国除了私有制之外的头一个万恶之源，是三十年来一切邪恶势力、所有罪恶现象和灾难的总祸根。　　

私人朋党在思想理论上反马列主义毛泽东思想；政治上反对代表广大劳动人民群众利益的革命的共产党，反社会主义，反人民民主，比如具体地反对文革，把文革说成一团漆黑，“多数人暴政”；组织上拉帮结派，藏垢纳污，并同时以所谓法制的名义造谣诬陷打击革命力量；经济上千方百计搜括民脂民膏，丧心病狂地聚敛财富；军事上畏敌如虎；外交上实行投降主义；文化上殖民化，作风上害怕艰苦，生活上注重吃喝玩乐，往往奢侈浪费，腐化堕落。　　

正由于有了这样一群党内黑帮，才出现了共产党三十年来许多“与党的性质和宗旨不符”的现象和严重问题。孙千钧棒网友提出当前要真心搞好党建，就必须彻底割除“国企改制”这个大毒瘤。因为这个毒瘤让极少数人一夜暴富，让劳动人民一夜回到解放前。但是，孙千钧棒网友只是看到了问题的表面，而没有找到问题的症结。要知道“国企改革”所以完全变了样，不采用我们曾经创造的，已经被证明过、而且为美、日等国有远见的大型私有企业所采用，是世界上最先进、最现代的企业管理制度——“鞍钢宪法”，而是采用了名义上的“民进国退”，实际上的“私进公退”，这不是由于“国企改革”本身的过错，而是由于私人朋党把持和操纵的结果。这就是说，无论你有多好的方针政策，只要党内的私人朋党没有被彻底清除，都毫无意义。　　

正由于党内有了这样一群黑帮，才导致了三十年国无宁日，民不聊生；才有了今日的民族灾难，人民的贫穷和痛苦。　　

正由于党内存在着这样一群黑帮，才有了三十年来中华民族一切邪恶势力（封建残余势力、官僚买办势力、汉奸势力和社会上的黑恶势力等）和所有罪恶现象的源头，并成为了他们最牢不可破的“保护伞”。　　

私人朋党的存在，是中华文化历史的延续，是封建残余势力和社会上阶级斗争在执政党内的反应，是社会主义同半封建式的垄断资本主义两条道路斗争的必然产物。　　

不首先彻底挖出和清除这个黑帮，中国共产党无论还进行多少次整党整风，都将还会是“‘认认真真’走过场”，而成效甚少，甚至亡党亡国即在眼前，其他一切伟大目标和美好愿望都将彻底化为泡影。　　

我们现在不仅要承认有所谓的“小圈子”，并要与之作斗争；而且必须同时认清和承认有私人朋党的客观存在，并与之做毫不调和的坚决斗争。私人朋党不只是党内民主的死敌，也是人民民主的大患；他们不只是党内一切问题的祸首，也是全社会一切罪恶现象的总根源；他们不只是为了眼前的权力和私利，而是为了彻底篡党夺权，走资本主义道路并最终殖民化，以永久巩固他们做官当老爷的特殊地位和巨大私利。　　

就在我写完并修改完此文之际，源自求实理论网，署名刘益飞的作者提出，“要像‘打黑’那样反腐”④。这个办法对极了。同时依靠人民共同擦亮眼睛，深入揭露这些在腐败案中总是露着狐狸尾巴的“黑帮”，一定能够将这个在党内盘踞已久的“黑帮”彻底根除的！　　

坚决彻底肃清私人朋党的斗争，是无产阶级同资产阶级的一场阶级斗争，是代表劳动人民根本利益的革命的共产党人同反人民的假共产党人的一场政治斗争，是走社会会主义道路还是走资本主义道路的一场尖锐的阶级较量，是人民政权最终掌握在真共产党人手里，还是被假共产党人所篡夺的激烈搏斗。因此，需要党和人民擦亮眼睛，坚定决心，毫不动摇，统一认识，周密部署，严密组织，象重庆唱红打黑那样，动员和依靠全党和全国人民群众一道，同心同德，一致行动，挖出危害中国三十年的私人朋党，才有可能取得彻底胜利。只要人们认真行动起来，揭发私人朋党的线索是很多的。　　

在这个问题上，真共产党人不能再犯糊涂了：私人朋党，务在必除，宜在速克。党的任何犹豫、麻痹和轻敌，都有可能将党、国家和中国人民的一切彻底断送。不过，私人朋党自己灭亡的日子也就会立至。这是经过近百年灾难的磨难和文化革命洗礼的中华民族，已经设定的必然程序。　　

2010-01-18多次修改　　

索引：

① 领导干部小圈子：公权与私利结盟危害民主 乌有之乡-网络时政文摘2010-1-10《党建周刊》联合《人民论坛》杂志针对领导干部中的“小圈子”、“小兄弟”等现象进行了专题调查。

② 欧阳修“朋党论” 杨金鼎主编《古文观止全译》下，安徽教育出版社1984年版，898-899页　　

③ 同上，972页　　

④ 乌有之乡，2010-01