黎阳：鲁迅的“不通两种”与“村民袭警中弹身亡”

鲁迅的“不通两种”与“贵州关岭两名村民袭警中弹身亡”

黎阳

2010．1．16．

“贵州关岭两名村民袭警中弹身亡”这一报道说，“据警方通报，1月12日16时20分，关岭自治县公安局坡贡派出所接群众报警称，坡贡街上有人打架。坡贡派出所副所长张磊带领协勤王道胜赶到现场后，发现两名郭姓村民与另两名村民打架。民警依法亮明身份，并立即对打架事件进行制止。其间，民警被当事人暴力袭击。民警鸣枪示警后，对方上前抢夺民警佩枪。在此过程中，村民郭永忠和郭永华被子弹击中死亡。”
（http://news.sina.com.cn/c/p/2010-01-14/033416928448s.shtml）

这段文字：“民警鸣枪示警后，对方上前抢夺民警佩枪。在此过程中，村民郭永忠和郭永华被子弹击中死亡”令人不由自主想起鲁迅的《伪自由书》《不通两种》（见附录）中的引述：

“陈友亮见官方军警中，有携手枪之刘金发，竟欲夺刘之手枪，当被子弹出膛，饮弹而毙，警察队亦开空枪一排，乡民始后退。……”

鲁迅对此评论道：“‘军警’上面不必加上‘官方’二字之类的费话，这里也且不说。最古怪的是子弹竟被写得好像活物，会自己飞出膛来似的。但因此而累得下文的‘亦’字不通了。必须将上文改作‘当被击毙’，才妥。倘要保存上文，则将末两句改为‘警察队空枪亦一齐发声，乡民始后退’，这才铢两悉称，和军警都毫无关系。——虽然文理总未免有点希奇。”

你看，无论是鲁迅时代也好，现在的和谐社会也好，碰上老百姓死在警察枪下都是因为老百姓企图夺枪——当年是“竟欲夺刘之手枪”，如今是“对方上前抢夺民警佩枪”；而且都是“子弹竟被写得好像活物，会自己飞出膛来似的”——当年是“当被子弹出膛，饮弹而毙”，如今是“在此过程中，村民郭永忠和郭永华被子弹击中死亡。”真不知道贵州写这个“警方通报”的人是看了鲁迅的文章照抄了过来，还是“历史有时相似得惊人”？

鲁迅当年说：“现在，这样的希奇文章，常常在刊物上出现。不过其实也并非作者的不通，大抵倒是恐怕‘不准通’，因而先就‘不敢通’了的缘故。头等聪明人不谈这些，就成了‘为艺术的艺术’家；次等聪明人竭力用种种法，来粉饰这不通，就成了‘民族主义文学’者，但两者是都属于自己‘不愿通’，即‘不肯通’这一类里的。”——如今呢？

=======================================
黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。

附录：鲁迅文章《不通两种》（伪自由书）

人们每当批评文章的时候，凡是国文教员式的人，大概是着眼于“通”或“不通”，《中学生》〕杂志上还为此设立了病院。然而做中国文其实是很不容易“通” 的，高手如太史公司马迁，倘将他的文章推敲起来，无论从文字，文法，修辞的任何一种立场去看，都可以发见“不通”的处所。

不过现在不说这些；要说的只是在笼统的一句“不通”之中，还可由原因而分为几种。大概的说，就是：有作者本来还没有通的，也有本可以通，而因了种种关系，不敢通，或不愿通的。

例如去年十月三十一日《大晚报》的记载“江都清赋风潮”，在《乡民二度兴波作浪》这一个巧妙的题目之下，述陈友亮之死云：

“陈友亮见官方军警中，有携手枪之刘金发，竟欲夺刘之手枪，当被子弹出膛，饮弹而毙，警察队亦开空枪一排，乡民始后退。……”

“军警”上面不必加上“官方”二字之类的费话，这里也且不说。最古怪的是子弹竟被写得好像活物，会自己飞出膛来似的。但因此而累得下文的“亦”字不通了。必须将上文改作“当被击毙”，才妥。倘要保存上文，则将末两句改为“警察队空枪亦一齐发声，乡民始后退”，这才铢两悉称，和军警都毫无关系。——虽然文理总未免有点希奇。

现在，这样的希奇文章，常常在刊物上出现。不过其实也并非作者的不通，大抵倒是恐怕“不准通”，因而先就“不敢通”了的缘故。头等聪明人不谈这些，就成了 “为艺术的艺术”家；次等聪明人竭力用种种法，来粉饰这不通，就成了“民族主义文学”者，但两者是都属于自己“不愿通”，即“不肯通”这一类里的。

二月三日。