您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

闭关锁国与闭网锁国--改制企业腐败无人管,终将酿大祸(51))

火烧 2010-01-16 00:00:00 网友杂谈 1025
文章通过对比闭关锁国与闭网锁国,反思网络管控对社会的影响,指出过度控制可能引发问题,强调开放与监管的平衡。

闭关锁国与闭网锁国

这些天小区静悄悄的。电视台停播模拟节目了。  

和以前相反,没几家找上门去讨说法——老百姓喜欢的节目要收费,免费的大都是假大空。  

原来,数字电视是假,控制电视是真!既如此,停就停吧。  

   

可网络就不同了,沿互联网,老百姓想看啥看啥,想说啥说啥,有多远走多远——停了,老百姓怎么受得了?  

   

可老百姓太自由了,让有些“领导――冒号”怎能受得了?  

于是采用控制电视的老路子,立下规矩,想让你看的,才能看。  

   

这不,要撵不听招呼的谷歌,搞国内网了。  

撵了就清静了。  

撵了,走秀就万众瞩目了。  

撵了,“冒号”说是鹿就是鹿,说是马就是马。  

撵了,就看不见“浩然巾”背后了。  

   

当年清政府要闭关锁国,有个冠冕堂皇的理由——制贩黄、毒、赌。  

如今要闭网锁国,也有个冠冕堂皇的理由——不守大清帝国的法律。  

   

对网络控制举双手赞成的,第一要数博主举报的这个一把手。一旦网络打不开,就兴高采烈:出不来了!出不来了!这家破网站,早该关掉了!  

   

周久耕肯定和他有同感,只恨自己时运不济罢了。  

   

闭关锁国,导致中华落后世界几百年,决策者成了民族的罪人。  

闭网锁国就能让中华崛起?  

   

    

   

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码