难得与不足——评电视剧《解放》

难得与不足——评电视剧《解放》　　

位卑未敢忘忧国　　

用了一周的时间在新浪网上看完了50集电视剧《解放》，看完之后，有一种感动、激动、欣慰、振奋、遗憾等等糅杂在一起的感情在心里激荡。　　

在当今的时代，能拍出这样的基本符合客观的历史题材的电视剧，而且是大型史诗类的电视剧，相当不容易。我觉得对中国革命史尤其是解放战争历史比较熟悉的人，都会从总体上肯定它。　　

在此前，我看唐国强扮演的毛泽东并不感到满意，他说话的腔调、眼神总觉得有一种轻、浮、躁在里面，但是这部电视剧让我对唐国强油然而生敬意。尽管领袖那种独特气质依然还没有精确地表现出来，但是我们看到了作为导演和领衔主演的唐国强尽其所能地钻研了中国革命的历史，钻研了毛泽东思想，钻研了毛泽东所留存下来的诸多影像及文字资料，尤其重要的是他也钻研了现实和历史之间诸多问题的本质根源并在剧中重点表露。由于这些钻研，我们又看到了当年人民军队的优良作风，又看到了人民军队官兵一致、艰苦奋斗、舍生忘死、勇往直前的精神风貌，又看到了人民领袖尤其是毛泽东的高瞻远瞩、挥洒自如、不骄不躁、严于律己、呕心沥血、一心为民的领袖风采。这与主流媒体三十年所明暗结合蓄意诬蔑丑化的行径是多么强烈的对比啊！怎能不令一切站在客观的、人民的立场的同志们深深感动啊！　　

所以，我们在做这部电视剧总体评价时，必须要有总体的肯定，这是主体，是不容否定的成就。要拍成史诗般的巨作，就要对历史负责，经得起推敲。综观全局，不管内容的取舍角度，其所展现的过程是符合历史真实的，也是在当今难能可贵的。　　

不过，这部电视剧依然有不尽如人意的地方，无论是总体还是细节。　　

解放，不单单是指解放战争这一个历史时期，还是中国的老百姓尤其是农民在政治上、经济上和人格上从被压迫、被奴役到切实独立的身心解放。从这个意义上讲，本剧没有深入地表现农民的这种解放，没有结合我党的土地革命，历史地表现土地革命所激起的农民对党的深切感激、拥护爱戴与追随，而这正是我党我军之所以取得革命胜利的根本啊。兵民乃胜利之本，本剧应该着力刻画这种因果关系，揭示人民所蕴含的伟大力量。从这个意义上说，人民史观体现的不到位。　　

解放战争时期，国共双方在多条战线上较量。军事战线自不必说，还有经济战线、文化战线、政治外交、情报战线，有公开的较量有暗地的较量。本剧尽管都有一定的反映，也应该有主有次，但反映的效果很有欠缺。有的过于突兀，有的过于简略，有的失之平面，有的不合情理。应该说，篇幅是一个重要的限制因素，不可能把所有值得表现的方面都能恰当地表现出来，但还应该拍得更好些。不过，也许是我这个观众太苛求了吧。　　

对于人物的刻画，形象不丰满，总体上有很多缺陷。刻画中央的领袖，如任弼时、周恩来等，观众感觉不到他们所具有的领袖能力，任弼时似乎是一个庸才，而周恩来更多地扮演了一个中庸的陪衬角色。军事统帅中林彪扮演的较为成功，粟裕演的就相当失败。解放战争尽管酣畅淋漓，但在具体的战争过程中，作为决策者和具体指挥者，面对瞬息万变的军情，无论是中央还是地方，都绝不是那么轻松的。本剧没有传递出战争年代的那种凝重、紧张之感，也由此表现不出具体的胜利之后的喜悦和畅快所造成的强烈反差。　　

解放战争，情报战线无疑起了巨大的作用，但绝不是决定意义的。本剧中的内线报告细节极多，尽管这些细节都是符合历史事实的，但表现的手法似乎值得商榷。因为，作为一个观众，很容易产生一种怀疑，这些内线是怎样打进去的？怎么到了关键时刻就有内线提供出了关键的情报呢？似乎有一种不真实之感。所以对于郭汝瑰、熊向晖、韩练成等重要的地下英雄要有铺垫。这是所谓突兀的所在。简单地表现了情报工作的结果而不表现过程（碍于篇幅限制，可以只突出一位地下英雄如郭汝瑰，以点带面），似乎我们革命的胜利是依赖于情报战线的一种侥幸，人们看不到情报工作的成绩也是人心向背的表现，是人民战争的一种必然。　　

国统区的黑暗，人民所受的压迫，在本剧中表现不力（不是没有表现），所以给观众的感觉很平淡甚至留不下印象。在国统区广泛进行的学生运动、民主爱国运动等展示的也是很平面化简单化，不生动，没有表现出人民的内在力量爆发的必然性。一部好的历史题材的影视作品，就是能让人随着镜头走进历史的真实，并且产生历史中人民（或具体人物）的具体行动，而不是让人看了无动于衷。　　

细节问题举例。孟良崮战役的喝水细节刻画有违真实。姑且不说是不是作为百姓支前的秀兰把水送上战场，只说一下，焦渴状态下的解放军是不是会和国民党兵一样一窝蜂似地争抢着去舀水喝？还有，沂蒙山姐妹们连夜给陈毅和粟裕做鞋，会高声唱歌影响两位首长睡觉吗？　　

有些应该在剧中得到表现的现象没有表现。如，随着国民党军有生力量的被歼灭，国民党兵源问题是关键性的问题之一，为了补充兵源抓壮丁是值得着力表现的一个情节。外蒙古的独立，也是在此时期，即便是由于该事件目前还有一定的神秘色彩，但至少要有提及。　　

相比于毛泽东的刻画，我觉得本剧展现的蒋介石更丰满传神。　　

本剧还有一个比较严重的缺点，就是普通的缺乏历史知识的观众很难深入地看进去，给他们的感觉会比较枯燥。　　

其实上述的所谓批评，毕竟是本剧的枝节问题。本剧在尊重历史的基础上，全面地展示了我党我军紧紧依靠人民的力量，从弱到强，从艰难中走向胜利的辉煌历程，展示了真共产党的本色和人民军队的本色；全面地展示了国民党蒋介石反动政府是怎样制造内战实行独裁压制民主出卖主权的；也展示了美国是怎样的一个所谓“民主”国家，美国在中国内战中起了怎样的作用扮演了什么角色，它们追求的是什么样的国家利益；还展示了目前国人依然感兴趣的司徒雷登大使的真实面目——究竟是中国人民的朋友还是美帝国主义在华的代理人。一句话，本剧是观众们尤其青年一代很好的历史教育课堂。也希望看过本剧的观众们对现实能多引发一些思考。　　

　二〇一〇年一月十五日　　　

　 欢迎浏览本人博客：http://juju-04.blog.163.com/edit/