就《当前中国的内外形势和任务》给tantshuos兄的回复四

 就《当前中国的内外形势和任务》给tantshuos兄的回复四

现在问题集中于无产阶级与资产阶级以及公有制和私有制问题上了。
       首先，无产阶级和资产阶级，当然这个阶级的分法不仅是马克思主义者，国际上一些政治学者或经济学者目前也有采用这两个名词的，具体的含义我也搞不清楚。在我国按我们在学校里学的，所谓“无产阶级”主要是指不占有生产资料的、靠出卖劳动生存的人即为“无产阶级”，资产阶级是靠“投入资金、赚取资金回报”的不用劳动或者说不劳而获的人即为资产阶级。在我国实践中把所谓的无产阶级和资产阶级分的更细了：
     1、无产阶级（工人、雇农），除了劳动力外一无所有，大白话就是穷光蛋。
     2、中农，有点地，但主要靠自己劳动，忙不过来时，偶尔雇个帮工的。
     3、富农，有一些地，自己劳动，但光靠自己干不过来，要雇人种地。
     4、地主，自己不种地，把地租给其他人，自己靠收地租，   或是资本家，自己投入工厂，自己的收入来自于投资回报。
    那么我们归拢一下，除了劳动力一无所有的人为无产阶级，靠投入资金回报的叫资产阶级，靠自己劳动和有点资产回报的叫什么呢？现在的说法就是“中产阶级”吧。
    当然，教师、科学家、公务员如果没有存款、没有房子、没有股票，也是靠出卖劳动力（脑力）的，因此也是无产阶级了。
问题集中了，论述起来就更方便些了。
关于无产阶级和资产阶级。我百度了一下，加上自己的理解：它们是资本主义社会的两个主要阶级。无产阶级指被剥夺生产资料而不得不向资本家出卖自己的劳动力以求生存的工人和其他低收入集团（这是一个集合概念）。资产阶级在马克思主义里被定义为在生产商品的资本主义社会中拥有生产工具并且可能依靠对生产资料的占有雇佣他人从而占有他人劳动成果的阶级（这同样是一个集合概念），资本家是它的个体成员是一个个体概念。这是就典型资本主义社会来说的，事实上一个社会中纯粹只存在一种单纯的所有制形式从而只存在单纯的两大对立阶级的情况是极少的，原始社会在相当长的一段时间内实现单纯的公有制，后来有了私有制的萌芽，后来的社会中前期会存在旧社会生产关系的残余，后期会有新社会生产关系的萌芽，直至资本主义社会才使得社会关系简单化，打破着众多阶层的划分、整个社会日益表现到两大直接对立的阶级，资产阶级与无产阶级。经济基础即社会核心生产力为基础的的经济结构总和。是指一定社会中占统治地位的生产关系的总和。决定一个社会性质的是占主导地位、占统治地位的所有制性质，其他处于从属地位的所有制经济也会影响着社会的性质但不起决定决定作用，但在一定条件下可以转化。这体现了两点论与重点论的统一，一方面事物的性质主要是由主要矛盾的主要方面所决定的，另一方面矛盾的次要方面也影响着事物的性质，要求我们看问题要分清主流和支流。中国从来都没有发展成典型的发达的资本主义社会，而是从来半殖民地半封建社会经过新民主主义革命过渡到社会主义革命建立成社会主义制度来说，因此解放前中国社会阶级结构的分析最好参看毛泽东主席的《中国社会各阶级分析》（附1）。
    第一，现在外出打工的农民很多，有些人把自己的责任田就转租给村里的其他人，多少能给点口粮，即，有了非劳动所得，你说这个外出打工的农民是资产阶级还是无产阶级呢？
    第二，一位教师，听说股票赚钱，结果一个月只吃馒头咸菜，省了点钱买了一些股票，结果这个股票还不错，年年分红，这个教师是什么阶级呢？
    第三，一个农民工在建筑工地打工，由于建筑工地缺工人，工地项目部有一个政策，谁能带来工人给谁每个月发（按带来的工人算每个人）10元/人月管理费，这个农民工有了非劳动收入，他是资本家呢还是农民工呢？
     第四，X宝创始人借了50万元，建成了一个互联商网，你说X宝创始人是资产阶级还是无产阶级呢？他让几十万开了网店，这些开网店的人应该是什么阶级呢？
    第五，有一个下岗工人家庭，没有生活着落，还好在岗时厂里给他分了一套房，为了生计，他们一家将房子租了出去，自己搬到郊外住在一个能挡风雨的简易房里，他有了非劳动收入，这下岗夫妇是资产阶级吗？
先不说，马克思分的无产阶级和资产阶级是否正确、是否有意义，起码现在按马克思理论如何解决现在阶级的分类呢？现在阶级都难以区分，如何开展阶级斗争？说你是你就是，说斗你就斗你，胡斗吗？
社会主义公有制不同于以往的私有制，它不同于以往私有制形式之间的更替——新的私有制形式可能在旧的私有制内部产生、发展、壮大，而公有制是对私有制的根本否定，不可能在私有制内部自然产生，所以是先有全新无产阶级专政的政权的建立，后有社会主义公有制的出现，经过土地改革变封建地主土地所有制为农民个体所有制、后又经过互助组、合作社后来到人民公社形成了现在的三级所有队为基础的农村土地集体所有制；运用强制没收的办法变买办所有制、官僚资本为国营经济的主体，通过和平赎买的办法改造民族资本、并进行资本主义工商业的社会主义改造，到1956年完成，建立了社会主义制度。这从社会经济制度方面规定了新生国家的性质，这种公有制当然不完全等同于个人产权制度，却从根本上保证了人民成为社会主人、自己命运主人的地位。当时并没有否定价值法则，现在所披露的资料如毛泽东年鉴证实着这一点。如回复三所言，我国的社会主义公有制根据劳动共同所有范围的不同划分为全民所有制当时也是国营经济后来叫国有经济和劳动群众集体所有制两大类，这是占统治地位的经济形式。在创业时期我们借鉴苏联的高度集中的管理模式，集中力量办大事，创造了一个又一个奇迹。十二届三中全会后，我们开始了改革开放，逐步建立起公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度及按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，把按劳分配与按生产要素分配相结合，兼顾效率与公平。强调改革是社会主义的自我发展与完善，公有制的主体地位、国有经济的主导作用、按劳分配为主体不能变，改革是为了更好的解决生产力发展生产力、提高人民生活水平，提高综合国力。这是由我国处于社会主义初级阶段的基本国情决定的。
1、农民工的收入形式中包括土地流转收入，这是集体产权收益的表现，在其全部收入中所占比重较少，他们主要依靠务工所得，且总收入水平有限，并且与企业没有资产权关联，是有一定保障的劳动者；
2、股票收入属资本收入、非劳动收入，不构成剥削手段与剥削所得无关，你可以调查一下这种收入与工资收入的比重及在社会的普及情况，我们不能不想起资本主义国家里工人阶级“资产阶级化”的现象，即工人阶级普遍持有股份获取红利，貌似无产阶级被消灭了全都变成资产阶级了，其实只就整体统计一下工人股份总量在全部股份中所占的比重及工人的红利在全部利润中所占的比重，就会发现这只是个骗局，从本质上讲，劳资双方还是各安本位，只不过是把工人的现实的消费资料压缩下来变成了为资本家控制的投资资本而已。拥有股票不代表剥削。
3、招工人吃提成弥补劳动市场不通畅的表现，扩展地说有劳动公司，其非劳动收入属于剥削吗？
4、物联网的出现开创了中国新的商业模式，带动了相关产业的发展，有它独特的作用，但同时出现了溢出效应，一定程度上影响着实体店。他是资本家吗？虽然不是，充其量只是受雇于外资的高级打工仔而已，第一老板是日本软银，第二老板是雅虎，他只占7.64%,是正符其实的外资呀。
5、这个工人分房的设想大概适用于原公有制经济，加上后来的下岗更可以佐证。一套房应该是说得牛了点，可能是位置不错，房改后因拆移转换形成一套房，无论如何这都是公有制的福利，后来成为他们家庭主要的甚至是唯一的生活来源，这是剥削手段吗？不是，与资产阶级有关吗？
社会主义市场经济条件，人们收入形式的多样化，有劳动收入与非劳动收入之分，非劳动收入不等于剥削，剥削是一些人或集团凭借他们对生产资料的占有或垄断，无偿地占有那些没有或者缺少生产资料的人或集团的剩余劳动和剩余产品。剥削是人类社会发展到一定阶段的产物。社会上剩余产品的出现是剥削产生的物质前提条件，社会分工的发展和生产资料私有制的产生以及社会分裂为阶级是剥削产生的现实基础。所谓的生产资料则指的是：“人们从事物质资料生产所必需的一切物质条件，即劳动资料和劳动对象的总和。 又称生产手段 。包括土地 、机器、设备、厂房、工具、燃料、原材料、辅助材料等。”
社会主义社会本身就是从阶级社会向无阶级的社会的过渡，而中国现在又处于社会主义初级阶段。所以存在多种所有制正常，但是现在存在大量不正常的现象，如主要依靠权力寻租形成的权贵资本，既不公更不义不法，黑社会与权力勾结形成以攫取超额暴利为目标的、具有超经济强制的现实危害力量，资本专制下对劳动的过度压榨几乎达到了极限，劳动者的权益没有任何保障，在市场成为决定力量的条件，劳动力的价值是由生产和再生产劳动力所必需的社会必要劳动时间所决定的，也包括道德的也传统的因素，它最终是两大力量较量的结果。当前的公有制的主体地位、国有经济的主导作用被既得利益集团进一步蚕食鲸吞的危险依然存在，人大的结构不合理、法律代表劳动者意志与利益不充分，法律执行的选择性明显，强征强拆等等矛盾的积累，激发着群体性事件及工人的规模罢工，这是矛盾运行的结果也是解决矛盾的手段，人们多倾向于用法律手段解决，可是合理的法律的形成也需要斗争。卖国是当前对中华民族最大的危害，不为钱一心就想卖国、以讨得主子的欢心与认同是最可恶的；其中政策性是卖国是典型标志，在我国外汇储备已经过剩的情况下继续实行出口退税而外国政府进行反倾销调查进行市场效果对冲，实际相当于用我国的财政资金贴补外国政府与出口无关、连续三年的敏感经济信息提前外泄最后受处分的只有一个副处长；民族品牌纷纷被消灭，28个主要行业中的21个被外资控制，前5名的均被较首；巨贪、不法富翁携大量资金外逃、移民均是对中华民族的血腥掠夺，所以必须守住国门，严重已逃者，来亡羊补牢防止肥水流入外人田，不斗争行吗？
马克思主义正确与否、是否有意义？必须看到他有没有正确揭示社会发展的内在规律，从而对解决社会矛盾提供正确的指导。在中国社会主义初级阶段，由社会起决定作用的劳资矛盾，适用于阶级斗争，工人现在之所以处于绝对的弱势，是因为还没有团结起来，但这种苗头正在出现。更重要的是我们必须强化公有制的主体地位和国有经济的主导作用，从而确保我国经济经济制度的社会主义性质、限制资本的作用范围，这是经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础的辩证关系。现阶段我国把资本看作是建设的力量，我们要做的就是发挥它的积极作用，限制它的消极作用。对资本的原罪及贪婪的本性，真的需要斗争。
      无产阶级必定占领世界，那些人属于必定占领世界的人呢？
      当然，还有一个重要的问题，共产党的奋斗目标就是让大家都成为“除了劳动力之外，一无所有”，没房子、没地、没存款、没股票的一群人吗？当然了，到了共产主义这些东西满处都是，你自己不需要有，想要随时随地都可以得到，可是，我们现在是社会主义，物质没有那么极大丰富，现在怎么办呢？忍着！等到哪一天？请问，谁愿意跟共产党走？
       马克思的阶级与阶级斗争论，不但过时了，而且必须得到扬弃和批判。
看过毛泽东主席的《中国社会各阶级分析》我们就会知道，这里的无产阶级指的是产业工人阶级，它必须通过自己的先锋队组织——共产党，领导农民、知识分子、团结一切可以团结的力量经济长期的努力，战胜资本的统治，获取自身解决从而解决全人类。
共产党奋斗的目标是为人民谋利益，就是要让人们过上好日子，“除了劳动力之外，一无所有”，没房子、没地、没存款、没股票的一群人吗？”那是资本主义统治无产阶级的生存状态，共产党就是要根本改变这种状态，我们当然不会坐等生产力水平极大提高、物质财富极大丰富后才让人民幸福，那是忽悠人是不负责任，我们追求的是人民今世的幸福，任务就是采取现实的方法来带领人民过上幸福生活。这也是人民为什么相信真共产党的原因、是毛泽东思想魅力无限的关键。
马克思的阶级与阶级斗争论，即使是在中国社会主义初级阶段仍具有现实意义，必须结合时代特点，运用它的基本立场、观点与方法来失去社会的进步，谋求人民的幸福。它过时了吗？在哲学上批判就是分析，扬弃是既肯定又否定、既克服又保留，这是马克思主义的正确态度，应该防止教条化的倾向。如果从政治意义上谈批判马克思主义则就完全错误了。

      公有制（国有制）是劳动人民人人占有吗？人（包括自然人和法人）对资产占有的标志是对其资产有处分权，试问，任何一位老百姓对哪一个国有企业的那一部分有处分权？有人说你这不是抬杠吗？国有企业是全体人民委托国家（国家再委托一些具体的人）代管了属于自己的那部分资产，你把资产处分权已经渡让给了代理人。这句话可是千真万确的正确？这样的代理制果然是最好的？
公有制（国有制）当然劳动人民人人占有，不过不是以个人占有的形式出现而是以全部劳动者共同占有的形式存在，因此当然不包括个人处置的权力，它以制度的形式保证了劳动者在劳动中的地位及收益权。它是不是最好不好说，但至少可以避免资本所有制下的两极分化，实现多数人从无产到有产的过渡，从而从而等量劳动获得等量报酬提供可能。

      如果处分权渡让给代理人的制度是这样最好的，那我告诉你，美国推销的“一人一票”的民主制度就是“渡让代理人制度”，为什么我们要反对美国的推销的民主制度呢？
一个国家的选举制度的选择受社会经济制度、物质生活水平、居民的文化水平的制约，要体现国家性质，并随着社会经济条件的变化而变化。直接选择与间接选择，等额选择与差额选择各有利弊，没有绝对的好与差，关键得看它们的适用条件。橘生淮南则为橘，生淮北则为炽，叶徒相似，其实味不同。在欧美运行不错的一人一票民主制度，被强行推进到后进国家，结果还没有一家成功的。
      可见，国有企业制度并非是财产处分权管理的最佳制度，不管当初建立公有制企业的目的是什么，但其结果表明，最主要的功能是“集中资金做大事”。
现在的国企运作存在着一系列的问题，如高管的过高薪酬、职工的超高工资、利润提成偏低、管理中的低效率交易中的人为操纵等。但是国企运作中的问题不意味否定国企存在的充分理由，它现在的许多问题与管理方式直接相关，脱离民主管理的鞍钢宪法去搞精英治理才导致的国有经济等于无主经济，没有责任机制。科学界定国企的自然垄断所得与正常经营所得，把劳动贡献与报酬相结合，控制管理与劳动报酬的差距。想起了一个案例，某大开型国有酒厂，前老总辛苦一辈子，两袖清风，后来临退了后悔了，贪了二千多万被逮了。可他的后任仅正常年薪既一千多万，请问这是谁定的、他值这么多钱吗？如何搞好国企充分发挥它的活力、让劳动力的生产积极性管理积极性充分发挥才能我们需要重点研究的。

      当然我并不主张将国有企业按照世界银行开出的方子--私有化（不是反对私有化，而是如此规模的国企私有化，其过程必将引起国家混乱），但是，国有企业是全体中国人民几代人攒下的血汗，现在是应该给攒下这些家当的人回馈的时候了。
佐立克太搞笑了，他的祖国资本市场狼烟四起，他未献一谋却热衷于中国的改革，莫非学会了共产主义精神？我绝对怀疑他的居心与人品。筹划火烧联营计，谁是徐庶、谁是庞统、谁是黄盖？这是国家应该考虑的事。多少民企与外企觊觎已久、虎视眈眈，让我们不寒而栗。国企私有化的前景必然是被外资控制，中国经济安全将授人以柄。中国人民作为国有经济的所有者，当然有受益权，国家提出提高国企利润上交比例。我们必须全面客观评价国企的贡献，我国的税收收入主要来自国企与集体企业，私企承担的很少，这不符合平等竞争的市场原则，目前我国早已是世界第一外汇储备大备，远超实际需要水平，已经没有任何以超优惠条件单纯吸引外国资金的必要。目前的引资重在吸收技术，但长期以来被证明效果极不理想。对外资实行国民待遇是最低要求，不额外歧视、人为限制就不错了，再也不能搞超国民待遇了。我国的税负缺点的定的多、实际执行的少，这为执行机关的暗箱操作提供了空间，应该压缩。
     土地分给了农民并不一定就是单干，经济自然有经济的规律，单干效率最高，自然就会单干，合股效率最高自然就会合股。农村现在责任田合股耕作的不在少数，用不着非拥有者操心。刚刚改革开放时，个体户很多，现在还有多少？你去问问拉面摊，合股经营的都不在少数，用不着别人操心。
为什么我主张土地包括房屋土地私有化呢（容易操办，一个文件、修改一下法律即可完成，实际这些东西已被私人所占有）？那是要让中国人有落脚之地，14亿人不是“国飘”，我们要落地，要让全体中国人知道，我们不仅仅是生活在中国的人，我们是中国人，在中国有一块不经我同意谁也不能拿走的落脚之地。
农村的土地流转问题涉及面广，关系到广大农村的稳定，影响着国家的大局，在城市急需疗伤之际，务必保持农村的稳定。其根子在于确保农民的土地集体所有制及收益权的长期有效，不存在短期买断的问题。作为集体所有的土地，农民个人只拥有一定时期内的使用权却没有最终处置权，这是农民作为农民的生存保障，所谓的买断就象向房客买房权一样可笑，房客可以在自己的租期内转租房屋使用权但不可以出卖房屋的产权。在确保土地集体所有权及农民个人收益权的前提下，农民当然可以采用多种形式来经营土地，自种、合种、转租均可。集体所有与个人使用是统一的。   

     如果全中国人都是资产阶级会是一个什么情形？
     如果全中国人都是无产阶级会是一个什么情形？
这两种情况均不会存在，没有剥削者就没有被剥削者，二者相互依存。理论上说经过社会主义革命无产阶级在消灭资产阶级的同时也消灭了无产阶级自身而变成了有产者（公有制条件下生产资料的主人），却不可能成为资产者。只是由于我国处于社会主义初级阶段，在向更高级社会的过渡过程中，资本与劳动的对立统一依然存在，在一定条件有可能激化，故斗争是客观的，我们不能是客观面对。
附1：先转一下毛泽东主席的著作《中国社会各阶级分析》
谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人。我们要分辨真正的敌友，不可不将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度，作一个大概的分析。
中国社会各阶级的情况是怎样的呢？
地主阶级和买办阶级。在经济落后的半殖民地的中国，地主阶级和买办阶级完全是国际资产阶级的附庸，其生存和发展，是附属于帝国主义的。这些阶级代表中国最落后的和最反动的生产关系，阻碍中国生产力的发展。他们和中国革命的目的完全不相容。特别是大地主阶级和大买办阶级，他们始终站在帝国主义一边，是极端的反革命派。其政治代表是国家主义派⑴和国民党右派。
中产阶级。这个阶级代表中国城乡资本主义的生产关系。中产阶级主要是指民族资产阶级，他们对于中国革命具有矛盾的态度：他们在受外资打击、军阀压迫感觉痛苦时，需要革命，赞成反帝国主义反军阀的革命运动；但是当着革命在国内有本国无产阶级的勇猛参加，在国外有国际无产阶级的积极援助，对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时，他们又怀疑革命。其政治主张为实现民族资产阶级一阶级统治的国家。有一个自称为戴季陶⑵“真实信徒”的，在北京《晨报》⑶上发表议论说：“举起你的左手打倒帝国主义，举起你的右手打倒共产党。”这两句话，画出了这个阶级的矛盾惶遽状态。他们反对以阶级斗争学说解释国民党的民生主义，他们反对国民党联俄和容纳共产党⑷及左派分子。但是这个阶级的企图——实现民族资产阶级统治的国家，是完全行不通的，因为世界上的局面，是革命和反革命两大势力作最后斗争的局面。这两大势力竖起了两面大旗：一面是红色的革命的大旗，第三国际⑸高举着，号召全世界一切被压迫阶级集合于其旗帜之下；一面是白色的反革命的大旗，国际联盟⑹高举着，号召全世界一切反革命分子集合于其旗帜之下。那些中间阶级，必定很快地分化，或者向左跑入革命派，或者向右跑入反革命派，没有他们“独立”的余地。所以，中国的中产阶级，以其本阶级为主体的“独立”革命思想，仅仅是一个幻想。[1] 
小资产阶级。如自耕农⑺，手工业主，小知识阶层——学生界、中小学教员、小员司、小事务员、小律师，小商人等都属于这一类。这一个阶级，在人数上，在阶级性上，都值得大大注意。自耕农和手工业主所经营的，都是小生产的经济。这个小资产阶级内的各阶层虽然同处在小资产阶级经济地位，但有三个不同的部分。第一部分是有余钱剩米的，即用其体力或脑力劳动所得，除自给外，每年有余剩。这种人发财观念极重，对赵公元帅礼拜最勤，虽不妄想发大财，却总想爬上中产阶级地位。他们看见那些受人尊敬的小财东，往往垂着一尺长的涎水。这种人胆子小，他们怕官，也有点怕革命。因为他们的经济地位和中产阶级颇接近，故对于中产阶级的宣传颇相信，对于革命取怀疑的态度。这一部分人在小资产阶级中占少数，是小资产阶级的右翼。第二部分是在经济上大体上可以自给的。这一部分人比较第一部分人大不相同，他们也想发财，但是赵公元帅⑻总不让他们发财，而且因为帝国主义、军阀、封建地主、买办大资产阶级的压迫和剥削，他们感觉世界已经不是从前的世界。他们觉得如果只使用和从前相等的劳动，就会不能维持生活。必须增加劳动时间，每天起早散晚，对于职业加倍注意，方能维持生活。他们有点骂人了，骂洋人叫“洋鬼子”，骂军阀叫“抢钱司令”，骂土豪劣绅叫“为富不仁”。对于反帝国主义反军阀的运动，仅怀疑其未必成功(理由是：洋人和军阀的来头那么大)，不肯贸然参加，取了中立的态度，但是绝不反对革命。这一部分人数甚多，大概占小资产阶级的一半。第三部分是生活下降的。这一部分人好些大概原先是所谓殷实人家，渐渐变得仅仅可以保住，渐渐变得生活下降了。他们每逢年终结账一次，就吃惊一次，说：“咳，又亏了！”这种人因为他们过去过着好日子，后来逐年下降，负债渐多，渐次过着凄凉的日子，“瞻念前途，不寒而栗”。这种人在精神上感觉的痛苦很大，因为他们有一个相反的比较。这种人在革命运动中颇要紧，是一个数量不小的群众，是小资产阶级的左翼。以上所说小资产阶级的三部分，对于革命的态度，在平时各不相同；但到战时，即到革命潮流高涨、可以看得见胜利的曙光时，不但小资产阶级的左派参加革命，中派亦可参加革命，即右派分子受了无产阶级和小资产阶级左派的革命大潮所裹挟，也只得附和着革命。我们从一九二五年的五卅运动⑼和各地农民运动的经验看来，这个断定是不错的。
半无产阶级。此处所谓半无产阶级，包含：(一)绝大部分半自耕农⑽，(二)贫农，(三)小手工业者，(四)店员⑾，(五)小贩等五种。绝大部分半自耕农和贫农是农村中一个数量极大的群众。所谓农民问题，主要就是他们的问题。半自耕农、贫农和小手工业者所经营的，都是更细小的小生产的经济。绝大部分半自耕农和贫农虽同属半无产阶级，但其经济状况仍有上、中、下三个细别。半自耕农，其生活苦于自耕农，因其食粮每年大约有一半不够，须租别人田地，或者出卖一部分劳动力，或经营小商，以资弥补。春夏之间，青黄不接，高利向别人借债，重价向别人籴粮，较之自耕农的无求于人，自然景遇要苦，但是优于贫农。因为贫农无土地，每年耕种只得收获之一半或不足一半；半自耕农则租于别人的部分虽只收获一半或不足一半，然自有的部分却可全得。故半自耕农的革命性优于自耕农而不及贫农。贫农是农村中的佃农，受地主的剥削。其经济地位又分两部分。一部分贫农有比较充足的农具和相当数量的资金。此种农民，每年劳动结果，自己可得一半。不足部分，可以种杂粮、捞鱼虾、饲鸡豕，或出卖一部分劳动力，勉强维持生活，于艰难竭蹶之中，存聊以卒岁之想。故其生活苦于半自耕农，然较另一部分贫农为优。其革命性，则优于半自耕农而不及另一部分贫农。所谓另一部分贫农，则既无充足的农具，又无资金，肥料不足，土地歉收，送租之外，所得无几，更需要出卖一部分劳动力。荒时暴月，向亲友乞哀告怜，借得几斗几升，敷衍三日五日，债务丛集，如牛负重。他们是农民中极艰苦者，极易接受革命的宣传。小手工业者所以称为半无产阶级，是因为他们虽然自有简单的生产手段，且系一种自由职业，但他们也常常被迫出卖一部分劳动力，其经济地位略与农村中的贫农相当。因其家庭负担之重，工资和生活费用之不相称，时有贫困的压迫和失业的恐慌，和贫农亦大致相同。店员是商店的雇员，以微薄的薪资，供家庭的费用，物价年年增长，薪给往往须数年一增，偶与此辈倾谈，便见叫苦不迭。其地位和贫农及小手工业者不相上下，对于革命宣传极易接受。小贩不论肩挑叫卖，或街畔摊售，总之本小利微，吃着不够。其地位和贫农不相上下，其需要一个变更现状的革命，也和贫农相同。
无产阶级。现代工业无产阶级约二百万人。中国因经济落后，故现代工业无产阶级人数不多。二百万左右的产业工人中，主要为铁路、矿山、海运、纺织、造船五种产业的工人，而其中很大一个数量是在外资产业的奴役下。工业无产阶级人数虽不多，却是中国新的生产力的代表者，是近代中国最进步的阶级，做了革命运动的领导力量。我们看罢工运动，如海员罢工⑿、铁路罢工⒀、开滦和焦作煤矿罢工⒁、沙面罢工⒂以及“五卅”后上海香港两处的大罢工⒃所表现的力量，就可知工业无产阶级在中国革命中所处地位的重要。他们所以能如此，第一个原因是集中。无论哪种人都不如他们的集中。第二个原因是经济地位低下。他们失了生产手段，剩下两手，绝了发财的望，又受着帝国主义、军阀、资产阶级的极残酷的待遇，所以他们特别能战斗。都市苦力工人的力量也很可注意。以码头搬运夫和人力车夫占多数，粪夫清道夫等亦属于这一类。他们除双手外，别无长物，其经济地位和产业工人相似，惟不及产业工人的集中和在生产上的重要。中国尚少新式的资本主义的农业。所谓农村无产阶级，是指长工、月工、零工等雇农而言。此等雇农不仅无土地，无农具，又无丝毫资金，只得营工度日。其劳动时间之长，工资之少，待遇之薄，职业之不安定，超过其他工人。此种人在乡村中是最感困难者，在农民运动中和贫农处于同一紧要的地位。
此外，还有数量不小的游民无产者，为失了土地的农民和失了工作机会的手工业工人。他们是人类生活中最不安定者。他们在各地都有秘密组织，如闽粤的“三合会”，湘鄂黔蜀的“哥老会”，皖豫鲁等省的“大刀会”，直隶及东三省的“在理会”，上海等处的“青帮”⒄，都曾经是他们的政治和经济斗争的互助团体。处置这一批人，是中国的困难的问题之一。这一批人很能勇敢奋斗，但有破坏性，如引导得法，可以变成一种革命力量。
综上所述，可知一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界，是我们的敌人。工业无产阶级是我们革命的领导力量。一切半无产阶级、小资产阶级，是我们最接近的朋友。那动摇不定的中产阶级，其右翼可能是我们的敌人，其左翼可能是我们的朋友——但我们要时常提防他们，不要让他们扰乱了我们的阵线。(一九二五年十二月一日)
附2：tantshuos兄的原回复
现在问题集中于无产阶级与资产阶级以及公有制和私有制问题上了。
       首先，无产阶级和资产阶级，当然这个阶级的分法不仅是马克思主义者，国际上一些政治学者或经济学者目前也有采用这两个名词的，具体的含义我也搞不清楚。在我国按我们在学校里学的，所谓“无产阶级”主要是指不占有生产资料的、靠出卖劳动生存的人即为“无产阶级”，资产阶级是靠“投入资金、赚取资金回报”的不用劳动或者说不劳而获的人即为资产阶级。在我国实践中把所谓的无产阶级和资产阶级分的更细了：
     1、无产阶级（工人、雇农），除了劳动力外一无所有，大白话就是穷光蛋。
     2、中农，有点地，但主要靠自己劳动，忙不过来时，偶尔雇个帮工的。
     3、富农，有一些地，自己劳动，但光靠自己干不过来，要雇人种地。
     4、地主，自己不种地，把地租给其他人，自己靠收地租，   或是资本家，自己投入工厂，自己的收入来自于投资回报。
    那么我们归拢一下，除了劳动力一无所有的人为无产阶级，靠投入资金回报的叫资产阶级，靠自己劳动和有点资产回报的叫什么呢？现在的说法就是“中产阶级”吧。
    当然，教师、科学家、公务员如果没有存款、没有房子、没有股票，也是靠出卖劳动力（脑力）的，因此也是无产阶级了。
    第一，现在外出打工的农民很多，有些人把自己的责任田就转租给村里的其他人，多少能给点口粮，即，有了非劳动所得，你说这个外出打工的农民是资产阶级还是无产阶级呢？
    第二，一位教师，听说股票赚钱，结果一个月只吃馒头咸菜，省了点钱买了一些股票，结果这个股票还不错，年年分红，这个教师是什么阶级呢？
    第三，一个农民工在建筑工地打工，由于建筑工地缺工人，工地项目部有一个政策，谁能带来工人给谁每个月发（按带来的工人算每个人）10元/人月管理费，这个农民工有了非劳动收入，他是资本家呢还是农民工呢？
     第四，X宝创始人借了50万元，建成了一个互联商网，你说X宝创始人是资产阶级还是无产阶级呢？他让几十万开了网店，这些开网店的人应该是什么阶级呢？
    第五，有一个下岗工人家庭，没有生活着落，还好在岗时厂里给他分了一套房，为了生计，他们一家将房子租了出去，自己搬到郊外住在一个能挡风雨的简易房里，他有了非劳动收入，这下岗夫妇是资产阶级吗？
先不说，马克思分的无产阶级和资产阶级是否正确、是否有意义，起码现在按马克思理论如何解决现在阶级的分类呢？现在阶级都难以区分，如何开展阶级斗争？说你是你就是，说斗你就斗你，胡斗吗？
      无产阶级必定占领世界，那些人属于必定占领世界的人呢？
      当然，还有一个重要的问题，共产党的奋斗目标就是让大家都成为“除了劳动力之外，一无所有”，没房子、没地、没存款、没股票的一群人吗？当然了，到了共产主义这些东西满处都是，你自己不需要有，想要随时随地都可以得到，可是，我们现在是社会主义，物质没有那么极大丰富，现在怎么办呢？忍着！等到哪一天？请问，谁愿意跟共产党走？
       马克思的阶级与阶级斗争论，不但过时了，而且必须得到扬弃和批判。

      公有制（国有制）是劳动人民人人占有吗？人（包括自然人和法人）对资产占有的标志是对其资产有处分权，试问，任何一位老百姓对哪一个国有企业的那一部分有处分权？有人说你这不是抬杠吗？国有企业是全体人民委托国家（国家再委托一些具体的人）代管了属于自己的那部分资产，你把资产处分权已经渡让给了代理人。这句话可是千真万确的正确？这样的代理制果然是最好的？

      如果处分权渡让给代理人的制度是这样最好的，那我告诉你，美国推销的“一人一票”的民主制度就是“渡让代理人制度”，为什么我们要反对美国的推销的民主制度呢？

      可见，国有企业制度并非是财产处分权管理的最佳制度，不管当初建立公有制企业的目的是什么，但其结果表明，最主要的功能是“集中资金做大事”。

      当然我并不主张将国有企业按照世界银行开出的方子--私有化（不是反对私有化，而是如此规模的国企私有化，其过程必将引起国家混乱），但是，国有企业是全体中国人民几代人攒下的血汗，现在是应该给攒下这些家当的人回馈的时候了。

     土地分给了农民并不一定就是单干，经济自然有经济的规律，单干效率最高，自然就会单干，合股效率最高自然就会合股。农村现在责任田合股耕作的不在少数，用不着非拥有者操心。刚刚改革开放时，个体户很多，现在还有多少？你去问问拉面摊，合股经营的都不在少数，用不着别人操心。

     为什么我主张土地包括房屋土地私有化呢（容易操办，一个文件、修改一下法律即可完成，实际这些东西已被私人所占有）？那是要让中国人有落脚之地，14亿人不是“国飘”，我们要落地，要让全体中国人知道，我们不仅仅是生活在中国的人，我们是中国人，在中国有一块不经我同意谁也不能拿走的落脚之地。

     如果全中国人都是资产阶级会是一个什么情形？
     如果全中国人都是无产阶级会是一个什么情形？