就《当前中国的内外形势和任务》再回复tantshuos兄

　　就《当前中国的内外形势和任务》再回复tantshuos兄（【】内为tantshuo原文）

　　【首先感谢lqszglz1216 兄，由于近来很忙，很少在强坛上发帖子了，稍有闲暇看了几篇本坛关于中美之间战争的话题，本想回复一下，但越写越长，就作为一个原创帖子发出去了。帖子写的比较仓促，也没考虑其中的逻辑关系，只是想到哪写到哪，谢谢兄帮助整理出逻辑关系。

　　对lqszglz1216 兄的长贴不回复很不礼貌，由于没有太多的闲暇时间，因此逻辑上可能还是很混乱，请兄谅解。】

　　很高兴接到tantshuos兄的回复，此前冒然评价略显唐突，但我想咱们老强友之间交流当属正常，兄的回复验证了我的猜测。我的许多帖子也是在与强友们的交流形成，是先有内容后拟题目，并且再做整理的情况较少，却也能使自己的观点得到保留、容易形成与强友们的再交流，这强国论坛的魅力所在;我对原文逻辑思路的梳理是为了交流的方便，曲解之处见谅。此前三天报团到北京去旅游，回来后马上看到了您的回复，可实在太累再加上后天我们学校又要给学生进行免费的假期补课了，所以只能在今天仓促回复，敬请谅解。

　　【中美全面对抗为什么可能性很低呢?因为中美全面对抗不符合美国的利益，当然也不符合中国的利益，更为重要的是中国不具备这样的实力。无论是在政治、军事(常规)还是在外交、经济、科技领域之差距绝不是像GDP差距那么小，差距应该与人均GDP差距一样大。正是这一差距 能导致美国可以对中国实施遏制政策，而中国不能对美国实施遏制政策。】

　　关于中美关系的现状，又合作又斗争，合作未能代替斗争，有效的斗争可能倒有利于合作，斗争中美攻中守。目前中美之间有着广泛的共同利益，共同利益是国家合作的基础，利益的对立是引起国际冲突的根源。中美间的利益对立表现在中国谋求国家统一、领土主权的完整、发展经济提高人民生活的努力、国防现代化、综合国力的提高的努力尤加上巨大的国土面积、庞大的人口、迅速减少与美国经济总量的差距(已经超过美国经济总量的二分之一)被美国认定威胁到了自己的世界霸权地位这一美国的根本利益所在，打压世界老二美国维护世界霸权的不二选择，这与世界老二的社会制度、种族、信仰无关，前苏联、日本、欧盟先后中枪，现在美国把第一对手或叫敌人锁定为中国，这是不容中国选择而只能接受的，余下的问题就是双方如何赢得斗争的胜利了。正如tantshuos兄所言，美国(更热衷于)采取遏制中国或挑唆其他国家与中国冲突而不是直接与中国近身缠斗的方式来达成自己的目的，作为防守反击一方的中国必须敌进我进，你打你的我打我的，一是组织金融反击战，如金砖国家银行与基金的建立，与多国货币互换的开启，将有力的推进人民币国际化进程，从而促使美元、欧元及泛人民币的三足鼎立，从而打击美元一统天下的独霸地位，剜它的心头肉;二是积极推进多方位的平等互利的经济合作，从周边做到，推延一带加一路，并发展与拉美的关系，客观上支持了拉美的远美自主的左派运动;三是拔钉子反冲锋，菲律宾就是风暴眼。美国为围困中国逐个拔除中国周边的安全战略支撑点：缅甸的动荡、巴基斯坦的几番政局更替，加上朝鲜被孤立、丑化，伊朗数次面临战争威胁、泰国的振荡，表明美国：一打压中国的决心坚定不移，二是手法干净利索该出手时就出手决不拖泥带水，三在胡萝卜与大棒政策中以大棒为主，四它的政策效果就是中国长期耕耘、经营的周边国家就不是为了承美国之利而是怕受其害而被迫受美国驱使。相对来说中国对外恩有余而威不足，被挑衅却无惩罚而金钱安抚相当于变相鼓励挑衅，这是我们必须检讨的地方，强硬打击菲律宾的挑衅，意味着中国对维护国家利益的决心，敢于直面其背后的势力，这也将给中国周边的友邦一个定心丸，中国作为一个负责任的大国必有自己的担当，不会再容忍强权乱来了。这样可以起到打一点稳一方的效果;之后背后势力如何做?跳到前台还是能源封锁?(一武一文)，如果是前者，则意味着美国劳师袭远，中国以逸待劳，对于战略目标极为有限的中国来说，是对以已之长攻敌之短，敌方是弃长用短，胜负之数定矣;如果美国采用后者，情况更复杂一些，我在《开放帖：南海攻守与国家大战略》中有所论及，不再重复;美国也可能不做实际应对，主要的是控制舆论，强调中国威胁，这是老路子了，效果一般般;再想一想日本的猖厥、韩国的摇摆， 分别表现着美国的走弱与余威。中美斗法各显神通，政治、经济、文化、外交早已多点开花，只不过是与合作相交织进行的，不是单纯的以斗争形式出现，全方位、宽领域的斗争已经成为事实，当前的中美战略合作对话，对中国而言是以空间换时间的策略，可是不存在纯粹的防守，所谓“无所不备，无所不寡;进攻是最好的防守”中国需要的也是在战略防御的同时进行战术上的主动进攻，打出自己防守反攻的节奏。至于实力差距是客观存在的，但也应该与战略目标相联系来认识，美国绝对实力强但目标在独霸全球，它的战略资源、战略能力是相对不足;中国整体实力相对美国来说是弱一些，但中国的战略目标有限，战略争夺点主要集中在中国周边，中国占尽地利，斗争的自卫性质决定它必然赢得国内民众的支持有人和，这一性质必须向周边国家讲清楚，争取更多一些国家的理解与支持;退一万步说，伊朗弱于中国许多不?面对美国的咄咄逼人屈服了没有?这就是三军可以夺帅匹夫不可夺志的道理。

　　【所谓笨拙的外交，可以看看划设东海防控识别区、981的进、撤以及香港问题白皮书(这个应该是内政，一般白皮书是对外的应该是给外人看的)等等，比较可圈可点的是钓鱼岛巡航。包括应对安倍晋三这样的无赖政治人物，我们显得非常被动，以至于让安倍在国际上咄咄逼人，好似中国不愿对话解决问题而是想用力量解决问题。其实中国已经说明了为什么不与安倍对话，但是不够主动、语言呆板、发言人层次较低、表达的场合也不够显著，如果能够主动、灵活、高调则情况会大不一样。】

　　关于中国外交，一言难尽。具体来说，设东海防空识别区是以子之矛陷子之盾的高招，美国、日本对中国的破坏地区局势平衡与稳定的责备暴露出它们放火点灯的霸道本质，中国这一点相当高明;但有一点不能弄混了，防空识别区是在领土、领海之外划出的，不适用于钓鱼岛区域本身，这是我国的领海基线范围内的事;关于981的进退见我的《开放帖：中国的南海攻守与国家大战》http://bbs.chn2007.com/forum.php?mod=viewthread&tid=581314&extra=，这里不重复;一国政府或议会正式发表的重要文件或报告，各国依其习惯使用不同颜色的封皮，白色的叫白皮书，蓝色的叫蓝皮书(如英国政府)，还有红皮书(如西班牙政府)、黄皮书(如法国政府)、绿皮书(如意大利政府)等。使用白皮书和蓝皮书的国家最多，特别是白皮书已经成为国际上公认的正式官方文书。看来白皮书可以对内也可以对外;钓鱼岛巡航是落实国家主权权利的重要措施，赞。对安倍的反击，把防止日本军国主义的复活与二战后秩序联系起来，直指美国主导世界的道义基础，策略上是对的，具体的语言应该再琢磨。

　　【 关于95%都做对了，我还是非常赞同的。虽然社会矛盾、贫富差距、资源问题(资源根本就不是问题，随着科学的发展，可用资源越来越多)、环保问题等等以及贪污腐败问题，这些问题与提高国民的生活水平相比，都是小问题，头等大事就是不断提高人民的生活水平。中国距悠闲就可获得较高生活水平还差着几代人，还要经过几代人的坚韧奋斗，前面谁的那些矛盾都是高速发展带来的必然问题，中国人必须忍耐，在前进中解决，我们无路可走，必须冲破一切困难奋勇前进!】

　　把追求不断提高人民的生活水平作为国家的头等大事是完全正确的，这是由中华人民共和国的性质所决定的，也是我党、政府一切工作的出发点与落脚点。下来需要解决的是如何解决这个矛盾的问题，社会矛盾、贫富分化与此不是主次矛盾的关系，而本质与现象、共性与个性的问题，不存在哪个不重要的事;资源的有限性与人们需要的无限性之间的矛盾始终是人类社会必须面对的问题，技术发展确实在加速，但对于任何一个特定时代来说总是有限的，对资源的节约及利用率的提高的影响也必然是有限的，所以当今世界上资源的垄断权问题的斗争是客观的，中国争取合理利用资源以满足世界工厂的需要及自身的经济安全的斗争也必将是长期的、艰苦的。环保问题和贪腐问题，是事关人民生存、及中共执政地位的巩固问题，是生死悠关的大事含糊不得。《我要的是葫芦》告诉我们，离开事物之间内在联系，孤立地求结果的后果必然的失败的。对于政府工作得失用数量对比评价既困难也无意义，我还是认为重要的是要明白：我们的建设是有成绩的而且十分巨大，但我们付出了高昂的代价，存在很大的问题，普通劳动者虽然创造了财富，却并没有享有到他们应得的部分;明白该如何发扬成绩，纠正错误，把我们事业搞好，使人民的生活水平稳步提高。以上这些矛盾不是经济发展、人民生活水平的必然结果而是重要的阻碍性因素，是可防可治的，加强党的领导、放手依靠群众，充分发扬人民民主的威力是行之有效的方法。

　　【说实在的，对马克思主义了解不比别人多，也就是从小到大学的那点，按自己读的书，读马列不如读康德、黑格尔、尼采、斯密的著作多，但我是学工科的，第一读这些书理解肯定不深但工科学生对社会科学有自己的理解。理工科学生喜欢1+1=2，不喜欢泛泛的讲道理，工科学生更喜欢用知识解决问题，不喜欢夸夸其谈的理论。马克思主义，我以为给从早期的共产主义者带来了乌托邦式的理想，使一些人(共产党人)成为了理想主义者，并为这个理想而奋斗。然而中国共产党的革命成功与马列主义关系很小(起码革命时期，中共高层能看到的马列著作比我们学到的还少)，中国革命还是中共自己总结出了一套理论，也可以说是与马列没有关系，也无所谓是对马列主义的继承。我也看不到马克思主义对中国实质性的影响。】

　　关于这一点沙悟净的有关点评清楚地说明了问题，我再啰嗦几句。既然是讨论国家的指导思想，就得从这个社会科学自身说起，当然我个人对它的理解还相当肤浅，有点拿不出门去。倒是我国杰出的科学大家钱学森对此有着深刻的理解与感悟，他说“离开毛泽东思想和公有制中国就完蛋。”中国共产党成立的基础：阶级基础：工人运动的不断发展(工人阶级队伍壮大); 思想基础：马克思主义在中国的广泛传播; 组织基础：共产主义小组的建立。当时的陈独秀、李大钊、毛泽东等的马列水平，放眼今天，很难有几人能望相之并列;马恩主要预言的发达资本主义国家的社会主义革命的前途与命运，列宁则在帝国主义时代断定了在帝国主义链条最薄弱的环节社会主义可以在一国内首先取得胜利(但不可能最终胜利即存在资本主义复辟的危险，直到社会主义真正在经济超越资本主义这一危险才能解除。)，斯大林则探索了社会主义建设规律并取得了巨大成就;毛泽东则探索的是在中国这样一个半殖民地半封建的国家中农民占人口的绝大多数，中国无产阶级的特点有：第一，中国无产阶级深受帝国主义、封建主义和资本主义的三重压迫，而这些压迫的严重性、残酷性是世界历史上少有的。因此，具有强烈的反抗意识，在革命斗争中比任何别的阶级都来得坚决彻底。 第二，中国无产阶级和广大农民有着天然联系，便于他们和农民结成亲密的联盟。第三，中国无产阶级人数虽不多，但集中在沿海、沿江大中城市，便于组织。中国无产阶级的这些特点必然使它成为近代中国的一个特别能战斗的最革命的阶级，担当起领导中国革命的重任。由于中国反动力量的强大，单纯的无产阶级无法完成自己的历史使命，二七大罢工失败的血的教训证明了一点，毛泽东经过长期的探索指出中国革命的根本问题是农民问题，农民问题的关键是土地问题，在反革命力量主要分布于城市，农村地区相对薄弱，找到了一条建立农村革命根据地、走农村包围城市最后夺取政权的成功的新民主主义革命的道路，又创造性地开展了包括和平赎买方式来改造民族资本在内的社会主义三大改造，建立起社会主义社会，我国实行人民民主专政有着特定的含义，其本质是无产阶级专政，其特殊性在于对于中国的民族资产阶级的态度与政策，我们从来都把他们看作是革命的力量而不是革命的对象，我国的国旗五星红旗上五星：中间的那棵代表中国共产党，其他四棵代表当时人民的四个主要组成部分：工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级、民族资产阶级，每棵星都有一角指向大星星的正中间，代表全国人民一心向党，团结在党的周围。新中国在经济建设在一穷二白的基础上创造了一个又一个的人间奇迹，中国人民的民族自尊心、自信心和民族自豪感空前增强，在帝国主义封锁与战争威胁下，毛泽东时代为后来的发展奠定了坚实的物质基础。综上所述，我们可以清晰地看到马列主义、毛泽东思想之间的继承、发展关系，它们在各自的时空条件下完成了指导无产阶级革命和建设的历史使命，这不是个别词句的抄袭，而基本的立场、观点和方法的运用，是理论与实践的历史的具体的统一。十月革命的一声炮响，给我们送来了马列主义、此言不虚;指导我们事业的理论基础是马列主义、毛泽东思想、中国特色社会主义理论体系，完全必要。

　　【中国共产党已经从一个革命党转变为执政党，这个党就要重建党的理论，党的理论无非就是政治主张、社会主张和经济主张，其实这些主张已经有了，就是18.3全会后有一个经改小组提出的60多项改革，如果有人细化并上升到理论层次，这就是非常好的党的理论了，可惜党豢养的理论家除了歌功颂德之外，就是重复最高领导的那几句话，无人研究其内涵。我看不出18.3全会与马克思主义有什么关系，非要把这些与马克思主义扯在一起，除了副作用之外，看不出有何意义。】

　　中国共产党是中国的执政党，但这与革命党是不排斥的，它要解决如何执好政的问题就必须保持自身的先进性，如何完成?坚持党的指导思想和自觉接受人民的监督。关于18.3的具体决议，我下来再学习、再探讨。具体联系在下面几项中都有体现。

　　【“坚持人民民主专政的国体与人民代表大会制度的政体、中国特色的政党制度——中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度”实际上这与实际运行的政治制度不一样，所以我说不够坦诚。】

　　一个社会没有合理的制度设计与这些制度的落实情况是两个概念，只有制度设计合理了，这个社会才奋斗目标、前行动力。如果因为这些制度的落实不够好而直接否定这些制度的合理性，则有因为虱子烧皮袍之嫌。当然我国的人民代表大会的代表，就其代表的结构来说，有很不合理的地方，就是占全国人口绝大多数的工人、农民、知识分子的代表人员极低，从而使得人大的代表性不足，下来必须完善。

　　毛泽东时代很简单，共产党为人民打下天下，现在共产党就要为人民守天下!很直白。但是现在打天下必定坐天下已经是非法的了，因此共产党要找出作为执政党的理由。其实所谓人民代表大会、政治协商制度不过是向西方学的上下两院制度，我以为没必要学这个，西方的东西未必就好(马克思主义也是西方的)。根据我的初步研究结果，一个好的社会政治结构，实际上还是要有一个不变的治理权力存在的，英国----英王(不必选举)，日本----天皇(不必选举)，美国----大法官(不必选举)，这些不变的权力机构是一个社会的稳定器，向美国这样一个从没有过君主的国家，都要人造一个不变的社会稳定器，何况我们这样一个一直是靠皇帝治理的国家呢?其实中国共产党目前正是这个社会的稳定器，只不过这个稳定器的权力大了一些而已。这些方面都值得社会理论学者，特别是当豢养的理论家好好研究。

　　【中共应坦诚向人民表明中共为什么要在一定的时期不会放弃执政权，只要理由充分，人民就会同意，至于那些“第五纵队”和右派毕竟是少数，没设么可怕的。】

　　无论是毛泽东时代还是以后，坐天下的思想都是危险的，所以毛泽东主席在回答黄炎培关于中共能不能跳出兴衰周期率的问题时说“我们已经找到了解决的方法：人民监督”他把这种思想贯彻实际行动中，人民来监督行政团队保证他们来为人民服务而不是做官当老爷、防止他们腐化变质。当时包括他的许多战友都不理解他，他要挑战的是统治中国上千年的习惯势力与传统思想，他的晚年过的很凄凉。他过逝了，社会变化了，他的许多战友在社会现实面前理解了毛泽东，更可喜的是越来越多的民众理解了毛泽东，永远在人民在一起，自觉接受人民的监督，真正代表人民的利益，使得毛泽东思想具有了永恒的意义，只有人类划分着阶级，毛泽东思想永远不会过时。中国共产党作为执政党和领导核心，领导着国家机构体系，中国共产党执政的实质就是领导、组织人民行使当家当主的权力。由于是第一人口大国，我国人民不是直接行使国家权力，人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。中国理论队伍建设需要加强特别是需要理论工作者自身的信仰必须是正确的、坚定的。

　　中国共产党领导的革命运动是独立的革命运动，中国共产党不会与资产阶级政党分享政权，同样资产阶级政党也不会与工人阶级的政党分享政权，邓小平指出“坚持人民民主专政是正义的事情，没有什么输理的地方。”第五纵队和右派势力不容小觑，1999不战而胜是尼克松的坚定信仰，并且很大程度上已经成功，东欧巨变了、苏联解体，如果不是当年中国大陆顶住了这股狂潮，社会主义运动将受更的曲折。他们的自信从何而来?没有人员组织基础行不?茉莉花革命不是已经搞过了吗?只是没有成功而已。他们会停止脚步吗?持这种幻想与希望太阳从西边升起没有什么区别，再看中情局十戒的在中国大陆的效果会加深这种印象。

　　【至于道路自信、理论自信，有特色的社会主义道路还是社会主义而不是别的，现在是走社会主义道路吗?中共的理论基础还是马列主义、马泽东思想、邓小平理论、三个代表、科学发展观，谁信?老百姓信吗?老百姓不信的东西天天宣传除了副作用以外还有什么作用?】

　　正如前面所言，老百姓希望能过上好日子，什么制度、什么东西能大家实现这个愿望老百姓就信什么。长期实践中人们看到，当初许允的许多东西都成空了，而原来要防止的却纷纷出现了，大家看到了资本对劳动专制的无极限——榨干你的最后一滴血，人们再也不愿忍几辈子的，他们更愿意追求今生的幸福，依托是什么?毛泽东思想及公有制经济的主体地位、国有经济的主导作用。

　　【“公民的合法的私有财产不受侵犯”和“公民的合法的私有财产神圣不可侵犯”有着本质的区别，也正是宪法解释的，国家可以随时征用你的财产，补偿你就是了，所以，抄你的摊位、拖你的车、强拆你的房屋在中国是合法的!】

　　我在前文中已经引用宪法条文并说明了现实存在的一些问题了，我认为公民的合法的私有财产神圣不可侵犯未必是好事，中印两在建国之初基本是同一起点，当时印度还略好的，经过几十的发展绝对尊重私有权的印度发展却落后于中国一大截，一位美国总统曾说“在国家利益面前，个人永远是渺小的。”如果地方自决权真正被尊重的话，苏格兰早已独立了。中国现在在这个问题上，一是没有搞清合法与非法，二是随之而来的非法没有受到应有的打击，合法的也没有得到有力的保护。

　　【 任何一个社会都会分出阶级或阶层，但不管什么属阶级都是这个国家的公民，犯罪分子自有法律去管，没必要搞阶级斗争。如果把依法惩治犯罪分子看成是阶级斗争，那倒是可以搞得，而且还要大搞。】

　　国家、法律、民主都具有阶级性。国家是阶级统治的工具，它具有政治统治与社会管理的两重职能，阶级性是它的根本属性;法律是上升为国家意志的统治阶级的意志;民主是在统治阶级范围内，按照平等的原则和少数服从多数的原则，共同管理国家的制度。中国反腐形势的严峻在于问题主要来自执政党内部、管理层中间，

　　寓言故事社鼠说明一定的道理

　　原文——景公问于晏子曰：“治国何患?”晏子对曰：“患夫社鼠。”公曰：“何谓也?”对曰：“夫社，束木而涂之，鼠因往托焉。熏之则恐烧其木，灌之则恐败其涂，此鼠所以不可得杀者，以社故也。夫国亦有焉，人主左右是也。内则蔽善恶于君上，外则卖权重于百姓，不诛之则为乱，诛之则为人主所案据，腹而有之。此亦国之社鼠也。”

　　译文：

　　齐景公(姜姓，名杵臼)问晏子：“治理国家怕的是什么?”晏子回答说，“怕的是社庙中的老鼠。”景公问：“说的是什么意思?”晏子答道：“说到社，把木头一根根排立在一起(束：聚，这里指并排而立)，并给它们涂上泥，老鼠于是前往栖居于此。用烟火熏则怕烧毁木头，用水灌则有怕毁坏涂泥。这种老鼠之所以不能被除杀，是由于社庙的缘故啊。国家也有啊，国君身边的便嬖小人就是社鼠啊。在朝廷内便对国君蒙蔽善恶，在朝廷外便向百姓卖弄权势，不诛除他们，他们便会胡作非为，危害国家;要诛除他们吧，他们又受到国君的保护，国君包庇他们，宽恕他们，实在难以对他们施加惩处。”

　　从长远来看，中国的反腐斗争既需要自上而下的管理，更需要自下而上的监督。

　　【 如果习总在这十年内，完成“公民的合法的私有财产神圣不可侵犯”，把土地直接分给农民(当然土地交易另订法律)，城市购房土地成为永久，把国有企业分给各个社会基金(社保、医疗、退休、教育等)，我想习总将成为中国人民的第二个“大救星”。】

　　如果以私有化为结果，中国、中国人民将与幸福擦肩而过，好在习总已经明确指出了必须坚决防止借国企改革之机侵占国企的行动，指出了国企改革的社会主义性质与方向，就是我们改革是为了让国企富有生机而不是要私有化与外资化。

　　附tantshuos兄回复原文：

　　首先感谢lqszglz1216 兄，由于近来很忙，很少在强坛上发帖子了，稍有闲暇看了几篇本坛关于中美之间战争的话题，本想回复一下，但越写越长，就作为一个原创帖子发出去了。帖子写的比较仓促，也没考虑其中的逻辑关系，只是想到哪写到哪，谢谢兄帮助整理出逻辑关系。

　　对lqszglz1216 兄的长贴不回复很不礼貌，由于没有太多的闲暇时间，因此逻辑上可能还是很混乱，请兄谅解。

　　中美全面对抗为什么可能性很低呢?因为中美全面对抗不符合美国的利益，当然也不符合中国的利益，更为重要的是中国不具备这样的实力。无论是在政治、军事(常规)还是在外交、经济、科技领域之差距绝不是像GDP差距那么小，差距应该与人均GDP差距一样大。正是这一差距 能导致美国可以对中国实施遏制政策，而中国不能对美国实施遏制政策。

　　所谓笨拙的外交，可以看看划设东海防控识别区、981的进、撤以及香港问题白皮书(这个应该是内政，一般白皮书是对外的应该是给外人看的)等等，比较可圈可点的是钓鱼岛巡航。包括应对安倍晋三这样的无赖政治人物，我们显得非常被动，以至于让安倍在国际上咄咄逼人，好似中国不愿对话解决问题而是想用力量解决问题。其实中国已经说明了为什么不与安倍对话，但是不够主动、语言呆板、发言人层次较低、表达的场合也不够显著，如果能够主动、灵活、高调则情况会大不一样。

　　关于95%都做对了，我还是非常赞同的。虽然社会矛盾、贫富差距、资源问题(资源根本就不是问题，随着科学的发展，可用资源越来越多)、环保问题等等以及贪污腐败问题，这些问题与提高国民的生活水平相比，都是小问题，头等大事就是不断提高人民的生活水平。中国距悠闲就可获得较高生活水平还差着几代人，还要经过几代人的坚韧奋斗，前面谁的那些矛盾都是高速发展带来的必然问题，中国人必须忍耐，在前进中解决，我们无路可走，必须冲破一切困难奋勇前进!

　　说实在的，对马克思主义了解不比别人多，也就是从小到大学的那点，按自己读的书，读马列不如读康德、黑格尔、尼采、斯密的著作多，但我是学工科的，第一读这些书理解肯定不深但工科学生对社会科学有自己的理解。理工科学生喜欢1+1=2，不喜欢泛泛的讲道理，工科学生更喜欢用知识解决问题，不喜欢夸夸其谈的理论。马克思主义，我以为给从早期的共产主义者带来了乌托邦式的理想，使一些人(共产党人)成为了理想主义者，并为这个理想而奋斗。然而中国共产党的革命成功与马列主义关系很小(起码革命时期，中共高层能看到的马列著作比我们学到的还少)，中国革命还是中共自己总结出了一套理论，也可以说是与马列没有关系，也无所谓是对马列主义的继承。我也看不到马克思主义对中国实质性的影响。

　　中国共产党已经从一个革命党转变为执政党，这个党就要重建党的理论，党的理论无非就是政治主张、社会主张和经济主张，其实这些主张已经有了，就是18.3全会后有一个经改小组提出的60多项改革，如果有人细化并上升到理论层次，这就是非常好的党的理论了，可惜党豢养的理论家除了歌功颂德之外，就是重复最高领导的那几句话，无人研究其内涵。我看不出18.3全会与马克思主义有什么关系，非要把这些与马克思主义扯在一起，除了副作用之外，看不出有何意义。

　　“坚持人民民主专政的国体与人民代表大会制度的政体、中国特色的政党制度——中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度”实际上这与实际运行的政治制度不一样，所以我说不够坦诚。

　　毛泽东时代很简单，共产党为人民打下天下，现在共产党就要为人民守天下!很直白。但是现在打天下必定坐天下已经是非法的了，因此共产党要找出作为执政党的理由。其实所谓人民代表大会、政治协商制度不过是向西方学的上下两院制度，我以为没必要学这个，西方的东西未必就好(马克思主义也是西方的)。根据我的初步研究结果，一个好的社会政治结构，实际上还是要有一个不变的治理权力存在的，英国----英王(不必选举)，日本----天皇(不必选举)，美国----大法官(不必选举)，这些不变的权力机构是一个社会的稳定器，向美国这样一个从没有过君主的国家，都要人造一个不变的社会稳定器，何况我们这样一个一直是靠皇帝治理的国家呢?其实中国共产党目前正是这个社会的稳定器，只不过这个稳定器的权力大了一些而已。这些方面都值得社会理论学者，特别是当豢养的理论家好好研究。

　　中共应坦诚向人民表明中共为什么要在一定的时期不会放弃执政权，只要理由充分，人民就会同意，至于那些“第五纵队”和右派毕竟是少数，没设么可怕的。

　　至于道路自信、理论自信，有特色的社会主义道路还是社会主义而不是别的，现在是走社会主义道路吗?中共的理论基础还是马列主义、马泽东思想、邓小平理论、三个代表、科学发展观，谁信?老百姓信吗?老百姓不信的东西天天宣传除了副作用以外还有什么作用?

　　“公民的合法的私有财产不受侵犯”和“公民的合法的私有财产神圣不可侵犯”有着本质的区别，也正是宪法解释的，国家可以随时征用你的财产，补偿你就是了，所以，抄你的摊位、拖你的车、强拆你的房屋在中国是合法的!

　　任何一个社会都会分出阶级或阶层，但不管什么属阶级都是这个国家的公民，犯罪分子自有法律去管，没必要搞阶级斗争。如果把依法惩治犯罪分子看成是阶级斗争，那倒是可以搞得，而且还要大搞。

　　如果习总在这十年内，完成“公民的合法的私有财产神圣不可侵犯”，把土地直接分给农民(当然土地交易另订法律)，城市购房土地成为永久，把国有企业分给各个社会基金(社保、医疗、退休、教育等)，我想习总将成为中国人民的第二个“大救星”。