剽窃的官员和学者——贼！

剽窃的官员和学者——贼！　　

张凤耀　　

学术腐败，已是人人皆知，泛滥成灾。学术腐败的一个重要方面是，学术著作的抄袭、剽窃。抄袭、剽窃的人，已被媒体披露的有，院士、大学校长、教授、博导、研究员，以及一些高官，等等。而至今，大家对抄袭、剽窃不怎么当回事，犯有抄袭、剽窃行为的当事人，自己也不感到羞耻。如某女副市长（分管知识产权），在当中专教师时写过三本书，而这三本书的大部分，都是剽窃同一作者的著作，后被原作者发现提出交涉时，她竟在电话里厚颜无耻地向原作者申辩说：“我不是贪官”。意思是，做官的贪污不行，剽窃无所谓，她只是剽窃，没有贪污。又如全国性某学会一个年青副会长，他的著作总共10多万字，而剽窃同一著作的字却超过了10万；就是说大部分是剽窃而来。当按法律给原作者赔偿时，他向原作者喊冤叫屈说：“我的稿费全部给你都不够。”没有羞耻的表示。总之，抄袭、剽窃的人，没有羞耻的感觉，仍然大摇大摆，风风光光。　　

如此不同，平时在居民小区捉住一个偷衣服、鞋帽之类的小贼，或在菜市场偷青菜、萝卜之类被捉住的贼，很多人围观，有的被打得鼻青脸肿；被捉住的小贼自己的也羞得抬不起头。就是说，偷这类东西的贼是十分可耻、见不得人的。　　

为什么，抄袭、剽窃文章、著作，无所谓；偷衣服鞋帽、青菜萝卜倒可耻？难道，抄袭、剽窃与偷，性质不同？为此，本人请教了词书。　　

中国社会科学院语言研究所词典编辑室编、商务印书馆出版的《现代汉语词典》中有如下解释。　　

偷——私下里拿走别人的东西，据为已有。　　

抄袭——把别人的作品或语句抄来当做自己的。　　

剽窃——抄袭窃取别人的著作。　　

窃——偷。　　

贼——偷东西的人；做大坏事的人。　　

从上述释义可知，偷、抄袭、剽窃，基本同义，都是偷。　　

其实，在社会中，偷、贼的含义老小皆知。而抄袭、剽窃的意思，就不是这么回事了，更没有人把抄袭、剽窃者当作贼。这是为什么？本人认为，偷衣服鞋帽或青菜萝卜之类的人，多来自社会下层，其最基本的生理需求——温饱，尚未得到满足，常常是不得已而偷（当然不全部是），偷的手段也不高明，很容易被人发现捉住；一旦被捉住，无力反抗，只得忍人打骂，受尽屈辱。而搞抄袭、剽窃的人，基本来自社会中上层，有的还是知识精英或社会精英，头上有光环，手中有权力，他们无需为温饱而去偷。不会有市长、会长、校长去偷青菜萝卜，也不会有院士、教授、博导去居民区偷衣服鞋帽，送给他们也不一定要。他们是为名位而偷，提高名位，能增加头上光环和手中权力，以此获得更多社会权益。他们都较有能量，一旦被发现，常常会反咬一口，甚至用金钱、权力或影响力去打击、镇压发现者，如近期媒体披露的王洪瑞之流。与偷青菜萝卜的小贼相比，这类贼才是真正的贼，更可恶的贼，大贼。　　

既然，偷、抄袭、剽窃同义，都是偷；那么，偷衣服鞋帽、青菜萝卜的，与抄袭、剽窃文章著作的，都应同是贼。不管他来自社会中上层还是下层。也就是说，偷就是偷，贼就是贼。只不过大贼们常常头上有光环，手中有权力或影响力，老百姓难能对付，不像小贼捉住了可骂可打（其实打不合法，只是无人管）。为此，本人建议：给大贼们光环上加个“贼”字，譬如，“贼”市长、“贼”会长、“贼”校长，或“贼”院士、“贼”教授、“贼”博导，等等。以示惩罚。不惩罚这类贼，他们的贼行无法遏制，会继续泛滥。