中国主流价值究竟有没有“沦陷”？

中国传媒大学舆情研究所副所长何辉最近在《环球时报》2010年12月22日第14版发文，称“中国主流价值并未沦陷”。老实说,我们当然希望如此。一个国家要发展崛起，没有一个健康的、向上的、稳定的主流价值是不行的；就象一个人如果想被别人承认、尊重，没有好的品质是不行的一样。所以，出于朴素的爱国心理，我们当然希望中国的主流价值观不要沦陷于西方式的所谓价值观。　　

但是，美好的愿望取代不了扭曲的现实。　　

所谓的“主流价值”，是非主流的占人口绝大多数的弱势的下岗工人、失业学生、打工农民等弱势群体对主流人士和媒体所宣扬的价值的一种称呼。如果不是有那么庞大的弱势群众，恐怕“主流”这个词就不会被创造出来。　　

改革开放、“允许一部分人先富起来”后，果真一部分人迅速积累了庞大的原始财富，成了食利阶层。一个基本的现实是，中国已经是严重地贫富不均、两极分化。占据中国绝大部分财富的新贵阶层，为了维护自身利益、保住不义之财，开始豢养收买自己的政治、经济、文化、教育等领域的理论家群体，并将其分布到各类大学、研究机构、各种媒体，使之为其行为摇旗呐喊，将其获取财富的不正当手段包装为正当、自然、合法、合理。这就形成了所谓的市场经济下的主流价值。　　

这个主流价值形成的过程，也是原本以“为人民服务”和公平、公正、正义为核心的主流价值观被淡化肢解的过程，是所谓的民主、自由、人权等西方以自私自利为基础的价值体系发达的过程。这就是我们所谓的主流价值的“沦陷”。　　

这些富人是什么性质呢？他们是利用中国从所谓“计划经济”向所谓“市场经济”的私有化改革过程中的所谓“法制不健全”，用不正当的手段攫取了本应属于人民的财富，或者与美国等外国的跨国公司勾结，盗取中国财富。因财富来路不正，违反公平正义等原本占主流的价值观，所以，这些财富的拥有者极其恐慌。其培养的主流理论家和媒体就发明了“仇富”、“人是自私的”、“私有财产不可侵犯”等一系列所谓理念，攻击中国传统的“大公无私”、“大义灭亲”、“舍己为人”等原本的主流价值观，形成了我们普通老百姓所谓的现在的“主流价值”，并与美国式民主、法制、自由、人权等所谓价值理念遥向呼应。　　

所谓的“主流价值”沦陷，就是指这样一种价值观转换的现实，本质上是中国因私有化而导致阶级对立仇恨的一种反映。作为人民当家作主的社会主义国家，因为经济制度和经济基础的改变，人民失去政治经济文化基础和舞台，失去了发言权；而非法富人则占据了政治经济文化舞台，霸占了发言权。　　

当“我爸是李刚”、“屁民”、“没有拆迁就没有发展”等等“雷语”被发明且占据诸多官员、学者、官二代、富二代的头脑时，当“山木强奸”“富士康跳楼”“范跑跑”“袁吠吠”等现象大量出现时，赤裸裸地标明了主流价值的沦陷。至于普通群众对这些荒唐事件的反感，却被极大地压制。如果正义、公平的主流地位没有沦陷，通钢事件、赵东民案、邓玉姣案、唐福珍案等等会发生吗？现在，这些人或魂的冤屈有洗雪的可能吗？　　

是的，我也相信，“为人民服务”、“大公无私”等社会主义新型价值观和中国传统的仁义礼智信等价值观不会被“主流”彻底攻陷，但是，我更相信当今的“主流”是决不会接受这些价值观的。何辉在此文中就没有提及“社会主义”、“大公无私”等价值观嘛。　　

何辉似乎有意无意忽略了这样一个事实：在中国，人已经分出两个明显的阶级了，占主流的显然是富人阶级，处于弱势且不占主流的自然是普通大众。谴责“我爸是李刚”“宁在宝马车上哭，不在自行车上笑”的人，正是不占主流的普通大众。至于主流，因为是这些所谓价值观的创造者、拥护者和获得者，尽管表面上也会指责一下这些言论，内心深处自然是十分同情的。那个说“宁坐宝马哭，不坐自行车笑”的人，只是被主流价值误导的可怜虫，正可作为主流价值沦陷的重要辅证。　　

主流价值已经沦陷且走向堕落腐朽，这是不争的事实，混淆不了，也掩盖不了。　　

强调一下，我们所说的被攻陷的主流价值指“社会主义”、“爱国主义”、“国际主义”、“共产主义”、“为人民服务”、“大公无私”等以及“仁义礼智信”等传统的价值。普通人民大众所拥护的原本的主流价值主要是前者，能“撑起中国人坚固的精神脊梁”的也主要是前者，而不单单是“仁义礼智信”，光凭“仁义礼智信”，打不败日本帝国主义、蒋介石卖国集团、美帝国主义，建国以后，前者又转化为中国人民在中国共产党领导下建设社会的巨大动力。何辉不要把社会主义的价值体系与“仁义礼智信” 故意混淆了。　　

最后，何辉提到：有人说过“中国人平时吊尔郎当”。我也不知道哪个人说过这样的混账话。我想告诉何辉的是，吊尔郎当的中国人是极少的。如果中国人都吊尔郎当，那么“仁义礼智信”如何存续？特别是不占主流的人民群众，他们连住房、看病、上学都成问题了，自然没法吊尔郎当。如果何辉你承认“中国人平时吊尔郎当”，那么，我觉得何辉你得首先承认自己“吊尔郎当”：连“主流价值”什么内涵都没有搞清楚，就乱发言论，不是“吊尔郎当”是什么？