“青年2000”的极端思想从何而来?

“青年2000”的极端思想从何而来?


原来对这个“青年2000”没有注意，注意到他是无意中看到的几个跟帖。什么“为了人类！年轻的美国，升起了旗，吹起了号角，击响了战鼓，在新的土地上，新的天空下，结集了世界热爱自由的人们，开始实验新的政体。”什么“支持美国！美国是捍卫人类文明与自由的中流砥柱！”等等。

看到这样的内容，大于开始感到很惊异。因为记得这个“强国论坛”的前身是“强烈抗议北约暴行BBS论坛”，那是因为1999年5月8日，以美国为首的北约军队3枚导弹击中中国驻南斯拉夫大使馆，导致3人死亡，为抗议以美国为首的北约军队暴行，谴责国际强权政治而适时上线的。

在这样一个论坛，能够大量出现如此哈美叛国的口号，大于怀疑，按这个“青年2000”的说法，是不是因为我们对某些言论“自由民主得太过头了”。

这个“青年2000”十分不满当局，他说：“有些中国人在为美国开发尖端武器，他们本来应该为中国开发的，他们背叛中国是有原因的。”这就是说，他背叛中国也是有原因的。这个“青年2000”非常仇恨中国，他希望：“不搞美式民主，让美军的导弹炸死你们这些狗奴才和主人”。这样，他就可以做有功的美国狗奴才了。

如果这个“青年2000”真是个青年，那么他应该是在改革开放中长大的，他根本没有经历过新中国的前三十年。如果他要自我实现，这后三十年只要有钱也是够自由的了。那么，这样一个“青年”，他对中国的仇恨，他的叛国思想是从何而来的呢？

据大于的阅历，一个可能是他的身世，一个就是他受的教育。他的身世他自己没有公开，我们不好分析。而他受的教育，不能不让人联想到袁腾飞之流。中国的教育能够教育出“青年2000”这样的叛国思想，实在是可以证明美式教育在中国取得了不错的成绩。

如果这个“青年2000”是从美国回来的，那么应该是带有任务的。不过从他对美国民主的无知程度，大于估计他还没有去过美国。你看那些去了美国甚至已经做了美国狗奴才的，有几个像他这样吹嘘美国民主的。记得今年2月有则新闻报道了一个叫斯塔克的美国人驾驶飞机撞击奥斯汀国税局大楼的。据说在撞楼前他在网上发帖说的就是“民主”问题——搜了一下，找到了（附后）。如果这个“青2000”真去了美国，按他的无知程度，到时候会不会用头撞击奥斯汀国税局大楼也难得说。

大于也没有去过美国，但是大于相信一条任何人都动摇不了的定律：凡是资本作主的地方，就不可能有真正的民主！

同时，大于还坚持一条任何事也改变不了的原则：无论你有什么理由，叛国都是可耻的！！

原来[青年2000]们的“美式民主”也是一些“失足妇女”


[青年2000]们不但是特别崇拜“美式民主”的，而且是盼得有些迫不及待了。所以美国航母一来，[青年2000]就气粗了，宣布：“不搞美式民主，让美军的导弹炸死你们这些狗奴才和主人”。

什么是“美式民主”呢？不说理论，不同思想体系之间在理论上是永远也争不清的。还是打个比方来说吧。

比方大于是一个单位的领导，[青年2000]在大于的手下工作。大于对美航母进黄海军演是坚决反对的，结果发现在网络上叫喊“让美军的导弹炸死你们”的就是本单位的职工[青年2000]。现在的职工都是没有铁饭碗的，只要不合我这个领导的意，想辞退就可以辞退。于是大于随便找个借口把他打发了。

打发了他，他会怎么做？他一定会举起“美式民主”的旗帜，大批大于不“民主”，大骂大于不给他言论自由，以言问罪，恨不得到美国借颗原子弹来炸掉大于的独裁专制。这样的表现在袁腾飞问题上他们已经表演得够充分了。

如果他们真的崇拜“美式民主”，那么他们在任何时候都应该坚持一个标准吧。可是“一枝清荷”问题冒出来了，结果他们的“美式民主”一下子变了嘴脸。看看他们的新台词吧——

我是根本没兴趣知道“一枝清荷”是什么样的人，但从你们在强国论坛上的表演就能感觉出“一支清荷”应当是什么样的人，应当属于义愤填膺而无情打击的。 ( 细雨踏歌 10-12-14 16:44:23 )

魔鬼占据了她的心灵，乌云遮蔽了阳光，她的心理变得阴暗，对社会充满仇恨，对文明世界产生了敌意。 ( 中国新青年2000 10-12-14 14:32:47 )

这个“文明世界”当然是美国与“美式民主”，你敢对它有敌意，你就是“政治极端主义”。所以他们认为：“‘一枝清荷’本身就是政治极端主义，清除她是应该的”。并且号召“立即全国紧急动员，全部干净彻底的把所有极左乌托邦分子------”

原来[青年2000]们的“美式民主”美丽可爱的脸说变就可以变，原来他们的“美式民主”也只是对它没有敌意的才民主，原来他们的“美式民主”也喜欢“清除”的手段。突然想起我们中国那句“既要做婊子，又要立牌坊”的老话——啊，现在已经不叫婊子了，叫“失足妇女”——啊！原来[青年2000]们的“美式民主”也是一些“失足妇女”。

“大于辞退[青年2000]”的政治意义

在《原来[青年2000]们的“美式民主”也是一些“失足妇女”》中，为了说明“美式民主”的虚伪，大于打了一个比方——

比方大于是一个单位的领导，[青年2000]在大于的手下工作。大于对美航母进黄海军演是坚决反对的，结果发现在网络上叫喊“让美军的导弹炸死你们”的就是本单位的职工[青年2000]。现在的职工都是没有铁饭碗的，只要不合我这个领导的口味，想辞退就可以辞退。于是大于随便找个借口就可以把他打发掉------

把这个比方再深入分析一下，可以发掘出一些政治大道理。下面继续比方下去——

[青年2000]被大于辞退后，当然要再找工作。可是如果像大于这样的领导或者老板不但很多，而且互相联系并且“沆瀣一气”不用这个家伙。那么这个[青年2000]的生存就成问题了。生存困难的结果自然会让他仇恨这个社会，仇恨的结果或者是去偷去抢铤而走险，或者是制造恐怖得以发泄，再就是只能到美国去诉苦告状请求施舍了。当然，也有可能是国内某个同样哈美的老板知道这个事后，把他接收去，安排他专门到网络工作。至于他到网络会做些什么怎样做就不需要多说了。

不管是哪种结果，肯定都对中国不利。和平时期造成思想混乱影响和谐，打起仗来会有人给敌方带路也就不足为奇了。

当局管得了这些事吗？大于认为即使想管也管不了。失去了公有制的基础，谁有资本谁做主，没有资本的都成了屁民，任何一项有利于屁民的政策，都会遭到资本的抵制甚至嘲弄。可是，如果失去了“屁民”，那么这个社会主义道路也就难走了------

简而言之，“大于辞退[青年2000]”的政治意义就是：凡是资本作主的地方，就不可能有人民的民主！一个没有人民民主地方，绝不可能有真正的社会主义。

“大于辞退[青年2000]”的法治意义

在《原来[青年2000]们的“美式民主”也是一些“失足妇女”》中，为了说明“美式民主”的虚伪，大于打了一个比方——

比方大于是一个单位的领导，[青年2000]在大于的手下工作。大于对美航母进黄海军演是坚决反对的，结果发现在网络上叫喊“让美军的导弹炸死你们”的就是本单位的职工[青年2000]。现在的职工都是没有铁饭碗的，只要不合我这个领导的口味，想辞退就可以辞退。于是大于随便找个借口就可以把他打发掉------

前面在这个比方的基础上分析了它的政治意义，得到一个“凡是资本作主的地方，就不可能有人民的民主！一个没有人民民主的地方，绝不可能有真正的社会主义”的认识。

有个[一句话]不满意大于的分析，他说：“只能说大愚对民主很无知，老板不可能随便辞退员工，一你要支付高额补偿金，二你要经过工会同意，三老板不会关心你的政治态度。懂吗，大愚？”

他说的实际上是个法治问题，下面我们不妨再在这个比方的基础上从法治的角度来分析分析。

有些网友嘲笑[一句话]不了解中国的国情，不知道我们大陆在资本用工上的法治还在完善中。现在不管这些，我们可以假设现在中国已经做到了“不可能随便辞退员工、要经过工会同意”等等，各方面都很法治了。

但是，大于这个老板就是不喜欢这个[青年2000]，你要补偿金我给，你经过工会就经过（如果工会也不愿意美军的导弹炸就更好办）。再不然，我说我的企业遇到困难要减员------反正，如果连一个我不喜欢的[青年2000]都赶不走，我还当什么老板。你法治再健全，不能把我的资本“法治”给[青年2000]，不会健全到让[青年2000]来做主人。在我的企业，我就是天！法治可以规范我的剥削程度，但法治既然允许我当老板，就既不会管我愿意剥削谁，也管不了我不想剥削谁。

简而言之，“大于辞退[青年2000]”的法制意义就是：凡是资本作主的地方，无论法治多么健全，不会也不可能动摇资本作主的地位。