网络接到周久耕通知后

网络接到周久耕通知后

如果《侵权责任法》提前一年出台，网络服务提供者可能接到周久耕以被侵权人身份发来的通知，要求清理所有有关“天价烟局长”的信息。当然，周久耕是以被侵权人的身份依法发出通知的。

接到周久耕通知后，网络服务提供者立即重温了《侵权责任法》。其中的第三十六条规定，“网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带任。”

再次学习《侵权责任法》之第三十六条规定之后，网络服务提供者陷入了深思。网络服务提供者感到根本无从“知道” 网络用户是不是在利用其其网络服务侵害他人民事权益，也根本无法、无权对 “天价烟局长”的信息，是否侵害了周久耕的民事权益作出判断，因为只有法院才有权力认定是否侵权。

于是，网络服务提供者陷入了两难境地。社会责任感、正义感告诉网络服务提供者，单凭周久耕的一个通知就对网络用户的帖子采取限止行动，如果事后证明周久耕不是“天价烟局长”还说得过去，可如果事后证明周久耕确实是“天价烟局长”，那么不仅是有点武断、霸道，也是对网络用户基本权益的侵犯和不尊重。还好，《侵权责任法》对网络服务提供者无故、错删网络用户帖子的行为，没有作出侵权的认定。

这时，周久耕又发来通知说，网上关于“天价烟局长”的信息越来越多了，负面影响越来越大了，难道你们没有学习过《侵权责任法》吗？再不采取措施是要“承担连带责任”的！

网络服务提供者感到了问题的严重性了，因为周久耕的指责和威吓不是凭空发出的，而是由《侵权责任法》作后盾的。因此，是采取“必要措施”，还是不采取“必要措施”，必须作出抉择，而且会有两种不同的结果。

采取“必要措施”的结果：周久耕现在还是局长，甚至可能还官升一级。那些人肉周久耕的网民，毫无疑问要承担侵害周久耕民事权益责任了。从此，网络服务提供者成为网络民意的弱化器。

不采取“必要措施”的结果：周久耕的监牢小说可能已经出版。而这个结果在《侵权责任法》之第三十六条规定敲山震虎、隔空打牛的盖世神功面前，可能性是微乎其微。从此，网民就可能少了一个真情表达的场所，而“躲猫猫”、“70码”、“临时性强奸”可能少了很多后顾之忧。

2010年1月7日