提着脑袋当皇帝

“好头颈，谁当斫之！”

隋炀帝杨广（569年－618年4月10日），文帝杨坚次子，母文献独孤皇后。是隋朝的第二个皇帝。

隋炀帝被许多人认为是中国历史上最差的皇帝之一。

仁寿四年（604年）7月，文帝卧病在床，杨广认为自己登上皇位的时机来了，迫不及待地写信给杨素，请教如何处理文帝后事。不料送信人误将杨素的回信送至了文帝手上。文帝大怒，随即宣杨广入宫，要当面责问他。正在此时，宣华夫人陈氏衣衫不整地跑进来，哭诉杨广在她来途中调戏她，使文帝顿悟，拍床大骂：“畜生何足付大事！独孤误我！”急忙命人传大臣柳述、元巖草拟诏书，废黜杨广，重立杨勇为太子。杨广得到密报，谋杀了文帝。杨广又假传文帝遗嘱，要杨勇自尽，杨勇未及回答，派去的人就将杨勇拖出杀死。杨广以弑父杀兄的手段夺取了皇位。幼弟杨谅起兵反抗，不久遭镇压。

杨广在位的十三年间，起初为提升经济发展和民生便利的层次，曾推动各种建筑包括劳民伤财耗用800万民力修建大运河，长城和洛阳城。一方面这些巨大的工程促进了经济，另一方面也给民生带来沉重的负担。仅大运河的修建就使数百万计的中国劳工死亡，为隋朝带来不稳定因素。另外，在执行政策的同时，杨广也搜罗大江以南、五岭以北的珍材异石来犒赏自己。又为求完美，令各地献上特产、奇禽异兽至京，动用了大量的劳役。杨广还遣大军远征高句丽。巨大的工程和连年的战争使民生不堪重负，百万隋朝军队丧命异国他乡并直接引发隋末的农民起义。

历数杨广的诸项工程，规模皆庞大，若是当年有节制，以隋朝国力的强大，其实一时不成问题，但长此以往便导致民不聊生。再由于好大喜功，三征高句丽失败，朝廷威信因此大落，终于引发国内烽火遍起。锐意尽失的杨广晚年常引镜自照，对萧后和臣下说：“好头颈，谁当斫之！”

618年，隋炀帝最后于江都被叛军宇文化及所杀而终。杨广死前，宇文化及煽动叛军将之包围，杨广闻变，仓皇换装，逃入西阁。被裴虔通、元礼、马文举等逮获，杨广说：“我实负百姓；至于尔辈，荣禄兼极，何乃如是！今日之事，孰为首邪？”化及命令封德彝宣布杨广罪状。杨广说：“卿乃士人，何为亦尔？”德彝一时惭愧退下。杨广爱子杨杲，才十二岁，在帝侧，号恸不已，裴虔通将他斩杀。杨广要求喝毒酒自杀，文举等不许，遂命令狐行达让杨广坐下，杨广自解练巾接给行达，最后行达将其勒死。

炀帝喜诗，今录其一：赠宫女

大业十二年，炀帝将幸江都，命越王侑留守东都。宫女半不随驾，争泣留帝，言辽东小国，不足以烦大驾，愿择将征之。攀车留借，指血染鞅，帝意不回，因戏飞白题二十字，赐守宫女。

我梦江都好，

征辽亦偶然。

但存颜色在，

离别只今年。（隋炀帝诗集）

天下评曰：隋炀帝乃盛世之君，凡事喜大手笔。端不识，天下岂为过客，独一人为主哉？民物二力有限，极，必反矣。

隋亡唐继，唐兴，实赖炀帝之功多矣。盖“亡”有亡国与亡天下之分，炀帝只亡国耳。因此炀帝虽然天纵英明，其实SB一个。

“朕非亡国之君”

明崇祯帝朱由检（1611年－1644年），为明光宗第五子，是明熹宗朱由校的弟弟。天启二年（1622年）受封为信王，天启七年（1627年）即位（1627年—1644年在位），改元崇祯。他是明朝第16任（最后一任）皇帝。

17岁的崇祯帝继承帝位。他即位后便诛杀了大宦官魏忠贤，为东林党人平反。此时明朝统治阶级内部党争激烈；连年天灾，赤地千里，颗粒无收，导致了明末农民起义的爆发；外部后金（清朝）兴起，不断掠夺中原。崇祯皇帝竭尽全力，节俭勤勉，兢兢业业，付出全部的精力，企图挽回大明的衰亡，是明朝少有的勤政皇帝之一。然而他专横独断，刚愎自用，杀害民族英雄袁崇焕，致使朝廷内部人人自危，最终众叛亲离；又横征暴敛，向人民征收“辽饷”、“剿饷”、“练饷”等苛捐杂税。诸如此类内外种种复杂原因的结合，终于导致了明朝的灭亡。1644年三月，义军领袖李自成率农民军攻入北京，崇祯皇帝在紫禁城后的煤山（今景山）上吊自杀。崇祯皇帝死后被南明政权尊为“毅宗”，后改“怀宗”。清朝则上庙号为“思宗”，谥号“庄烈愍皇帝”，葬于思陵。

关于崇祯，褒扬他的说：崇祯皇帝是一名中兴之主。凭着自己中兴大明的决心，和与大明共存亡的信念，在位十七年，从未享受过一天应有的奢华生活，励精图治，日日早朝，夜夜批折。十八岁登基，勤于政事，雄心勃勃，打击党争，想有所作为，无奈却国库空虚。每日周旋于阉党、奸臣之间，还要面对起义军、鞑子兵的侵略。能将大明江山延续了17年之久，也算是一个不小的奇迹了。

贬斥他的说：崇祯帝刚愎自用，事必躬身，又自断肱骨之臣，又复轻信小人！让满清入主中原的罪魁祸首、千古罪人就是他！作为一名亡国之君是不值得有丝毫的同情的！

崇祯自己评价曰：“朕非亡国之君”。（景山那棵歪脖树）

蔡东藩这样评价：怀宗在位十七年，丧乱累累，几无一日安枕，而卒不免于亡。观其下诏罪己，闻者不感，飞檄勤王，征者未赴，甚至后妃自尽，子女沦胥，啮血书诏，披发投缳，何其惨也？说者谓怀宗求治太急，所用非人，是固然矣。吾谓其生平大误，尤在于宠任阉珰，各镇将帅，必令阉人监军，屡次失败，犹未之悟。至三边尽没，仍用阉竖出守要区，宁武一役，第得一忠臣周遇吉，外此无闻焉。极之贼逼都下，尚听阉人主张，勋戚大臣，皆不得预。教猱升木，谁之过欤？我读此回，为怀宗悲，尤不能不为怀宗责。臣误君，君亦误臣，何怀宗之至死不悟也？

天下评曰：崇祯，乱世之君也，受命于危难之机，想拨乱反正，恰拨乱反乱。凡错喜委过于下，自己永远正确，此风一开，率相仿之。先是民错，压民而民变为匪，继而派官军剿匪，民却望匪剿官军；匪势僚然，因委过于县，再杀县；再委过于府、将、都、帅，再府、将、都、帅一路杀下去……十七年岁月非短，但见他今天削籍大臣，明天大辟疆吏，弄得大家都手足无所措。最后成孤枪一杆。虽然屡次下《罪己诏》，申说爱民，但都是口惠而实不至。《明史》批评他“性多疑而任察，好刚而尚气。任察则苛刻寡恩，尚气则急剧失措”（《流贼传》）。诚也。

天下再评曰：盛世之君也已，乱世之君也罢，历史总不为个人意志转移。人们只看到其风光的一面，殊不知，君乃高危之职业，正所谓：提着脑袋当皇帝，一年360天不闭眼，怕一不小心，眼睛睁不开了……

2009－7－9