黎阳：谁说发展“全民体育”就只能“国际接轨”？

谁说发展“全民体育”就只能“国际接轨”？

黎阳

2008．8．25．

...华岳论坛 - "http://washeng.net"

我说：“所谓‘体育大国’，说白了就是‘人人参与，全民玩体育’。体育是普通老百姓日常生活的一个有机组成部分，是一种生活必需，是个人爱好和自我锻炼的需要，而不是参与者的谋生手段。文武双全、有知识又爱好体育并有运动擅长的人最受社会的欢迎和推崇；只会读书、不爱好、不参与、毫无体育特长的人则难受敬重，甚至会被视为‘发育不全’的‘半残废’，至少是不合群，难交到朋友。‘全民皆兵’的水平是‘召之即来，来之能战，战之能胜’。‘体育大国’的水平则是‘招之即来，来之能赛，赛之能赢’——随便找某项运动的爱好者通过短期集训就能与其他国家一较短长（郎平2008年2月时还是个‘光杆司令’，组队集训半年便拿了奥运会女排银牌）。 ”

我写此文时偷了点懒，只顺手举了郎平指导美国女排这一个例子，想不到立刻被人想歪了：“黎阳兄居然也跟着精英们忽悠欧美的体制是多么光荣正确的‘人人参与，全民玩体育’，“‘这样的体育大国组团参加比赛，奖牌自然水涨船高，而且货真价实’。真是这样的么？”“ 批评来，批评去，其实是跟着精英们的论调起舞－中国做什么都是错的，美国多么好多么好，那么结论是必然的：继续‘接轨’好了。”

对此我只能大叫冤枉——这可未免有点“荃不察余之中情兮，反信馋而齌怒”：这顶大帽子一旦坐实了，我岂不是跳进汨罗江都洗不清？

不过仔细一想，实在怪不得别人：谁让自己写文章时偷了懒呢？没奈何，只好亡羊补牢，赶紧阐明本意。

主张“人人参与，全民‘玩’体育”跟无条件与西方“接轨”不是一回事。严格讲，其实这才是中国的“国粹”，而且是毛泽东时代的特色。毛泽东时代的中国虽还不是田径大国，不是篮球大国、足球大国、排球大国，但已经是乒乓球大国，而且开始了向体操大国、游泳大国、跳水大国和女排大国迈进的步伐。（现在中国可以说又是体育大国又不是：是小球大国，技巧比赛大国，但还不是田径大国和大球大国。盲目肯定一切与盲目否定一切都是错误的。）——毛泽东带头游泳，全国掀起游泳热、乒乓球热、排球热、羽毛球热，不管学生、工人、农民、士兵还是机关干部，因陋就简摆个摊子有工夫就玩几下——这有没有“人人参与，全民‘玩’体育”的味道？这样的体育对普通老百姓是负担呢还是娱乐和生活必需？在乒乓球领域，中国难道做不到“‘招之即来，来之能赛，赛之能赢’——随便找某项运动的爱好者通过短期集训就能与其他国家一较短长”？我说的“体育大国”就是主张在其他领域也向这个方向努力。

“人人参与，全民‘玩’体育”其实是毛泽东时代的中国的“土特产”。西方国家的体育是有钱人的游戏，没钱别玩体育——美国社会已经是“穷人肥胖，富人苗条”，社会身份地位一看体形就能看出个大概：没钱，经常吃麦当劳、肯德级之类廉价“垃圾食品”，体形没个不胖的。要保持体形，一要吃健康食品，二要花钱花功夫从事体育锻炼——这没钱办得到吗？所以体育是有钱人才能轻松负担得起的一种奢侈。——当然普通中产阶级咬咬牙也能玩一点。我认识一位职员，整天呲牙咧嘴抱怨说儿子爱玩冰球，把他的老底全掏空了。为了儿子，只好牺牲其它消费。——这样的体育能算“人人参与，全民‘玩’体育”吗？能跟毛泽东世代中国人普遍玩乒乓球之类体育活动相比吗?

中国民间掏钱让孩子拜师学武术，这算不算“大众化体育”？这跟“欧美的中产阶层比中国大多了，花得起这个闲钱，而不是因为他们的体育体制更加大众化”不是一回事吧？可见“人人参与，全民‘玩’体育”并不是西方的专利，而是中国老祖宗的老传统。

体育的目标是健身。“金牌体育”的后果是伤身——为金牌挑战人的生理极限，变着法地跟身体过不去，不伤筋动骨才怪。用“金牌体育”取代全民体育，不是害人又是什么？

举国上下不顾一切拼命争金牌、没有金牌就六神无主的背后其实是一种不自信：自己的健康要靠别人发金牌来证明——难道没有金牌就不能证明自己了吗？比如太极拳，能不能强身健体？中国算不算“太极拳大国”？随便找几个会打太极拳的中国人出来，难道就不能跟别的国家一较短长？难道因为没有奥运会发的“太极拳金牌”，中国人就连太极拳也不敢算体育运动了？对自己有信心，根本不在乎别人怎么想怎么看：不管其他国家是满世界贴海报说自己太极拳世界第一、自己给自己发一吨重的金牌，还是破口大骂太极拳“不科学”、“不算体育运动”，中国人都不会紧张，更不会大惊小怪，而只会不当回事，权当看笑话。——这就是自信的表现。

不仅体育，其它也一样。有没有真才实学光看考分不行。语文考满分，不一定能写出传世之作。“托福”、“鸡阿姨”、“英语四六级”高分的人打勾填空没问题，但可能连一篇起码的英语论文都写不出来。赵括纸上谈兵头头是道，廉颇根本不是对手，但真刀真枪一上阵就原型毕露了。靠金牌、考分之类有形的死东西描述无形的活东西总有偏差，不能盲目迷信，无条件追求。

说反对“金牌体育”就是反对体育的“举国体制”纯粹是逻辑不清。“金牌体育”是目的，“举国体制”是手段。目的和手段本不是一回事，不能混为一谈。“举国体制”作为一种手段本身并无对错，关键看用来干什么。如果为的是发展全民体育，那没有什么不对。计划经济本身就是“举国体制”。“两弹一星”靠的也是“举国体制”。借口反对“金牌体育”反对“举国体制”，说“官府不该垄断着体育产业这块肥缺，应该‘国际接轨’，让资本进入这个领域”是阴谋，但并不意味着可以因此赞成利用“举国体制”搞“金牌体育”，把老百姓引导到盲目追求金牌的迷途。——当然对于拿金牌也要具体分析。当“东亚病夫”的帽子没摘掉时，急需的是增强民族自信和凝聚。在那个特定的历史条件下，需要集中力量夺得金牌，长自己士气，灭对手威风。但总的目标并不是“金牌第一”，而是“先壮带后壮，全民一齐壮”。当社会矛盾重重、日益激化时，拼命挣金牌就跟提高士气没什么关系了。当然这也有两重性：一方面的确增强了中国人的凝聚力，有利于增强民族自尊心自信心，另一方面要注意：一种倾向掩盖另一种倾向，用金牌数量掩盖社会矛盾、粉饰太平、转移老百姓的注意力，为自己的政治路线扫清障碍。对这样的复杂情况必须慎重，不能简单一概否定或一概肯定，而应该根据具体情况区别对待：该肯定的肯定，该澄清的澄清，该揭露的揭露，该批判的批判，与所谓的“左右合流”根本不是一回事。看不到这一点，就是形而上学。