从余杰批摩罗看逗士们的奇怪逻辑

   摩罗的《中国站起来》出版以后，让极右们痛哭流涕，尤其让“跪抱派”们伤心欲绝的是，摩罗竟然敢揭露“跪抱派”的祖师爷胡适。一本书竟让极右派像打了鸡血一样兴奋，我就想，逗士们不应该闲着，肯定应该说点什么呀！一查，果然余杰说话了，余杰写了一篇文章叫做“谁动了中国人的奶酪”，在文章里余杰写到“动了中国人的奶酪的，不是愤青们臆想出来的帝国主义，而是独裁专制的GCD和孕育这个D的中国人的劣根性。”其实看了标题就知道他要说啥，他们的意思是：贪官动了中国人的奶酪，和帝国主义没关系。余杰这篇文章写了不少，基本是废话，没有反驳人家书里的主要内容，主要是谩骂！一看标题就知道余杰们还是在贩卖他们的弱智逻辑，这就是：因为有贪官剥削，所以帝国主义根本不存在，是贪官权贵剥削了中国人，而不是帝国主义；你现在反对帝国主义，就说明你为贪官说话，帝国主义是贪官为了转移视线编造出来的。余杰们这种逻辑的奇怪之处就是：把贪官和帝国主义对立起来，好像你反对帝国主义了，你就和贪官是一伙的；因为国内有腐败，所以就不能反对帝国主义剥削。我就要问余杰们，为啥贪官和帝国主义一定是对立的？帝国主义不能和贪官是一伙的？权贵做了帝国主义走狗，和帝国主义一起剥削我们，这不可能吗？ 

    世界资源是有限的，各国为了自己多得到资源自然就会争斗，西方垄断资本为了自己利润也要压迫你。难道美国资本家不自私?他们是去帮助别人?帝国主义是别人臆想出来的？美国不会为自己的利益去掠夺？

    有很多贪官和他们家属、极端崇美的经济学他们和他们的家属，都有绿卡，他们能对帝国主义硬起来吗？吴建民、龙永图等前高官到处鼓吹对美国绝对开放，骂老百姓是“极端民族主义”、“民粹”；我们的领导支持自由贸易；群众反藏独游行时候，吴稼祥在中青报上反对群众游行、党报南方周末也骂群众，而群众却不能在报纸上反驳他们；美化八国联军侵略的袁伟时可以到处演讲，在主流媒体上发表文章，而主张保护民族利益的黎阳等人却不能上主流媒体；美化八国联军的“南方系”可以公开出版，而主张对外保护民族利益《中流》杂志却被封。这些都说明什么？以上这些，不是说明权贵的政策就是要对帝国主义软弱，主张对帝国主义完全开放？既然权贵的政策是迎合帝国主义，请问余杰，你所谓的“权贵和帝国主义对立”合乎逻辑吗？明明是权贵对帝国主义软弱，余杰臆想出“权贵对帝国主义强硬”来转移视线，这不是胡说吗？

    沈图被美国收买导致大飞机“运十”下马、商务部腐败高官郭京毅接受贿赂主张对西方完全开放、清政府、古代石靖唐、宋徽宗等腐败分子都是对外软弱的，难道上面这些贪官和腐败皇帝就是余杰“权贵对外强硬”说的证据？西方帝国主义侵略时候，一般都是通过清政府来剥削百姓，他们通过签订条约来压迫农民，清政府成了他们的二政府！一般来说，国内团结，权贵才敢对外强硬，但贪官因为剥削人民，导致国内矛盾激化，他们还敢对外强硬？国内矛盾激化，如果再和帝国主义打起来，不是要了贪官的命？自古以来，贪官们因为剥削百姓导致国内矛盾激化，如果他们想抵抗外国侵略，就要分给老百姓点利益，这就要损害他们自己的钱财，但是对外投降，他们可以从老百姓身上搜刮一些财富送给外国，这样他们自己的钱财不受损失，所以贪官们一般都主张对外投降，贪官们少有主张对外强硬的！投降损失百姓的财富，而对外强硬损失自己的财富，贪官们当然选择投降了！贪官能明明是对外软弱，却被余杰说成是”对外强硬“！逗士们忽悠百姓说：“现在权贵为了转移矛盾，所以骂西方。”真的是这样吗？我们想，转移矛盾就要打仗，要抢外国的资源来中国，而我们现在是输送资源到西方国家，这等于转移西方的社会矛盾到我国，这符合“逗士”们的说法吗？我们现在不去打仗抢资源，却转移矛盾到我国，这不是很余杰的说法相反？比如张三和工人之间，因为张三分的钱太多，所以张三和工人们之间因为贫富差距太大矛盾激化，如果张三要缓和矛盾，他就要找来更多的资源分给工人，这才能转移矛盾。张三靠骂别人，但是不给工人多分钱就能转移矛盾吗？

    官僚头子都说：“我信仰自由贸易。”而摩罗却反对自由贸易（一院子里养着一群羊，另一个院子里的羊已经进化成狼，养狼的要求“自由放养”把院墙都拆了，这对谁有利？），余杰认为摩罗这是拍权贵马，这是真的吗？现在权贵们每天宣扬对外开放、吴建民骂百姓是“极端民族主义”，摩罗反对对外软弱，反对无原则崇拜西方，他能跟权贵死一伙的？既然余杰说GCD是独裁、没有新闻自由，余杰又支持80年代的所谓启蒙运动（其实就是对西方跪下，摩罗反对的），大家看，既然独裁没有新闻自由，却让余杰们认同的所谓的“启蒙”言论可以到处宣扬，这不是正好说明哪些美化帝国主义侵略的言论就是权贵故意支持的吗？余杰们所鼓吹的80年代无原则崇拜西方的观点在没新闻自由的地方可以随便宣传，那不是官方支持的？权贵支持对外软弱，而余杰明明支持权贵的对外投降，却说自己是反权贵，这多无耻呀！权贵要对外投降，而摩罗反对，这本来是对抗权贵；权贵要对外投降，余杰却说权贵对外强硬，这明明是小骂大帮忙。摩罗反对的所谓启蒙，正好是政府支持，而余杰支持的所谓启蒙，政府却支持，我们对比一下，到底谁是拍权贵马屁？余杰骂摩罗的意思是：摩罗是“奉旨爱国”。现在明明是贪官卖国，而余杰支持卖国、自由贸易的政策，那余杰不是“奉旨卖国”？摩罗代表百姓爱国，而余杰奉旨卖国！一个人做了汉奸，他能公开说自己是汉奸吗？ 

    国企改制是国家政策、政府支持通钢私有化、赵东民反对私有化被抓，这都说明私有化国企本来是权贵的政策。余杰说自己反GCD，但是他却支持国企改制！明明国企私有化是GCD的政策，而余杰却骂“GCD维护国企利益，‘国进民退’严重。”这不是余杰在帮权贵的忙吗？如果保持国企性质，权贵最多能受贿，而他的子女无法继承；如果私有化国企，权贵可以让后代继承企业，可以得到股份。权贵能保护国企吗？国务院都要私有化国企，余杰的“权贵保护国企“能说通吗？明明国企改制权贵的政策，余杰却骂“政府保护国企”，这样可以把“侵吞国企”伪装成民意！通钢事件说明，权贵的国企改制受到百姓反对快进行不下去了，余杰却说“权贵反对国企改制，要“民主”就要支持国企改制”！这不是小骂大帮忙？余杰把国务院的政策说成是“民意”，这是为什么呢？

   比如汪精卫当年因为卖国被百姓骂的时候，如果有汪精卫的同伙为了保护汪精卫，他们会怎么做呢？明明汪精卫卖国，而他的同伙就会到处宣扬说：“汪精卫对日本太强硬，所以我反对汪精卫的‘对日强硬”。明明汪精卫投降日本卖国，而他的同伙却说“汪精卫对日强硬”！他的同伙伪装成群众，好像对日强硬是被民众反对的，而对日投降才是民意！对比一下余杰们的言行，他们是什么？ 

    有人问：“余杰明明整天骂GCD，你却说他跟权贵一伙的？”是不是一伙的，要看他支持不支持权贵的主要政策。那我们看看余杰支持不支持权贵的主要政策呢？权贵的主要政策是：改革、私有化国企、自由贸易、对外绝对开放、强行通过物权法、否定文革、否定阶级斗争、新自由主义经济政策。我们观察一下，余杰们支持上面这些权贵的政策，那他反对的是什么呢？余杰反对的是红牌子，他骂GCD的红色牌子，骂社会主义，现在明明是极右的资本主义，而余杰却骂不存在的社会主义，这本质是在替权贵的新自由主义推卸责任，要利用人民对新自由主义的的不满去推翻牌子，而保护本质！现在权贵打着红牌子推行极右资本主义而聚敛了大量财富，但是有红牌子在，权贵的财富就无法完全合法，所以要假民主来推翻红牌子，余杰不反对本质却骂牌子，正好符合了权贵的利益！一个强盗打着“反抢劫”的旗号抢劫，现在抢劫了大量财富，如果还打着“反抢劫”的牌子就会让抢劫成果无法合法，所以强盗就需要假反对派，这个假反对派说自己反强盗，但是他却骂“反抢劫”的牌子，利用人们对抢劫的愤怒去推翻牌子，最后强盗的财富就完全合法了！

    我们权贵搞的血汗工厂模式，生产低端工业品，本来就等于把资源和民众的血汗输送到外国去，这样西方国家得到资源的大头，我们权贵得到小头，这种模式本来就是权贵和西方一起剥削我们。我们官员常说：“全球化了，我们和外国谁也离不开谁，你抵制日货，等于损害自己利益。”大家看，既然全球化了，难道剥削和压迫却是孤立的？既然“抵制日货会损害我们利益”，那我们底层百姓被剥削和西方没关系？香港大学生去调查给西方大公司代工的血汗工厂，那说明西方大公司得到那些血汗工厂生产产品的最大利润，余杰你不懂？全球化了，余杰却认为，“只有本国权贵剥削，而帝国主义根本是‘中共’编造的，这合乎逻辑？

    当有人反帝国主义时候，余杰们就说：“国内贪官那么腐败，你们咋骂西方？”这逻辑不奇怪吗？难道因为国内有贪官剥削，我们就不能反对帝国主义侵略？如果你家里闹矛盾了，就不能反对外人去你家抢劫？余杰们的逻辑就等于说：因为你家里闹矛盾，所以外人可以来抢劫；因为你家里闹矛盾，就证明外人来抢劫是虚构的。余杰认为，贪官和帝国主义是对立的，因为有贪官了，所以帝国主义都是贪官虚构出来的。难道贪官和帝国主义一定是对立的，不可能贪官做了帝国主义的走狗？贪官和帝国主义不可能相互勾结？余杰虽然写了长篇大论来反驳摩罗，但余杰的基本逻辑错了，所以余杰说的基本是废话！

    下面看看逗士们和别人的一段对话，反映了逗士的思想！

    路人甲：西方发达国家对我国经济侵略很厉害。

    逗士：你真愚昧，国内贪官剥削你，你却反对美国？

    路人甲：因为有国内贪官剥削，就不能反对外国侵略？

    逗士：帝国主义根本是贪官虚构的，根本不存在！

    路人甲：很多贪官和他们的家属都有美国绿卡，他们能不维护美国利益吗？

    逗士：......

    路人甲：有贪官，就证明帝国主义不存在？你能解释一下为什么呢？

    逗士：贪官让你反帝国主义侵略，那是为了转移视线。

    路人甲：如果贪官和帝国主义是一伙的呢？他们难道不能勾结，只能对立？

    逗士.....

    路人甲：贪官郭京毅主张对西方开放，并且收了外企的贿赂、龙永图鼓吹输送资源到外国的血汗工厂模式，这不是说明权贵和帝国主义是一伙的？

    逗士；美国资本家是来帮助我们民主的，根本不是为了自己的利益，你还不知道谁是真正的朋友？

    路人甲：你们认为，人本性自私，既然人本性自私，你说美国资本家不为自己利益，难道他们不是人？

    逗士：你被中共洗脑了吧？SB！

    路人甲：袁伟时他们认为，“义和团是错的，八国联军是对的”，那不是胡说吗？

    逗士：你不懂普世价值！

    路人甲：普世价值是啥？就是全世界人都一样的信仰？

    逗士：那当然。

    路人甲：你们说要独立思考，不能强迫信仰，这不是不让独立思考吗？

    逗士：你信仰工厂属于全民的社会主义当然就是“反独立思考”，但你信仰我的“普世价值”就是独立思考！我们的价值是人天生的！

    路人甲：那工人说不能解雇是普世价值，而资本家说随便解雇是普世价值；美国人说阿富汗一些人是恐怖组织，而阿富汗一些人认为美国才是恐怖，那到底谁的价值是普世价值？如果美国的是，那阿富汗“恐怖组织”难道不是人？

    逗士：你愿意做走狗，我也没办法！SB！

    路人甲：义和团时代，帝国主义通过清政府压迫农民，农民反抗咋错了呢？难道有人抢劫你，你反抗抢劫错了？

    逗士：你不知道我们袁伟时告诉你，义和团是“反现代”？

    路人甲：咋是“反现代”？

    逗士：义和团拆铁路等等，那不是反现代？

    路人甲：八国联军用铁路运兵，义和团没法利用铁路，拆了铁路，两方面就平等了，这不是战术？

    逗士：你破坏现代化的设施，那就是“反现代”！

    路人甲：按照你的逻辑，那美国二战时候轰炸德国的公路和工厂，那也是“反现代”？

    逗士:你真是被洗脑了，“民主”你反对，难道你支持“暴民”？

    路人甲：义和团一个普通农民，他们不懂别的反抗办法，打着宗教旗号，就被骂成“暴民”、“愚昧”，那当年西方国家打着上帝旗号在美洲屠杀，那咋不被骂成“暴民”、“愚民”？

    逗士：......

    路人甲：难道有人用比你先进的武器来打你，你就不能反抗了？

    逗士：那当然，我们焦国标公公早就告诉你了，你都不知道？

    路人甲：焦国标公公告诉啥“普世价值”了？

    逗士：焦国标公公告诉我们“假如今生注定死于战火，就作美国精确制导炸弹下的亡灵。”，这你懂了吗？

    路人甲：懂啥？

    逗士：美国最先进的“精确制导炸弹”来了，你被炸死是一种光荣，说明你民主了！

    路人甲：咋这是民主？

    逗士：美国先进的炸弹属于现代化，而袁伟时老师告诉我们，“你如果破坏先进的东西，那就是‘反现代’”，所以美国现代化炸弹来了，你不能反对；焦国标公公又告诉你了，“被美国“精确制导炸弹”炸死也是幸福的”，所以美国现代炸弹来了，你被炸死，那是你的幸福，说明你生活在最“民主”的时期！

    路人甲：你家没有炸药，我拿着炸药到你家炸死你，你就最幸福、最民主了？

    逗士：你这人乱抬杠，你们这帮暴民、愚民，只配做奴隶！SB！等民主了，我非炸死你们这些暴民不可！

    路人甲：据说你们龙应台告诉别人说：“当强大的敌人来了，你如果不投降，那就是不珍惜生命”？

    逗士：我们“跪抱派”教母龙应台你也敢反对？

    路人甲：我觉得她心口不一！

    逗士：咋了？

    路人甲：按照龙影台的说法，49年时候共产党很强大，那龙应台他父亲们还抵抗，蒋介石不投降，那不等于不珍惜生命？苏联打阿富汗，阿富汗不投降，那不是不珍惜生命？美国支持的达赖集团，明明比中国力量差多了，他还不投降，不是不珍惜生命？美国组织一些国家的一些百姓反政府，那不等于不珍惜生命？俄国打格鲁吉亚，他们不投降，不等于不珍惜声明？龙应台咋不去骂这些人呢？

    逗士：你敢质疑我们龙教主？

    路人甲：她有什么特别？

    逗士：人家龙应台教主都嫁给了德国人，她的幸福和进化是你这种愚民能理解的？

    路人甲：据说你们反对站起来？站起来不好？

    逗士：你不站着别人还不踢你呢？

    路人甲：美女被强奸，要怨她长得漂亮？

    逗士：我们总是跪着，关节已经适应了跪，这是我们的进化，毛泽东非让站起来，那不是"暴政"？普通百姓都站起来了，我们还咋压迫？

    路人甲：拍《色戒》那个电影，不是污蔑抗日英雄吗？

    逗士：你不懂人性？郑萍茹是人，她难道不跟普通女人一样，也会有各种需求！你不要太政治化！

    路人甲：如果按照这种逻辑推理：昂山素继是个女人，所以我写本书，说她是一只鸡，这行不行呢？

    逗士：你没有侮辱别人的权利！

    路人甲：你不是说不能太政治化？

    逗士：昂山素继是我们逗士的母亲，我们宣传她有特殊用意，你不懂！我们侮辱抗日英雄，如果你反对我们侮辱抗日英雄，我们就要你“不能上纲上线”，如果你侮辱我们的母亲昂上素鸡，那就是政治问题，我们就要“上纲上线”，说明你没“人性”！

    路人甲：这不是双重标准吗？

    逗士：符合我们利益的，这就是“民主”，不符合我们利益的赵东民，那就是“专制”，你不懂？

    路人甲：西安工人和赵东民一起反对改制、人们反藏独游行、通钢工人反改制，这不是群众吗，你们咋不支持呢？炎黄春秋那帮人明明是官方支持办的，你们咋支持？

    逗士：反藏独、通钢别看人数多，那不符合我们利益，所以就是“暴民”、“民粹”,而炎黄春秋虽然是官方允许的，但因为符合我们利益，所以那就是“民主”！我们反民主时候，就把民主骂做“民粹”！

   路人甲：怎么反藏独游行，你们就骂那是“民粹”，而俄国和我们小小的商船事件，你们就大闹，要求“战争”，吴建民们咋不骂你们是民粹？

    逗士：这你就懂了！

   路人甲：咋不懂？

    逗士：你没看过《三国演义》吗？那里曹操最强大，如果我为了曹操利益，那自然要挑拨孙权和刘备的矛盾，这不是对曹操有利？

    路人甲：现在美国最强大，中俄两国相对弱小，如果中俄两国不团结，那不是被美国分而治之？

      逗士：我们让中俄斗争，就是为了美国利益，咋了？我们“民主”不行？你真SB！

    路人甲：你们说自己反GCD，那龙应台能去北大演讲、南方周末能刊登你们观点、中青报也能、袁伟时到处演讲、你们在北京能搞沙龙、支持你们的炎黄春秋可以发行；而反对你们的中国工人网被封、赵东民被抓、组织唱国际歌被禁止、洛阳纪念毛泽东被禁止、黎阳等人不能上主流媒体，这是咋回事呢？洛阳唱红歌被禁止，而热比娅却护送处境，这说明权贵和你们什么关系？

    逗士：你怀疑什么？如果权贵支持我们，刘XX能被抓？

    路人甲：赵东民等人反国企私有化被抓，都没人管，官方还禁止宣传，也没有那么多中共高官帮助抗议，而刘XX被抓之后，“南方系”抗议、中共高官李锐、辛子陵一帮文痞也抗议、美国抗议、可以大规模宣传。这样看起来，好像权贵故意把他制造成政治明星！

    逗士：我们唱双簧怎么了？你心里明白了吧，你不怕我们？

    逗士：我看你这个愚民被洗脑太厉害了，我没法教育你了，我可要骂你了！

    路人甲：不是言论自由吗？

    逗士：你别猖狂，等“民主”了我爆你菊花、我杀你全家！民猪万岁！