透过市场经济本质看计划经济的优越性

透过市场经济本质看计划经济的优越性　　

　 　

先来看看市场经济说的“开放，自由，财富，资本，反腐败”的特点和本质是什么。　　

　 　

开  放　　

市场经济为什么需要开放。这是市场经济特性决定的。市场经济是通过价格，进行商品与商品交换，实现资源的合理配置。开放针对的是交换。通过对市场经济的了解我们可以发现，交易规模越大，交换会越频繁，交换会越充分，市场经济也越发达。开放，就是开放市场，扩大交易规模。1840年的那场战争，我们称为“鸦片战争”而在英国则叫“通商战争”（详见茅海建写的“天朝的崩溃 ”）。英国人的最终目的不是为了鸦片走私合法化，还是为了打开中国市场的大门。所以整个“南京条约”只字未提“鸦片”。耶鲁大学金融经济学终身教授—陈志武先生说“从南京条约到现在，改革开放进行了166年”（见中国改革30年---张维迎主编）。可见在市场经济主流眼里，开放的就是整个中国市场。“南京条约”是改革开放的内容，难怪郎咸平先生要以“现代琦善”作为“新帝国主义在中国”的开篇了。这里暂且不讨论要不要开放，而是要讨论什么该开放，开放到什么程度，怎么开放，开放的原则是什么？对这些问题，市场经济的推动者们几乎都没有做出充分的回答。完全市场化等同于完全开放，假如对开放做出相应的规定，那是什么？流行的说法是对市场的干预，实际上它是计划经济的一个部分。　　

　 　

自  由　　

自由，不是无法无天，是除限制条件以外的行为。碰到和开放类似的问题，什么是限制条件，或者说那些不能自由。比如外资引入，涉及国家安全或者是根本利益的项目，有那些限制。比如竞争，竞争是市场经济的必备要素。从逻辑上讲，需要良性竞争，拼技术，拼服务，避免恶性竞争，拼价格，拼关系，拼谁更假，谁更差等。引申过来，为了避免恶性竞争需要那些限制条件？早几年前，中国家电行业组织了一次价格同盟，为避免恶性竞争设定最低售价。可是就像资本主义国家签订“限制海军军备条约”一样，为了各自的利益而不攻自灭。事实上，怎么避免，需要国家相应的制度和措施，他也是计划经济的一个重要部分。　　

　 　

财富及富人　　

30年的改革开放，使得人均GDP增长进42倍，城镇居民可支配收入长34倍，农民人均纯收入长2倍------以上是市场经济的取得的成绩（吴敬琏）。这在比较什么？比较绝对数。比如，改革前工资的收入是37块，现在是3700，就是说现在居民财富是以前的100倍？显然不是吧。在津巴布韦一个亿大概只能买到一个牙签。所以比较货币的绝对数没有意义。只有比较它在本国的购买力才有意义。我没有在改革前用过钱，只知道在当时我外公工资67块，却养活了包括他自己在内的大小7口人。那个时候几乎没有医疗，住房，教育等开支，只管温饱。现在假如够温饱的话，一天最少需要10块钱吧？那么一个月300百，5个大人1500，加两个小孩500，也必须要2000块才能维持最低的生活水平。就此而言，改革前的67块相当于现在的2000块。很明显，所谓财富，实际就是体现在货币对商品的占有能力上。它有两个层面，一个是商品层面，既，商品的多寡。改革前，我国的商品种类，特别是消费品的种类很缺少，反映出来就是有钱也没地方花。可见那个时候如果是个万元户的话，他也不能叫“富人”。所以商品的丰富程度是财富的一个层面。还有一个层面就是商品极其丰富的时候，货币所体现出来的占有能力。如同面对商品房，10万存款也只能算个“穷人”。为什么改革开放创造了这么多“财富”的时候还有很多人认为生活今不如昔。在有空调有电视有冰箱的年代依然感到“贫困”？是货币对商品的占有能力在下降！由此可见，市场经济人士所说的财富，只是其中的一个方面，商品种类的丰富。他不能解决货币对商品占有能力问题，贫富差距就立刻体现出来。知道了这个概念，那么富人的概念也就出来了，所谓的“富人”既是那些在商品丰富的条件下对商品占有能力极强的人，他们不但能大量占有普通商品，更能占有代表稀缺资源的特殊商品。这也是富人之所以“富”得一个关键特征。如果一辆QQ车算是普通商品的话，那么一辆布加迪威龙跑车就是稀缺资源特殊商品。如果一艘木帆船算普通商品的话，那么一艘豪华游艇就是稀缺资源特殊商品。还是陈志武先生说“1766年乾隆皇帝的收入是4973万量银子，相当于11.4亿美元。实际上还没有无锡尚德董事长施正荣可以控制的多”“虽然施正荣不是当官的，只是个“普通”企业家，但他所能控制的资源，财富，和能够享受的生活方式和选择空间，从相当程度上要超过乾隆皇帝很多”怎么样，很露骨的表达了当代“富豪”的特点吧。当然这里也有相对性，比如90年代拥有一部大哥大算是富人的话，那么现在手机已经非常普及了。但是占有稀缺资源的根本特性并未改变。要达到共同富裕，是不是意味这消除这样的能力？而市场经济正是这种能力的制造者，推动者，因此他不可能消除这样的能力。只有靠计划经济才能消除这种能力，真正达到共同富裕。　　

　 　

资  本　　

资本的定义非常广，这里说的资本是由“钱”汇集起来的一种载体，一种能量，一种形态。比如温州炒房资金，号称数千亿。比如对冲基金等。这样的资本有自我膨胀能力，他们可以由小溪汇成河流，由涌动汇集成洪峰。他们可以是有组织的，也可以是无组织的。这样的资本如同海里的鲨鱼，带有异常的敏锐，只要有一丝血腥味，他们会如潮而至。这样的资本也像蝗虫，所过之处一片狼藉。索罗斯的量子基金横扫东南亚的盛况。就是其经典的注解。在不久前，就有一股这样的资本炒完辣椒炒韭菜，炒完韭菜炒中药。这样的资本也只有在市场经济下才会形成，他们没有国界，没有民族，没有人性，只有血性，只有利润。哪怕最完善的市场经济国家，都对他们惧怕三分，采取了种种限制，而他们的大本营就在海洋中的一些小岛，一个免税的天堂里。我们对这样的资本不知道有没有充分的了解过，他们在经典的经济学中几乎不见踪影。他的出现也不过就几十年而已。然而它的破坏性巨大，他又无孔不入，防不胜防，“完全自由的市场经济”是它赖以生存的基础。越开放的市场，它的威力就越大。现在，在国内，它还是初级阶段，因为我们的市场经济也才开始30年，但是随着市场化程度的加深，它的膨胀能力会迅速提高，要不了多久，就会发展成极难对付一种力量。我想请问下搞市场经济的“专家”们，你们考虑过了吗？你们准备好了吗？别再“摸着石头过河了”，这条是“通天河”，下面是“无底洞”，再摸石头，就会把上了你们船的人都给丢河里了。到时候你倒是一个“筋斗云”10万8千里跑美国去了，我们咋办？因此“资本”是市场经济的下的一个特殊产物。他不是宠物而是头怪兽，要拿绳子紧紧的栓住他，什么是绳子？计划经济！　　

　 　

反 腐 败　　

市场经济也反腐败，但是他的反腐败和人民群众的反腐败是不同性质的。人民群众的反腐败是政治诉求，他的根本出发点是对“官员”如何“当官”的标准问题，既，是不是以人民群众的利益为利益。市场经济反腐败是经济诉求，有了腐败提高了“成本”，有了腐败“竞争不公平”，可见他们实质上是关心利润是否被消薄，蛋糕是否被分到，并不关心“国有资产”是不是卖给了外国人，关心的是有没有“公平”的卖！只要“公平”，那么到底是卖给中国人，还是外国人，他们就不在意了。所以一碰到国有资产或者是核心资产被卖后，他的本质问题就暴露了。人民的概念无论他是不是腐败都不能卖，即使没有经济上的腐败，也必被认为有政治上的腐败，这就是人民反腐败的政治性！而市场的逻辑是只要保证“公平”不但能卖，而且可以卖给任何人，包括国外资本。可见市场反对的“仅仅是经济腐败”。它的外在表现需要依靠法律或者制度来保证。清楚了吧，强调法律，强调制度最终还是为了经济，为了利润。为了资本的安全。如果在卖的过程中确实发生了腐败行为，就很容易将两个不同性质的“反腐败”混为一谈。但是只要他坚持反，坚决反，在一定程度上仍然是可以团结的对象，建立统一战线。有一点需特别强调，不是市场经济裹挟人民反腐败，而是人民领导市场经济反腐败。如果把人民归结到经济体，那么他就是公有制，依然是计划经济。　　

　 　

其实，讲了很多，很多人依然认为计划经济很空，很理论。事实上，计划经济是宏观，是方向，是目的，是战略层面。市场经济是微观是方法，是手段，是战术层面。但是理论的东西再好，假如不具备可操作性，那么也等于0，所以除了理论，还必须要有完备的操作方案。首先要扭转对计划经济的偏见，，它对表现丰富的种类和个体的差异性，有天然的缺陷。 比如有的家庭要买42寸的彩电，有的只要18寸，有的要背投，有的要壁挂。计划经济无法做出相应计划，假如真要做的话，需要所以有人都预先申报，再等着生产，万一买的时候改变主意了呢？显而易见，计划经济不能陷于这样的误区中难以自拔，也难怪人家一提到计划经济就有心理上的拒绝。　　

　 　

这是网“社会主义灵魂”网友的一段话，简单却认识深刻。　　

我的看法略有一些不同，我认为计划经济并不完全是宏观调控。更为重要的是指导市场经济，让它在什么范围内，以什么样的方式运作。宏观调控仅仅是对市场经济的干预和修正。一旦宏观调控出现问题，不但市场经济的人士咬牙切齿，经过他们的“分析，和批判”也能让很多人产生不理解。那该怎么做呢？我们知道计划经济是指导市场经济，也就是将市场经济调节作用限定在一定范围内，避免恶性竞争和资源浪费。还是以电视机为例，该限定的是电视机的最高尺寸，如最大不能超过42寸。限定能耗，耗能超过多少的电视机不能生产。那么有些人认为房子大，不够看呢？其实也一样，限定房子最大建筑面积。别墅什么的一律取消。实际上就是针对上面提到的“财富和富人”环节中的限制或者消除货币对稀缺资源的占有能力。接着推论的话，还能限制饭店卖鱼翅鲍鱼。限制进口高级跑车，当然如果用于技术研究。可以少量进口。等等，总之，将“富人”对稀缺资源占有的特性消除。消除了富人对稀缺资源的占有能力，也就限定了市场经济的范围，和内容。保证市场经济运作是满足多数人的需求。也同时满足了计划经济中“共同富裕”的总体目标。那如何来改善原先稀缺后来普及，比如手机，电脑等商品在计划经济发展中的缺陷呢？靠技术研究，像日本一样，拿来了先研究，研究好了发展自己的能够大量普及的相关产品。改革开放前，我们已经在这样做了，比如先仿制米格-21，再研究自己的歼-7等。这里不但要研究技术，还要研究趋势，及发展路线等。完全按既定计划实施。当然也会碰到技术壁垒和技术垄断等问题，就不一一展开。总之市场经济必须在计划经济的指导下发挥它的特点有优势，满足计划经济的总体目标。　　

第二个重点，公有制下的计划经济，如何体现“公有制”。现在，我们的央企算不算，能不能体现公有制呢？我看不能。只能算政府垄断企业。那怎么才算。我有个方案可以提供参考。将全国规模最大，盈利能力最强的500家央企，统一核算资产，假如是13万亿，那么很好，每人分配1万股。这一万股，就包含了500强，类似于股票中的ETF。但是ETF是交易的，，不是分配的，性质不同。然后，每年根据他们的总盈利进行分配，取消企业所得税代替为分红，给每个人分红。比如今年总盈利4.33万亿，30%用于分红，1.3万亿。每一万股可以分到1000块。这一万股不能交易，也不能转让。我感觉这样才能体现出“公有制”的特性。至于管理，经营，是另外一个课题，不在本题范围内。　　

第三个重点，计划经济如何提高市场经济中企业的竞争力。这和第一点不同，第一点是限定上限，目的是消除稀缺资源的独占性。这里是限定下限，或者叫标准。以饭店举例。你是开川味观，还是开湘菜馆没有限定，该限定的是你的厨房，必须要用开放式，看得见的厨房，为什么？便于监督和检查和管理。饭店是以食品为服务的，他的卫生状况是公共问题，特色菜是它的个性。计划经济管的是共性。制定的应该是公共标准。事实上各行各业都有涉及到公共问题的领域，只要仔细分析，善于观察，找到它解决它，就能在客观上保证竞争的合理性，有序性。第二个方面，市场经济竞争的驱动力来自于“利润”“欲望”。所谓人为财死，鸟为食亡，为了利益可以不择手段，因此就有了毒奶粉，假疫苗，三聚氰胺。。。。。。要变“利润”驱动为“服务”驱动，社会效益第一，公共利益优先。之前，市场经济强调的是间接贡献，如一个企业发展好，盈利强，它创造了就业，上缴了利税，间接创造了社会效益，但是他的本质，驱动力仍然没有改变。具体怎么做呢？和前一个问题有相识性，既然计划经济管共性，那么对这个问题的解决就是突出共性，再发展个性。假如前面提到的发现共性的问题解决了，那现在要做的就是强化共性的核心地位。所不同的是，前面的共性是最低标准是底线，现在是通过奖惩制度提高标准。如降低税收，建立奖励基金等方法。引导和迫使企业优先考虑公共利益，社会效益。事实上提倡环保经济，绿色经济，正是在强调社会效益，谁带的头？恰恰是市场经济最发达的美国！它不是市场经济竞争中的必然结果，而是政府的宏观引导和部署。这难道是“市场经济”？不是！完全是在计划经济范畴内，宏观靠计划，微观靠市场。最终变原有市场经济中“私利”为主的竞争驱动力，为社会效益第一，个体利益第二。　　

第四点，以前总认为计划经济，就是计划生产多少台电视机，多少条裤子等等。实际上，产品越丰富，多样性越强，计划的难度越大。绝大多少情况下难以做到计划合理。那怎么做呢？先搞清楚市场经济内容的本质是将不可再生的一次资源，通过复杂的转换变成商品。计划经济管共性，那商品的共性是什么？是资源，最初的资源。虽然不知道需要多少件休闲衣，多少件T恤，但是对纺织品源头的棉花，还是能够知道，能够控制的。计划经济就应该着重管理各种商品的源头----资源。保持适当的供应量和储备量。管了源头会不会因为短缺而引起涨价？短期会的，长期看，资源短缺会迫使企业要么节约，要么发展技术降低消耗。资源过量供应会不会造成浪费？短缺会的，长期看，假如建立了良好的资源储备系统，资源不直接进入市场，先进储备系统，再通过储备系统对外调节，浪费的程度和概率会大大降低，相比市场经济无序竞争一定要节约的多。　　

计划经济还有其他方面的具体操作，如就业，福利等，不再一一论述。　　

　 　

以上对计划经济实际运用只是个人的理解，是肤浅的，不完善的，不系统的，某些做法也可能是幼稚的，一厢情愿的。但是，总的来说，计划经济能够指导市场经济，计划经济具备理论上的可操作性。在实践中，不管是美国提倡的环保，低碳经济等宏观方面，还是吴敬琏先生举例说的服装供应链管理“在全世界性价比最好的地方买纽扣，买布，然后把布送到性价比最高的地方做整理，然后再某个时间点上，正好加工服装的这个企业要用布的时候，布到了，用纽扣的时候纽扣到了，计划衔接的丝丝入扣，全是零仓储”都在不同层面表达的计划经济的优越性。也许他们自己并不这样认为的。也想通过文章和所以关心经济问题的朋友们一起探讨和交流。努力完善计划经济的理论和可操作性