什么道理！“少捕慎诉慎押”，却给司马南安上莫须有罪名

　　国家网信办将开展“清朗优化营商网络环境，保护企业合法权益”专项整治，严厉打击网上恶意损害企业和企业家形象声誉等违法违规行为。

　　海南政府立即出台文件：刑事司法民营企业家“少捕慎诉慎押”。

　　大家评论，这个文件违背法律面前人人平等，不是保护民营企业家，是纵容犯罪。

　　有专家出面澄清了，不是只针对民营企业，对所有的企业都适用。

　　好吧，那么对企业如此，对平民公民呢？

　　法律面前人人平等就是有钱的老板和没钱的百姓也同样“少捕慎诉慎押”。

　　可是我们看到的事实，这几天有人对司马南喊打喊杀，非要封了他的账号。

　　网信办是说“严厉打击网上恶意损害企业和企业家形象声誉等违法违规行为”。司马南违法违规了吗？

　　任泽平站出来呼吁对“对民营企业喊打喊杀”、“打击民营企业信心”的司马南封号，司马南说：请你出示证据！

　　任泽平删除文章回家练俯卧撑去了。因为他举不出证据，到了法庭上会败诉。

　　实际上，最近网上说网上对民营企业喊打喊杀都是虚假的。有人列出的证据是有人在网上传播马克思的两句话：一句是资本“有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险”。第二句是消灭剥削和私有制。正是马克思的这两句话把民营企业家吓跑了。

　　马克思这两句已经讲了200年，这些民营企业老板还没出生的时候就有这两句话，怎么去年就吓到了呢？

　　第三个例证就是司马南攻击联想，把民营企业家们吓跑了。

　　今天，中国政法大学教授杨帆发表了《马云事件背后的两个基本判断》，他也说是四五年前的一篇文章讲将来要消灭私有制，吓跑了民营企业家。他要求严厉处罚这篇文章的作者。这篇文章是啥标题，是谁写的，他没说，可能知道的人也很少，但就起到了很坏的作用。

　　杨帆也证明近两年网上并没有对民营企业喊打喊杀的舆论，是四五年前一篇消灭私有制的文章吓跑了民营企业家。杨帆的说法也准确，近年来确实看到过网上有人引用马克思那句：“有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险”的话。胡锡进前些时候也说过民营企业家是资本家的话。

　　但说了马克思的话就吓跑民营企业家，恐怕难以令人信服。

　　杨帆也说：“第二个事件，去年有那么几个人连篇累牍骂联想，技术上就更纯熟，抓典型，不是理论讨论，点击的叫好的特别多，真正恶劣的还不在于造谣，或损害了某些企业家，这需要他本人起诉才行。涉及国企改制，都不是主要的。最不好的影响在于它，拐弯抹角的误导粉丝。我称之为极左的历史虚无主义，否定改革开放。意思就是说，改革开放拿市场换技术，引进外资，进口这么多是错的。应该继续搞计划经济就对了，把自己有限的钱和人都用在尖端科研，实验室创新，到那现在也成功了。五六十年我们技术还没有赶上西方，原因就在于进口太多。照他们的意思，西方封锁我们就对了，我们在封锁条件下就可以什么都造出来”。

　　这就把反对民营企业的帽子扣到了司马南头上。杨帆讲司马南说国有资产流失是造谣，损害了柳传志的形象。更进一步说司马南是反对改革开放。这可是置人于死地的罪名。

　　有什么证据吗？

　　没有。是“拐弯抹角的误导粉丝”。

　　这不就是莫须有罪名！

　　联想的国有资产流失是不是造谣，是很容易查的。在没调查之前，是不能下结论的。

　　说司马南反对改革开放也得拿出证据来。不能随意举起“文革思维”、“计划经济”、“极左”的大棍子。

　　十八大之后中央提出“两个互不否定”，再搞彻底否定已经行不通。

　　联想的问题就是联想的问题，就是一个有没有国有资产流失的问题，扯太多了就是想掩盖问题。

　　杨帆后面讲的引进和技术问题，更是胡搅蛮缠。司马南等人是批评联想不搞芯片和光刻机，可从没说让他们在实验室里搞科研不做企业。企业就不能搞科研?这是什么逻辑？

　　说到这里，最近有人说司马南看到风向不对也歌颂民营企业了。讲到联想，大家就想起，司马南歌颂华为可不是事情，当年讲联想的时候司马南就歌颂华为，说华为的股份制搞得好，给科技人员股份，华为的科技搞得好。

　　那么华为是在科学院的研究所里搞出的高科技？华为是民营公司搞出的高科技，当然何祚庥说华为不懂科学。民营企业不搞高科技不是联想解脱的理由。

　　这也证明，司马南揭露联想的问题并不是否定和反对民营企业，他自始至终赞颂华为拥护民营企业。

　　相反，何祚庥和胡锡进声称拥护民营企业，却配合美国打压华为对华为追责说三道四，进行攻击。真正反对民营企业的是庥祚庥、胡锡进和任泽平这些高举着民营企业大旗的人。

　　这个说司马南造谣联想反对改革开放的杨帆，前段时间也提出“打破30年来国企改制的闷葫芦，处置全民资产，需人大在法律上予以确认”。也主张翻国企改革的旧账，进行一次彻底的清理，比司马南走得更远。司马南只是提出了联想的国有资产流失问题，而杨帆则是全面清理。

　　杨帆不是反对改革开放搞历史虚无主义？

　　因此，保护民营企业是对的，但不能对司马南扣上莫须有的罪名。司马南也是一个小微企业主，也是保护之列。

　　法律面前人人平等，也要平等到司马南这些“民粹”身上，不能让贵族拥有“少捕慎诉慎押”的法律特权。这才是反对改革开放，将改革开放带到失败的邪路上去。

　　如果“少捕慎诉慎押”只适用于富豪和贪官，对老百姓就莫须有，岂不是封建专制的刑不上大夫，何来改革开放？

　　对杨帆、何祚庥这些的莫须有大帽子必须予以反击和制止，维护改革开放的正确道路，维护人民群众的法律权利和经济利益。