“当领导的”与“打草鞋的”

“当领导的”与“打草鞋的”

这两天，看到几个部门领导的讲话，感到有些郁闷。

例如，昨天国务院发展研究中心农村经济研究部部长徐小青做客强国论坛，在谈到农业现代化的问题时，他说；“ 能不能实现农业现代化的问题？全世界农业的经营形态，全球都是家庭经营，差别在哪儿呢？在于规模的大小，都是家庭经营，加完备的社会化的服务，再加上一系列的国家的支持和扶持政策，已经实现了农业现代化的国家，基本都是这样。中央一再强调要稳定农民，同时要发展农民的联合，农民的专业合作，同时要发展多种多样的社会化服务，为农民提供信息服务，走的是这样一条路，实际上证明这条路是适合的，是成功的。但我们的问题在哪儿呢？就是农民太多，农户太多，我们现在有两亿两三千万，每一户的经营规模都很小，我们所面临的问题可能就比别的国家面临的问题要困难得多。

再如在第二届统筹城乡发展论坛上，国家发改委城市和小城镇改革发展中心主任李铁接受《财经网》记者专访时表示：“我相信土地制度会调整，现在的房价就直接危及到中国的土地制度。要降低房价，就必须降低开发成本。成本最低的，是农民自主开发。”

在讨论“退休待遇双轨制”问题时，大于说过一个看法：用“社会养老保险的改革是从企业开始的”由来来解释“形成了一个差距”是根本没有道理的。难道这个改革原来就没有一个整体设计，像俗话说的“草鞋没样，边打边像”地在改？这是不是对人民负责的态度？

上面部门领导的讲话给大于的还是这种“打草鞋”的感觉。

全球都是家庭经营（？），全球的“家庭经营”是中国小岗村这样的“家庭经营”吗？是把已有的“农民的联合”解体后再来“专业合作”的吗？“已经实现了农业现代化的国家，基本都是这样”，这些已经实现了农业现代化的国家走的是社会主义道路吗？既然知道“我们所面临的问题可能就比别的国家面临的问题要困难得多”，为什么非要跟着别人“草鞋”的样子来爬？中国的农业又不是没有自己成功的经验，为什么偏要做鸵鸟，不敢去正视呢？

解决住房问题，成本最低的，当然是农民自主开发。问题是农民怎样去自主开发。连个菜价都控制不了，逼得农民寻短路，还来自主开发住房？不要害人家农民了，不要再打中国土地的主意了。没辙了就老老实实说没辙了，不要再说什么两难三难地糊弄老百姓。一句话，在中国，资本主义道路是走不通的。中国的国情决定了，真正要让老百姓受益，在中国搞资本主义肯定比搞社会主义还要难。

由于失去了主心骨，现在中国决定事情的“精英”“打草鞋的”太多了。他们对中国的发展没有长远的考虑，没有明确的目标，看别人的脸色“打草鞋”，还要这个理论那个研究装腔作势的做样子。

“当领导”与“打草鞋”应该是不一样的。哪里不一样？“打草鞋”不需要预见，而“当领导”必须要有预见。“所谓预见，不是指某种东西已经大量地普遍地在世界上出现了，在眼前出现了，这时才预见；而常常是要求看得更远，就是说在地平线上刚冒出来一点的时候，刚露出一点头的时候，还是小量的不普遍的时候，就能看见，就能看到它的将来的普遍意义。”