美国始终在严密监视着超过美国经济规模1/3的国家
作者张伟林 11年5月,欢迎各位网友转载与下载。
更多的内容请看作者个人博客:http://blog.sina.com.cn/u/1533694737
最近从各大媒体上据悉,社科院与云南财经大学联合发布的2011年《新兴经济体蓝皮书》中预测:2020年的中国经济总量有可能超越美国居世界第一。曾几何时,社科院编写、北大发行的《中国现代化报告2005》中提出了以下一些观点:
1 2002年中国的综合现代化水平只相当于1858年的英国;1892年的美国;1957年的日本和1976年的韩国。如果以综合年代差来表示,2001年中国与美国等二十几个发达国家的综合年代差在50至100年左右。
2 如果把人均GDP和经济结构的综合年代差理解为中国经济现代化水平与其他国家的年代差距,则2001年中国经济现代化水平与美国等7个国家的综合年代差约100年,与德国等7个国家约为80年,与日本等6个国家约为50年,与葡萄牙等5个国家约为30年。
3 中国经济现代化的任务是:21世纪中国经济现代化的国际水平要上三个台阶,中国经济现代化的历史进程要前进六个阶段,中国经济现代化水平的世界排名提高60位左右。具体而言,中国经济现代化水平,在2020年左右从经济欠发达国家升级为经济初等发达国家;在2050年左右从经济初等发达国家升级为经济中等发达国家;在2080年左右从经济中等发达国家升级为经济发达国家,在2100年前达到经济发达国家的前列。
短短的几年,一个国家的经济规模快速逾越了30年:即在《新兴经济体蓝皮书》中声称的2020年中国经济总量居世界第一应是在《中国现代化报告2005》中所提到的(注:至少是)2050年左右成为经济中等发达国家这一水平。又要见证一个创造历史的奇迹了,在一个平稳发展的国家里。只是可惜的是这仅仅只是这批“经济学家”们在纸上的“游戏”而已,痴人在造耻迹。真是情何以堪:中国的一个国家级经济研究单位及专聘“专家”与国际上一些别有用心的机构、协会与学者遥相呼应、默契配合,用一些低级的、甚至可以被视作为“低能儿”似错误在忽悠甚至恶意诱导国人犯错误,在误国殃民。建议这些“经济学家”们少做些不切实际、不着边间的预测,多做些承担起一个国民的责任、负起一个公民的良心与民与国更有益的工作。不谈“国家兴旺,匹夫有责”这些“大话”,经济学家们更应该懂得“一个大家的安康,才有小家的滋润”这一道理。
现在将在写作中《大国竞争战略与中国的未来战略》一书中已完成的部分内容以系列博文形式进行公开,这是首文,具体内容如下:
二战结束以来,美国始终严密监视着超过美国经济规模1/3的国家,因为这些国家要么是霸权美国的敌人,或则就属于潜在迫切需要打击的敌人。所以,“1/3”这是一个极为敏感的数字。
从战后直到苏联解体,国际上第二大经济体是苏联而不是日本。苏联经济的持续稳定的增长,一个时期超过美国经济规模的2/3以上。当时的苏联,作为全球两霸之一的苏联一直与美国处于竞争关系的敌对国家。人类所称的冷战史既是就是一部美苏两国的全球争霸历史,这对美国而言也是一部挥之不去的苦涩史。
图1-2所示作为第二个超过美国经济规模1/3国家的日本其运行轨迹过程,从中观察到:○1日本在1977年超过美国经济规模1/3后,在1984-85年又回落到1/3之下;○2从1986年起快速增长,到1995年到达峰值约72%;○3之后经过三轮快速下跌,在2007年到达底部,打回到30年之前的水平;○4最近几年有所回复,但是在40%之下。这里必须注意到三个历史时刻,一是1986年日本从不到1/3一举突破45%,而在前一年的1985年10月发生一起历史事件即“广场协议”,这是日本永远难以释怀的一场经济战争序幕之一;日元年均汇率从1985年的238.4一举上升到1986年的168.32。二是日本的梦想即“超过美国”(注:此类书籍一时成为日本的畅销书籍)幻想进行曲终于上演到死亡之前的最后疯狂,到达1995年的峰值;当年日元汇率上升到2010之前的最高值79.75,而年均汇率创下了2008年之前的最高值94.03。三是2006-07连续两年跌破1/3,而这两年正是美国在上演次贷危机破灭之前的最后疯狂,每年的GDP增加量在7000亿美元。
图1-2 1974-2010年度的日美GDP之比
图1-3 1970-2010年度的中美GDP之比(%)
现在2010年,可从图1-3确认中国已经属于连续两年超过美国经济规模1/3的国家。(二)战后至1995年,中国的GDP一直处于美国的个位数之下,中间除1979-80两年由于人民币汇率大幅度升值(注:1980年的1.4984为历史最高值)有超过之外。但是即使至2000年美中经济规模的差距仍在8倍之上,所以作者在《次贷危机----传承华盛顿“捞钱”的神话》(以下简称论文二)中指出:对于2001年的美国所遇到的现实而言,中国会成为潜在的最大竞争对手,但这是一个未来、不确定、潜在之一的事像;现实而言欧共体是最大经济竞争对手,俄罗斯则是最大军事竞争对手,恰恰美国经济力量或境遇不足以支持美国继续成为唯一超级大国。即在2000年的美国,经济上最大竞争对手是欧共体,尤其是欧元区,而日本始终属于严加看管的对手;军事上最大竞争对手是俄罗斯,而中国不属于当务之急严加看管的竞争对手。但是从2007年起,经历了2005年7月21日人民币汇率大幅度调整以及持续的升值过程,中国GDP处在快速上升时期,只经过短短的3年就在2009年从2006年不足20%一举逾越1/3这一敏感数字,2010年更是跨越40%这一数值。美国现在所遇到的境遇将更为复杂、更为严峻了。与2000年相比,增加了一个对手、一个全面战略竞争对手,但是没有变化的还是经济上最大经济竞争对手是欧元区,军事上最大竞争对手仍是俄罗斯。这里,不仅要问:对美国而言真的需要欢迎人民币大幅度升值吗?作者一直的观点是:对于美国而言,从战略与长期的角度出发从来就不欢迎竞争大国的货币强势化,尤其是现在的中国。美国实实在在在盼望中国回复到上世纪初期那个年代的中国—一个动荡的、分裂的、军阀混战,从而导致一个货币体系处于崩溃边缘的中国,这就是国际上中国崩溃论的根源所在;或者退而求其次,谋求中国的经济运行轨迹如同日本在上世纪90年代所经历的过程,这就是国际上中国经济拐点论的根源所在。所以,中国与霸权美国的关系永远属于竞争关系,而经济的发展尤其是大国的经济发展受制于国际政治架构。同样,别迷信所谓“模型”,任何模型都有其“规范场”,更何况先有现实后有“模型”,而现实永远受政治控制与改变的。一些别有用心的学者提出“美国没有在遏制中国”的观点简直就是痴人梦语,其魂还在不在中国?遏制中国这是霸权美国无法回避的无二选择,同样遏制霸权美国也是中国必然不可选择的决策。
这里,国人必须清醒地认识到,即是写作本书的目的:任何时期中国的经济发展必须要有军事实力作保驾护航,今天的中国其军事实力与经济实状不匹配,在严重缺位,在透支着新中国建国领袖所创造的战略价值。到2020年,中国的GDP有可能超过美国的2/3,但是更为重要的是那时的中国应完成确保自身在全球利益的体系,作为标志就是全面建立北斗导航系统、自主建立大型军事航空载具、航空母舰。作为补充说明两点。一是航空母舰属于最为有效的军事力量投送机具,而大型军事航空载具属于最为快速的军事力量投送机具。中国的航空母舰来晚了,来迟了!航空母舰针对大国而言决不是战略工具,仅能作为战术工具;但是针对一般国家而言,不仅是有效的战术工具,而且还是战略工具。因为对于大国而言,摧毁一个航空母舰并不难,中国可以做到,美国当然也能够。如果说摧毁一艘航空母舰对美国而言意味着可能导致全面战争,同样地对中国而言也应该属于可能导致全面战争的行为。
二是以最近的北约入侵利比亚为例进行说明。中国能够改变正在进行中的现状?根本无能为力。中国至今为止,国力的现状与国力的可使用性或则国力的预期值始终处在矛盾之中。有时往往显示出超现实的实力,尤其在表示战略价值时,例如建国领袖在美苏竞争中显示出一个小极即一个小砝码来颠覆美苏两大极平衡关系。但是更多的时候表现出无奈、被抑制住的实力现实,尤其在表示战术价值时,例如对台关系上。
当然,附加说明:对于现实的利比亚局势,卡扎菲政权被推翻根本不值得惋惜,但是恰恰是推翻的方式中国要加以阻止。对中国而言,现状拖了越久越显得对中国有利,尤其拖到其领国埃及与突尼斯的新政权确立以后就越可能有利。但是,这仅仅是希望而已,中国对局势的变化根本无能为力。其实,“卡扎菲现象”说穿了就是美苏冷战遗留下的产物,与1975年的越南、萨达姆政权等都属于同一时代的“产物”:自以为属于军事强国,其实不堪一击;只不过依附在某个强国下才能生存,左右逢原而已。卡扎菲还没有适应时代在变化,自以为小国还可以“发号施令”,“为所欲为”了,甚至左右大国、不依附大国。时不危险地讹诈、敲诈、勒索大国,但是现实的“教育”就是炸了你,你能在我处制造各种灾难吗?休想,这就是全球小国现在所面临的现实。
其次,统一台湾对现在的中国而言并不难,难就是难在决心与方法上。中国应该适时推出一部法律:允许特定人群移居到大陆,针对特定人群进行全面打击。可以利用“核查”台湾的大规模杀伤性武器为由封锁台湾,即在经济上摧毁台湾就是最为有效的方法之一。此时,就需要航空母舰战斗群(至少二个),就需要远程战略轰炸机。所以,统一台湾将是摆在下一个中国领导人任期之内的政治使命。
最后,作者一直持有的观点,即在《美国无力打一场全球贸易战--与中国的经济摩擦将呈现常态化》博文中提出的:
世界上仅有俄罗斯可以核毁灭美国还远不够,为了世界安全与中国的国家利益,中国即有责任也有义务同样做到:中国的枪口必须始终对准美国的“脑门穴”,保持扣机状态,从而确保世界可以消停一些。
爱学记

微信收款码
支付宝收款码