中央党校老师教案中的中国政治派别

   近期，按照组织安排在党校进行为期三个月的脱产学习。在学习“高举中国特色社会主义伟大旗帜”一课时，授课老师按照目前中国政治社会的生态现实，指出了中国当前政治光谱中的左派与右派。按照老师教案中的分类，右派主要代表人物是吴敬涟、厉以宁、张维迎、高尚全、成思危、于光远、茅于轼、张五常；中右是秦晖、甘阳；中左是杨帆、左大培、郞咸平、李昌平、何新、汪晖；左派人物则是张宏良、邓力群、 马宾、魏巍。课后咨询老师，这些左右派之分的政治依据和确认标准是个人观点还是组织观点，答案是中央党校的观点。对于以党员教育为主的地方党委培训基地，教授的观点当然得以中央的观点为准。按照党校的政治纪律，教师是没有权力按照自己的学术观点来给培训的干部们讲授自己政治主张与见解的。当然，学术自由是有的。在参与授课的十几位教师中，其个人观点就有左中右之分。

   看来，中央对于当前中国社会存在的政治派别是有自己定论的。从上述分类的实力看，右派一侧显然无论在经济上、还是政治上，还是享有的社会话语权方面，显然是强势的。比如，成思危，国家领导人、于光远，官员兼中国政治经济学权威、高尚全，官、学“大佬”级人物，至于吴敬涟、厉以宁、张维迎、茅于轼、张五常等等，拉出哪个也是声名显赫的扛鼎之辈。相对应中左及左派人物实力明显要弱，官大一点的也仅是邓力群、 马宾只是部长级官员，但不幸的是这二位早年即被中央核心排除在外，魏巍晚年还曾被监视居住。中左人物除了郞咸平这位境外人士受政治约束少点外，其他人士均声音弱、力量小。即便是名声稍大一点，官坐到草籽级的李昌平，也因为讲了“三农”问题的真话，结果被淘汰出官场。其它如左大培、何新之类，如果不是专门研究经济学或是经常浏览某些倾向性网站的话，可能根本就不会知道这么个人。如果再从经济实力上看，那就更没有办法对比。上述右派级人物均是身兼数职，他们除了吃国内国企、私企和自己公司的饭外，有的还在吃外国的饭，一个个看着都要撑死！相反，左派人物要可怜的多，连组织个象“西山会议”那样的会都做不到。即便如洛阳，民间想开个纪念会之类的，也要被有关部门进行专政。

   从理论上讲，共产党国家就是左派。相对于资本主义，走社会主义道路的政党或国家就是左派。在一个左派国家还存在左派力量弱小这样的现实，无论从理论上还是从实践上均讲不通，是个天大的讽刺。按照哲学意义上的否定之否定原则，只能得出是资本主义复辟这样一个结论。

   从现实的角度看，只所以要划出这么个分类，这正说明中国政治分化的严重性和社会结构变化的严峻性，走中间道路，是执政能力趋弱的内在因素使然，执政者要从这些表象的背后看到问题的严重性。

   在已过去的三十年实践中，中国的右派与国际上的右派实际已经形成了一个同盟军，它们的力量空前强大。在政治上，它们有自己主张的代理人；思想上，它们有一整套推销自己理论的方法和手段，经济上，它们有强大的财源支撑。如果执政者任由右派势力做大，并消灭掉左派力量，对右派实行绥靖政策，以求妥协，则苏东事变不日就会在自己身上实现。那个实现中华民族伟大复兴的理想，很可能是一场千年的恶梦！