我来恶心一下自由主义——自由主义的迷思

我来恶心一下自由主义——自由主义的迷思

曹久强

自由主义，这是一种价值取向或者也可以说一种经济、政治观念取向。如果不考虑时代背景与条件，从抽象意义上来推理，当然是好的。我也爱好自由，也渴望自己能够彻底独立，做自己喜欢的事情。这个人人都有，我觉得很正常。由于人人都渴望自由，也代表人人都是自由主义者。因为这个自由主义是抽象的，不是现实的。而人却是现实的，一个人总是一个时代背景与条件下的人。如果把人的时代背景与条件全部去除，当成完全抽象的概念，那么人也只能停留在意识中与推理中，这就会造成脑袋中的人与现实中的人存在巨大差别。

如果不考虑自由的时代背景与条件，那么所有的自由主义都是一样的。因为自由不是近代才有，古代在奴隶社会就有了。在奴隶社会也存在自由，正如奴隶社会也存在正义一样。但是，那个时代的自由放在了现实条件下，那个自由只能存在奴隶主与平民中，奴隶是没有任何自由的。而且那个时候也有正义，并且很多思想家都认为奴隶制是自然而然的，是正义的。可见，自由并不是近代资本主义的特有产物，而是人类文明从原始社会以来都存在的，只是每个时代与背景下的自由存在具体的内容来填充，是现实的自由，不是抽象意义的自由。

作为社会主义思想，本身就是拥护自由的。正是认为资本主义存在剥削与统治，所以反对资本主义，无非是为了解放工人，让工人获得自由。马克思所说的共产主义社会，就是要建立一个自由人自由联合的社会。于是，马克思主义里面也存在自由主义，但是却不是资本主义的自由主义，也不是中国现在那些自由分子中的自由主义。

资产阶级自由主义在历史上为了反对封建主义，确实起了一定历史作用，至少农民以及工人获得了人身自由。这一点马克思也是肯定的。但是，资产阶级取得政权之后，由于害怕工人过于自由而造自己的反，就不怎么提倡了。相反，西方发达资本主义国家却以他们的自由主义为武器来干预世界其他国家的事务，表面上可能也是反对其他国家的封建主义以及独裁专制，实质上为了自己的利益以及殖民扩张。当然，他们也不少绝对这样做，为了国家利益，他们也会抛弃自由主义，选择支持其他国家的独裁专制。在某些国人眼中是自由主义典范的美国就积极支持袁世凯称帝，支持蒋介石独裁统治到支持萨达姆、本拉登等等，都深刻暴漏了这一点。

如果说，资产阶级自由主义在西方还有一定历史积极作用。但是，资产阶级自由主义到了中国基本上就是消极作用。西方的资产阶级自由主义毕竟成功推翻了封建独裁统治，进入了资本主义社会，实现了社会变革。而中国引进资产阶级自由主义的时候，这个自由主义已经走过了他起积极作用的时代，消极性在西方已经凸显出来。显然我们引进了一个过时或者说不符合时代发展的东西。虽然当时在中国还没有完成消灭封建主义的任务，但是，中国却没有一个强大的资产阶级来实行资产阶级的自由主义。于是就造成了中国引进的资产阶级自由上反对不了封建主义，下却压制工人的自由与解放。辛亥革命失败了，蒋介石的政权却是独裁统治，而且赤裸裸传位给了他儿子。于是，中国拿来的资产阶级自由主义只能存在那些具有小资情调的知识分子脑袋中，以胡适为代表。

由于他们反对不了封建主义，反而与之勾结，从而蒋介石政权成了大地主、大官僚、大资本家互相勾结的国家了。而胡适却从来没有主张推翻国民政府，反而主张让人只谈问题，不谈主义。显然是要束缚人的思想，把人都教育成为他一样把自由主义放在脑袋中，放在那没有多少实际作用的文章中，成为古董让人参观的国民党政府的顺民。

于是，中国的资产阶级自由主义是没有任何骨气的，在洋人面前不仅思想上低人一等，而且在现实中不敢反对帝国主义。在封建专制下，思想上虽然显得自己傲气，却不敢坚决反对，一旦封建主义镇压只能逃之国外或者束手就擒。他们完全脱离群众，以及先天不足根本就没有力量来对抗封建主义。在这种情况下，他们往往实行的是现实主义，与封建主义同流合污。也就是说，从他们的思想上来看，似乎占据道德高点，在现实行动下却是卑劣的。

正是中国资产阶级自由主义如此软弱、如此没有气节，如此没有力量，自由主义传入中国的时间远远早于马列主义，却没能完成民族独立与民族解放的任务。他们的言行让中国人很失望，于是，中国人在对于他们彻底失望之后，才被迫选择了马列主义。如果他们能够完成民族独立与解放，人民又怎么会选择马列主义呢？

他们书斋式的思想以及软弱的政治力量，只能停留在意识上自以为是的盲目自大与精神胜利法中，在现实中除了哀叹还是哀叹。

当中国人民选择了马列主义，他们却大声呼喊起来，他们做不成的事情也不准别人去做。别人去做就是激进主义就是极权主义。好在历史走势并不以他们的意志为转移，中国人民选择了马列主义，二十八年在一系列内外战争中获得了民族独立与解放，完成了中国资产阶级自由主义想做而做不成的事情。而那个不谈主义，只谈问题的胡适，言眼看着举着主义的共产党走入北京城，他却只能灰溜溜逃到台湾去了。这就是对于他之谈问题，不谈主义的极大讽刺。

而中国资产阶级自由主义在现实下，也拒绝承认马列主义的先进性。他们借助世界资本主义的优势，还保留着他们事实上不存在的自信。不过，他们也不看看，为什么他们做不成，而共产党却做到了。他们把共产党的成功解释为偶然、侥幸。问题是，为什么这种偶然与侥幸就没有发生在他们身上呢？历史给了他们那么长的时间，为什么就没有这种偶然与侥幸呢？他们这种不从自身找原因的思维就深刻暴漏了中国资产阶级自由主义的狭隘与偏执。

当共产党领导中国人民，付出重大代价获得了政权，这个时候，他们拿着共产党的一些小缺点来说事，要求轮流坐庄了。显然是很可笑的。他们获得不了政权，别人获得了，好了，现在要轮流坐庄了。他们也不撒泡尿照照自己，他们配吗？当中国共产党带领中国人民与内外敌人浴血奋战的时候，他们在哪里？他们在大城市，泡着美女、拿着好的收入，在书房里面写着他们所谓的自由主义文章。

现在好了，别人依靠自己的艰辛获得政权了，于是，他们要分享成果了，要轮流坐庄了。天下有这样的好事吗？他们以为世界免费午餐到处都是，上帝总是站在他们那边。结果，共产党反右了，他们一个个束手就擒，无任何还手之力。他们只能把他们无奈与痛苦保存着在所谓的“伤痕”文学中。

由于社会主义探索存在失误，邓小平改革开放，重新探索社会主义发展道路。为了更好的集思广益，对于社会各种思想还是比较宽容。于是，中国自由主义那些遗老遗少在经受过打压之后，开始活跃起来了。他们以出国学习或者考察等机会与外国反华势力一拍即合。确实，他们存在共同的价值观，这是他们合作的坚实基础。直到现在，小日本还在搞什么价值观外交，构建什么自由之弧。

这些遗老遗少，加上对于青年的灌输以及外资大力支持，更加上国内资本主义势力的发展，他们迅速壮大。到了1989年，他们到了得意忘形的时候。他们想借着东欧剧变以及苏联解体的“春风”一举铲除社会主义，把共产党拉下台。他们与外国势力策划了89年天安门暴乱。他们以为他们胜利在望。

事实上，结果让他们目瞪口呆。中国没有冲走苏联的道路，他们却只能叛逃国外。深究他们失败的原因，还是在于他们完全脱离群众，没有群众基础。他们也与广大农民、工人利益对立，没有合作基础。他们振臂一呼，以为立马天翻地覆，事实上，根本没有群众响应。他们的感召力只是一些青年，没有走出社会，不谙世事的大学生。比起广大人民群众来说，他们的支持者还不到一个零头甚至可以忽略不计。

在共产党政权对于反革命暴乱镇压下，暴乱很快平息了。那些自由分子只能叛逃海外，依靠反华势力支持来度日。现在这些叛国分子等了二十多年，也没有等到他们卷土重来的机会，中国却不断强大，他们很可能是永远没有这样的机会了。

正是由于他们的愚蠢，震醒了共产党，四项基本原则建立起来了，而且进入了宪法。从此，反对社会主义以及共产党的领导就是违宪的。在现实打压下，他们不得不低下他们所谓高傲的头，老老实实接受共产党领导。

当然，他们的自由主义政治路线走不通了，他们把主要力量放在经济路线上，他们要挖空共产党的经济基础，从而扳倒共产党。于是，他们极力鼓吹私有化，结果，国内大量的公有制企业被消灭，国有资产大量流失，造就了一批强盗资本家。他们的阶级基础壮大了，人民的利益却受损了，社会贫富差距拉大了。这就是他们干的“好事”。不过，由于社会主义红线限制，国企还是保存下来了，成了他们恨之入骨的硬骨头，啃不动了。

当自由主义经济路线在中国极盛一时，引起人民巨大反响，国内有良知的知识分子开始站出来，对他们发出了挑战。从郎顾之争开始，通过大量事实揭露，我们看到了自由主义经济路线在中国的巨大危害，也震撼了共产党领导层。从此，资产阶级自由主义经济路线在中国开始走下坡路，加上他们心中典范美国以及西欧出现了金融危机，内部问题暴露，新自由主义成为世界过街老鼠，他们感到深深受挫了。

他们有了所谓担忧了，开始呼喊极左来了，开始呼喊改革改不动了，开始呼喊需要顶层设计了。从他们所说的反垄断，国进民退等等都无一反映了他们的攻坚之战，消灭中国国企的任务还没有完成，他们还任重道远。

在政治上，他们吸取了1989年的教训，看到美国四处侵略扩张，把他的所谓民主用战争加给其他国家的人民，国内的资产阶级自由主义分子兴奋了，他们期盼美国人来解救他们，他们公然喊出了要做带路党的口号。为了他们一个阶级利益，他们开始把民族利益放在一边，公然要做汉奸了。

如果说，以前我还因为他们是中国人，属于误入歧路的中国人，还保留对于他们一点尊重。现在我只能对于他们唾弃。他们不仅仅是一群吃软饭的软蛋，而且是一群厚颜无耻，出卖祖宗的汉奸。他们自己没有能力打出一个他们想要的中国，却甘心当他人走狗，依靠别人来打出一个他们想要的中国。这是一种什么精神？这是一种人格不健全，不独立、寄生精神。而这个精神就是中国现在某些自由主义的真实写照。

在网上我一直说，中国的资产阶级自由主义如此不满共产党，为什么不起来武装革命？既然共产党是独裁专制，为什么不起来用武力打倒共产党专制独裁？他们只能用他们主张和平主义来掩饰他们内心的软弱以及无能。要知道，共产党反对国民党时候就是打出来的。枪杆子才能出政权，对于共产党也是如此，对于资产阶级也是如此。美国是独立战争打出来的，近代英国也是1640年战争打出来的。这一点，他们却不敢正视。

因此，我说现在中国资产阶级自由主义存在一直迷思，不肯现实的看待自由，只是把自由当作抽象的概念在他们脑子玩弄他们已经早就建立起来的套路。一旦放到现实中，他们的自由就根本无法站得住脚。试问问，他们敢把他们所说的自由放到企业中去吗？放到一个个社会组织中去吗？他们肯定不敢，只能借口企业不同于国家，不允许企业中有他们所谓的自由来加以拒绝。说白了，他们提倡国家层面的自由，无非是为了他们的私利，想空手套白狼。

这种幻想无疑是幼稚的，可笑的。一个阶级的政权绝对不是一个阶级可以空手套白狼的方式拿过去的。也就是，中国资产阶级自由主义想实现他们所谓的轮流坐庄是根本没有戏的，现在没有，以后没有。即使以后共产党轮流坐庄，也没有他们的份，也是社会主义政党的轮流坐庄而已。我还是奉劝中国的资产阶级自由主义，还是醒醒吧，不要白日做梦了。