一个学生给教授的信

Xx教授：  您好！　　

我曾经荣幸地听过您的演讲。从专业上讲，受益匪浅。可是，您谈及西方、谈及毛泽东及毛泽东思想、谈及改革开放，我们就不敢恭维了。学生不得不指出，在这些问题上您存在很大偏见，甚至模糊认识。这也许不怪您，是30多年来主流媒体和官方欺骗、洗脑所致，也许是您在做违心的宣传。看的出这不是您自己研究的成果，而是按照某种口径在背诵。但即使是这样，我也不得不指出，您是一位堂堂的著名高等学府的教授，您应该有自己的独立思考能力，辨别能力、判断能力。您应该有自己的人格，不能为了应合形势和某种需要说违心的话。不能像厉以宁、茅于轼、张维迎、吴敬琏之流充当“御用”文人，为新生资产阶级说话。他们是拿了西方主子的“课题”费的，在国内当局也是给了他们极高的名誉和奖赏的，是被收买了的“文匪”。他们昧着良心说话（有的本来就是资产阶级立场）是必然的。您是一位有良知的正派学者，何必去人云亦云？总设计师说对毛泽东“三七”开，有人也跟着说“三七”开，到底“三”是什么？“七”又是什么？总设计师搞的模糊数学，他是说不清楚的。您未必说的清楚？他说经济“崩溃”了，有人也跟着说经济“崩溃”。他说文革是“浩劫”，也有人跟着说是“浩劫”。凭良心说，文革十年是这样的吗？30多年来，不少中外学者专门研究文化革命，出了很多成果，是值得一读的。文革是两军对垒，文革的历史结论决不是由胜利者一方用“浩劫”两个字来概括的。　　

还有什么“饿死3000万人”之说，还有“穷过度”之说，还有毛泽东的私人医生之说，还有什么“你办事，我放心”之说…………等等，这些蛊惑人心的宣传欺骗了不少善良无知的人。您是善良的人，您不是“无知”的人。但您对这些历史真相可以说是无知的，现在该还历史的本来面目了。林肯有句名言正好说明了30多年人们的觉醒：“你可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗某些人，但你不能永远欺骗所有人。”　　

在一些敏感的政治问题上，中国主流媒体30多年来一以贯之地作欺骗性宣传。好在进入新世纪以来，网络媒体飞速发展了，网络使人们了解了许多历史真相。我这里发几篇文章，有时间请您看看，也算一家之言吧。请别误会，我没有要您洗脑的意思，我想您作为一个善于听取不同意见的严谨学者，给您提供一点研究资料，您是不会反感的。当然 ，您也可以批判。　　

 最后，我向您推荐几个网站和几个学者的博客。不管您是想了解历史真相，还是想搜集反面资料，都会大有收益。乌有之乡网、毛泽东旗帜网、红旗网、中国工人网、实践共产主义网、文革网。主要博文的作者有：刘国光 李成瑞 马宾魏巍（遗言} 刘日新 巩献田 张宏良 韩毓海 宇太 黎阳 张宏志 胡宗翰 沈水根 韩德强 韩西雅 侯悔宇 郎咸平（香港） 苏铁山  解万英（遗言）。　　

另外，如果您想了解五、六十年代几大事件的历史真相，可以搜索下文：《刘少奇是如何整彭德怀的》、《告诉你一个真实的大跃进中的毛泽东》、《还主席清白！大跃进前后毛泽东与刘少奇言论对比》、《“三年饿死几千万人”之说纯属无稽之谈》、《历史大背景下的张志新案》、《毛主席“临终嘱咐”的历史真相》、《文革10年经济建设主要成就》。还有些理论性文章也和您的文章一样，很有见地。刘国光、李成瑞、刘日新、张宏良、韩德强、沈水根、郎　咸平等　教授在专业上和您同行，您可以和他们交流、可以和他们商榷，真理越辩越明。总设计师说“不争论”，那是强权政治家的策略战术，学术上是不能不争论的，探求真理是不能不争论的。　　

学生冒昧了，“村言无忌”，敬请原谅！　　

听过您的课的学生  xx

于60周年国庆节