“文化大革命”的三层原因及本人的无能

第一层原因：缓解“内部人控制”问题。社会需要管理，需要协调，社会化大生产越发展，社会越需要管理、协调。问题是：如何保证管理、协调的受益者不仅仅是管理者？“凡用人，必疑其私；必另以人，以制其私。”西方发达国家也一样，“内部人控制”问题也令西洋贤达们头疼。就宏观绩效来看，“前十七年”总体上是好的，高速完成了工业革命。同时，管理集团要价越来越高，这个趋势不好，超过一定限度就只能挤压普通干部群众的权利与利益了。那样，还是不是“社会主义”国家？那样，与封建王朝又有什么两样？封建王朝能保住工业革命的成果吗？不可能仅仅通过管理者自觉自愿改变，因为管理者也是人。毛主席在建国之后，“文革”之前，曾当众高呼：“不革命行吗？不造反行吗？不造反还有活路吗？”　　

问题是，有没有更好的替代？难道资本主义的大亨没特权吗？难道同时期印度就比“前十七年”的新中国好吗？难道“xx帮”当家，就能比“刘、邓”当家好吗？据我所知，目前对“内部人控制”问题可行的，最有建设行的办法是：大鸣、大放、大字报、大辩论、全民参管、动态平衡。不求完美，求进步，至少不越来越糟糕。　　

第二层次原因：“吾国思想与道德，可以伪而不真、虚而不实之两言括之，五千年流传到今，种根甚深，结蒂甚固，非有大力不易摧陷廓清。”这在欧美是资产阶级革命的任务。在新中国建立时，欧美已经渡过这个历史时期，进入了帝国主义时期，中国已经没有欧美那个历史时期的国际条件。结果，中国共产党在领导工业革命成功后，还得反过来担负资产阶级的历史任务。由于思维习惯的作用，这个任务不是一代人能完成的，至今没完成。这需要几代人的坚定奋斗。　　

西洋“超级精英”们其实也忽悠广大干部群众，广大干部群众也经常上当。“超级精英”们也是人，生物规律，没什么奇怪的。但发达国家相对好一点，这绝不是因为西洋“超级精英”们更高尚、更善良，而是由于历史积淀的社会生产基础与社会文化基础的作用。地球人类还是需要经常批批思想与道德上的“伪而不真、虚而不实”，否则，随着科技发展产生的复杂工具操作傻瓜化，广大干部群众又被一点一点地，潜移默化地弄成傻瓜了。一二十年不会，一两百年呢？一两百年不会，一二千年呢？　　

第三层次原因是：“吾见今之人，为强有力者所利用，滔滔皆是，全失却其主观性灵，颠倒之，播弄之，如商货，如土木，不亦大可哀哉！”这个问题涉及到审美学问题，很高深的，嘿嘿，你们不懂了吧？其实我也不懂。因为毛主席认为“大可哀哉”，我以前一直跟着说“不好，不好，要改变，要改变，”。　　

说实话，我至今不知道为什么“大可哀哉”，我也不知道如何改变这种情况。在本人所了解的地球人类历史中，绝大多数人没有自我编程能力，都是按先天本能程序及他人编制的程序运行。他人编制的程序，决定绝大多数人的价值观、幸福观、观察方式、思维方法、行为模式，并明显作用于七情六欲。绝大多数人“感觉”思想自由时，只是进入了一个新的，他人编制好的程序。程序的内容在不断变化，这个情况却一直没有变化。马克思所深入研究过的，生产关系意义上的“意识形态”，只是人类后天程序的冰山一角。我实在想不出任何办法，能防止程序员们不夹带任何私欲，不怀有任何偏见；我也不知道绝大多数人如何能具备自我编程能力。而人类文明又不可能没有后天程序——思想文化，仅仅依靠先天本能程序，人连禽兽都不如。我不得不无奈地认为：只要1、广大人民群众健康长寿，2、广大人民群众“感觉”自由快乐，3、地球文明可持续发展。对我来说，就很好了。我目前检讨程序，就是以这三条标准。最近两万年来的地球人类运行，有很多偏差，很多错误，但还不算无可救药。在某个盒子中垫底的仍是“希望”。　　

毛主席讲：“彼时天下皆为圣贤，而无凡愚，可尽毁一切世法，呼太和之气而吸清海之波。”我想，到那时“大可哀哉”的情况可能就不存在了。可惜，对这个教导我更不理解。不是世界变化快，是我不明白。不明白就是不明白。我目前就这个认识水平，对认识水平以内的一些问题，我能轻车熟路解决；对认识水平之外的问题，我无能实践。1、广大人民群众健康长寿，2、广大人民群众“感觉”自由快乐，3、地球文明可持续发展。这三条标准没错吧？没错我就继续按这三条标准实践。