最近网上又开始鼓噪着为周扒皮翻案，从解构黄继光，刘胡兰，到秦侩站起来，胡汉山返乡，再到今天的“半夜鸡不叫”，右派粪精们在中国偃旗息鼓，打左灯往右拐的“橙色”革命似乎要堂而皇之，大张旗鼓的走向胜利了。

人算不如天算，美国引发的金融危机一声炮响，为中国送来了美国生产的“Buy America”贸易保护主义，原来中国的右派粪精们朝思暮想的“民主”，“自由”，“市场经济”，不过是“我的是我的，你的也是我的”的损人利己的漂亮外衣，里面其实什么都没有穿，而且美国人现在干脆这件漂亮外衣也不打算穿了。但是，我实在没有想到的是，美国人才刚开始脱衣服，咱们中国的右派粪精们居然不顾一切的开始裸奔了，真是勇气可嘉。

人民共和国马上要迎接60年大庆，右派粪精们千方百计试图割断共和国历史，摸黑改革开放前30年，把我们的父辈们描绘成了“出工不出力”，“效率低下”的懒汉懒妇，以至于共和国到了“经济崩溃的边缘”。现在好了，干脆直接了当的否定中国民主革命的正当性，只差直接否定共产党执政的正当性了。改革到了这一步，是不是该反省一下，我们的改革在方向上是否出了问题？右派粪精们说了，不行，质疑改革开放的方向性或问题点，那就是“左棍”，是“走回头路”，必须两眼一抹黑的，坚持改革开放不动摇。虽然把改革开放喊得震天响，但就是拒绝回答改什么？革什么？开什么？放什么？这些最根本的问题。

如何总结改革开放30年的得失，如何评估共和国的前30年，今后的改革开放何去何从，是左派右派们都不能回避的问题，继续打左灯往右拐，一定会出重大的交通事故的。

有网友提醒大家，今天是邓小平逝世纪念日，右派在抹黑共和国前30年，粉饰改革开放后30年时惯用的伎俩就是把邓小平抬出来压人，拉虎皮做大旗，为自己的失败或在中国搞“橙色”革命作幌子。我就想起了2007年我也曾经写过《如何纪念邓小平》，在此，我特意给出《如何纪念邓小平》的原文及其链接。有兴趣的网友不妨一阅。

另外，我最近每天都在和强坦上最坚定，也是最无耻的仇恨毛泽东，反对马泽东的思闻女士打口水战，本来是我与思闻在强坦短信平台上的相互谩骂，似乎是我和思闻之间的私人恩怨，但从往来的短信内容中可以看出，这不是个人之间的恩怨，是60年前被推翻的统治阶级及其余孽与60年前翻身作主的劳动人民之间的恩怨，一句话，是中国民主革命的延续。

楼主 如何纪念邓小平?

[ 大江东去1234 ] 发表时间： 2007-02-17 06:37:30 [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 树状 ]

最近网上又开始鼓噪着如何纪念邓小平，还有人提出了没有邓小平，就没有“新新中国”的口号，将人民反省改革的诉求扣上否定改革，走回头的大帽子，感觉又是右派在拉虎皮做大旗，为自己的失败或在中国搞“橙色”革命作幌子。

我个人认为邓小平无疑是一个伟大的革命家，战略家，是一个实事求是的改革家，他在80年代末结束第一代领导人及全国人民紧衣缩食的高积累政策（当时是必须的），开始执行所谓的改革开放，顺应了当时的国际环境（老一辈人为我们打出了相对安全的和平环境）与国内环境（高积累政策基本完成了国家工业体系，农业体系的建设），其初衷也是好的。所以，我们可以说邓小平提出的改革开放是正确的，也是及时的。由于初期的改革主要是释放老一辈含辛茹苦的巨大积累（钢铁基地，大庆石油，化肥生产工厂，三线工程，红旗渠，巡回医疗，义务教育，公费医疗，强大的国防工业），以及人民对政府的高度信任（父辈们紧衣缩食建设国家时是不求任何回报的，因为那时他们认为他们在为自己建设，即使自己享受不到这些成果，自己的子孙后代也能享受到），改革初期得到了大多数人民的拥护。

问题是改革到今天，我们是否沿着邓小平等第二代领导人设定的目标在改革？现在的“新新中国”是邓小平期望的？现在的“新新中国”是广大劳动人民所期待的？

我的答案是否定的。

在阐述我的观念之前，我想先偏离一下主题，谈一下我我在人民网强国论坛和网友讨论《大国崛起》时提出了《中国能否“和平”崛起？》的帖子，我在其中提出了大国崛起的两个基本条件，那就是全国人民的上下同欲，以及坚船利炮，这里的坚船利炮并不是局限于制造军舰大炮，而是指要有完整的，能独立自主的，有相当高技术水准的工业基础。我的基本观点是，我认为《大国崛起》没有揭示西方诸强国崛起的内在原因及外在条件。我认为西方诸过崛起靠的是掠夺，西方民主自由的产生是为了同族群各阶层在利益分配/“分赃”上达成妥协与共识以便上下同欲一致对外，有其内在的必然性，也因此造就了西方民主自由总有一个奴隶制的孪生兄弟这样一个历史奇观，分析这其中的内在必然性有助于我们理解中国要和平崛起，必须做些什么。

《1》西方民族起源于游牧民族，游牧的特点是摄取，而不是生产

《2》从前，现在，将来都始终存在资源不足分配的供需不足问题，世界范围来看，各族群呈金字塔形，想往上崛起，几乎不可避免此长彼消。

《3》西方民族向自然界的摄取往往不足以满足本族群的需求，导致他们的对外掠夺

《4》对外掠夺必须形成相对其它被掠夺族群的“比较优势”，这就是高度的上下同欲及坚船利炮。

《5》要维持本族群的上下同欲，必须有一个调解本族群各个阶层利益分配的机制，这就是西方产生民主自由的原因。

《6》有了调解本族群利益分配的机制还不够，还需要提高掠夺的技术，降低掠夺的成本，这就是西方重视“器”，重视自然科学，生产技术的原因

《7》有了上述两个“比较优势”后，还要解决劳动力及劳动力再生产的问题，这就是西方民主自由的孪生兄弟--奴隶制形影相随的原因。

其实，西方民族从初期的游牧部落开始，直至今日，一直没有改变他们的掠夺本质，他们为了维持即得利益会毫不犹豫的利用自己的“比较优势”去杀戮，毁灭其他族群，为了掠夺的更多（为了扩大本族群的生存空间），为了缓和本族群的矛盾（现有资源不足以公平的分配给本族群），他们也会毫不犹豫的利用自己的“比较优势”去杀戮，毁灭其他族群。西方的历史与现在都反复证明了这一点。

中国要崛起，中国人当然没有异议，但世界的资源肯定是不够所有想崛起的民族分享的，我们要崛起就不可避免的引发此长彼消，所以我们不能把中国的崛起寄托在西方人的“善意=民主，自由，博爱”上，西方人对非我族类可是不讲人权，博爱的。我们要崛起，而且想和平崛起，那么我们必须先要形成自己的比较优势，那就是全族群的上下同欲+自己的坚船利炮。至于我们是否要以非和平手段来行使我们的比较优势而崛起，只能看现有的列强如何回答中国的崛起要求了。

现在回来讨论“新新中国”， 改革开放是什么，是手段还是目的？

邓小平在改革开放初期明确提出了建设社会主义小康社会的目标，这就是说改革开放是手段不是目的，改革开放是为了建设社会主义的小康社会，右派精英分子以及“一夜美国人”请注意了，邓小平说的社会主义小康社会至少隐含了三个意思，第一是社会主义性质的，第二是小康（中等富裕水平的），第三是包含9亿农民及广大农民工，下岗工人在内的全体中国人民的。正是因为改革开放的目标是建设全体中国人民的社会主义的小康社会，所以邓小平在提出了“让一部分人先富起来”的后面又加上了一句“如果改革开放造成了中国社会的两极分化，那我们的改革就是失败了”，也就是说，作为建设社会主义小康社会的暂态过程，可以让“让一部分人先富起来”，但不能让“大多数人更贫困”，也没有说可以让那一部分人“善意取得”属于全国人民的国家财产。另一方面，改革开放作为建设社会主义小康社会这一总体的战略目标的手段之一，改什么？革什么，开什么？放什么？并没有严格的规划，更没有经过全国人民代表大会商议讨论，也因此给右派精英分子，腐败官僚有了偷梁换柱，劫持改革开放的机会。现在的“新新中国”到底是什么样的现实？我围绕我自己提出的2个基本强国条件来分析，我提出2个疑问，请广大的网友一同讨论：

《1》 我们的人民还能做到上下同欲吗？

我不想泛泛而谈，谈我自己的事情，谈我自己亲身经历的事情及感受，谈的太多怕说的无边无际，我只谈医疗和教育这两件关系普通老百姓生计的大事。

我是不惑之年了，我记得从我读小学1年级开始，我的母亲，一位妇产科医师，经常参加省，市，县级的巡回医疗小分队到各个县，镇，公社，大队，为广大的赤脚医生提供医术指导，为广大的农民看病治疗。他们那一代人真是无怨无悔的为建设社会主义新中国奉献了人生最美好的年华。但是，她现在有个头疼脑热，她不敢去也不愿意去医院看病，不敢去的原因是太贵，虽然我的收入比较高，一年大几十万元，我孝顺父母的钱也不少，但我的父母认为现在的社会太没有保障，儿子的工资现在虽然高，但要是有个伤病失去了收入来源，一家人上有老下有小，生老病养怎么办？一句话，没有安全感！不愿意去的原因是，现在的医生没有医德，每次不得已去医院看病，总是看得心灰意懒，医生总要开一堆无关紧要的，昂贵的西药，母亲亮出老医生的家门后，开药的医生还极其不耐烦，大概是使他/她又少得回扣了吧？我们家是这样的，请问广大的网友们，你们如何？请问广大不能上网的农民，农民工们，他们如何是好？

再来谈教育，我读幼儿园，读小学，中学，大学，研究生都是免费的，80年代读研究生时，每月还有50多元的工资，读小学时，因为父母经常出差（下乡巡回医疗），家里经常只有我和姐姐俩人，我家的邻居，我的老师都给予了我们姐弟俩人无微不至的关怀，记得有一晚刮台风，我的班主任及我姐的班主任不约而同的顶着狂风暴雨到我家看护我们。读大学时，班上有许多来自农村的同学，有一位同学家境比较困难，冬天没有被褥，是大学的班主任老师拿自己的工资为他买了被褥，国家也为这些学生提供了生活补助费，使他们顺利完成了学业。看看今天我的儿子在学校是怎样的？作业繁重，四体不勤五谷不分就不提了，单说德育教育吧，小孩子们都比着给老师送礼，比着谁家有钱，谁家的房子大（老师也在班上宣传），隔三差五的学校就要求为了“爱心”工程捐款，中央电视台也在为青海的贫困学生募捐，另一方面是政府的豪华办公楼，进口豪华汽车，大量的贪污浪费以及主流经济学家及主流媒体宣传的“厉二房”，“北大教授就应该有避暑的别墅”，“8.8万一桌的酒宴”，“300万元的医疗费”，贵族病房等等，我们属于能读得起书的人家了，还有9亿农民呢，农民工的孩子们呢？下岗工人的孩子们呢？农民们看在眼里，农民工们看在眼里，下岗工人们看在眼里，广大没有安全感的工薪族们看在眼里，请问社会分化到如此阶段，我们大家还能上下同欲吗？假设现在就要和”A”国打一场新的“淮海战役”，一部分右派精英及“一夜A国人”打着“A”国旗去欢迎“A”国解放军大概会有的，但是还会有几百万的农民不计较个人得失，冒着生命危险去支前吗？还会有成千上万的农民工在现在的“血汗”工厂里面不计较个人得失，无怨无悔的为我们的解放军赶制军鞋吗？既然解放军官兵的兄弟姐妹们有的在血汗工厂打工，有的在洗脚按摩店里面从事“特殊服务”，解放军的干部还会大呼一声“同志们，跟我来”吗？解放军的战士们还会有亮剑精神，英勇冲锋陷阵吗？

《2》 我们自己还能独立自主的生产坚船利炮吗？

我这里说的坚船利炮并不一定特指军舰大炮，是指用于生产坚船利炮的电子，半导体，材料等基础研究，应用开发，生产制造的技术水平。从军事工业开谈大多数网友可能比较陌生，也可能涉及到军事上的保密问题，我们谈日常生活中，我们看得着摸得到的东西，就是电视机，DVD，数码相机，空调，冰箱等家用电器吧，因为我正好在某国际著名的家电公司工作过10多年，从事特殊用途集成电路（ASIC）等的开发，回国后又在该公司的中国销售公司工作，我的工作经历使我不时想起著名网友愚蠢小猪和主流经济学家周某人关于中国是否还会做电视机的辩论，周大教授说改革开放前中国人出国回来时都要大包小包的带日本的家电回国，现在中国的家电出口到世界上的大多数国家，愚蠢小猪说中国的家电企业只会做家电的外壳了，且外壳的材料，涂料等说不定还是进口的。我在卖用于电视机，DVD，数码相机的核心芯片及与该芯片（套件）解决方案给中国的家电企业，当然包含所有的，大名鼎鼎的中国家电企业，我搞技术出身，自己做过产品开发，以液晶电视为例，我认为中国的家电企业的确算不上会做液晶电视（DVD,数码相机就更别提了），为什么？生产液晶面板的材料是日本的，液晶面板是日本，韩国或台湾公司的，里面的电子器件，特别是核心半导体器件全部是外国的，即使用到一些国产的电子器件，生产这些器件的材料也可能是外国的或中国台湾的。我们要销售一款核心芯片，如果不准备好近乎可以量产的解决方案那就很难卖得动，这是什么意思？这就是说国内的多数家电企业不想投入时间，精力及资源来做新产品开发，更别提新技术开发，更更别提基础技术，新技术的研发储备了。中国市场已经完全开放，中国是最不设防的，高度的自由贸易的国家，国际上的家电巨头，由于他们是先行的垄断者，他们在推出第N代产品时，N+2或N+3代的技术储备早就完成了，即使中国公司用他们的第N代产品去他们国家的市场进行竞争，他们的国家还要制造各种非贸易壁垒来打击中国企业的出口。所以，说国内的企业急功近利也冤枉他们了。

工业基础比西方先进国家落后是事实，这个差距也不是一朝一夕能赶上的，关键的关键是，改革开放改掉了自力更生艰苦奋斗的精神，革掉了能集中全民的财力物力做基础技术开发储备的平台---国营企业，开了 “善意取得”的官僚腐败之风，放进来了西方国家的和平演变及西方国家垄断集团对民族工业的绞杀。

结论是什么？结论就是现在的“新新中国”的工业基础比毛泽东的新中国时的工业基础更差了，也就是说我们自主生产坚船利炮的能力比毛泽东的新中国不是更强了，而是更弱了。同志们，是反省我们的改革开放的时候了！反省并不是要全盘否定改革开放的手段，需要总结其利弊，特别是对被右派精英别有用心的劫持了的“改革开放”，必须进行拨乱反正！

强国从每一个人做起，从年轻人做起，从教育我们的孩子们开始做起。