是城市需要“精神”，还是官员已经“神经”？

据北方网报道，天津正在全市开展“天津精神”提炼总结活动，按照活动计划，“天津精神”将于12月中旬正式出炉，那么，中国城市中就又多了一个“精神”，天津由此也成为31个省、直辖市、自治区中的第13个有精神表述语的省级地区。虽然从全国范围内看略有靠前，但与北京、上海、重庆三个直辖市相比，还是落伍了的。耐人寻味的是，“天津精神”的出台时间恰好在本届政府执政之末，是对一届政府功绩的高度总结概括还是往脸上贴金？曾兵不清楚。

曾兵查阅了一些资料发现，城市精神发起于1995年，当时的长沙市十万群众投票确立“心忧天下，敢为人先”为“长沙精神”。高潮于2007年，在当年全国各省的党代会上，一批省、市先后公布过自己的“区域精神”。兴盛于2010年，提炼或者征集地方“精神”的字眼，频繁地出现在人们的视野之中，并且跨越了从省到市的各个层级，甚至有的县、乡也要跟着“精神”一把。今年3月9日、10日两天，湖南泸溪县、浙江天台县、四川金堂县、吉林珲春市、内蒙古乌兰察布市等地就宣布征集本地精神。

曾兵学识浅薄，不知道“城市精神”是个什么东西。有关专家解读说：城市精神是一座城市的灵魂，是一种文明素养和道德理想的综合反映，是一种意志品格与文化特色的精确提炼，是一种生活信念与人生境界的高度升华，是城市市民认同的精神价值与共同追求。曾兵以为，这种高大、深远、宏观似乎与草根百姓没多少屁事。曾兵看来，这些被视为“打造地方软实力”的“精神”更像是某所中学或企业的校训、厂训。

比如，北京精神是“爱国、创新、包容、厚德”，南京精神是“开明开放，诚朴诚信，博爱博雅，创业创新”，无锡精神是“尚德务实、和谐奋进”，常州精神是“勤学习、重诚信、敢拼搏、勇创业”，宁波精神是“诚信、务实、开放、创新”，深圳精神是“开拓创新，诚信守法，务实高效，团结奉献”，石狮精神是“团结、自强、务实、奉献”，泉州精神是“求是、团结、务实、创新”……不仅文字撞车，内容也多是雷同，如此的“精神”有多少特点、有多大的意义？

曾兵以为，“城市精神”于草根百姓或无任何意义和作用，但对于统领一方的执政者就是大大的不同了。在许多时候，执政者在任期内总是喜欢提出自己的东西，或是口号、或是目标、或是纲领，然后看着下属高兴自己的旗帜往前奔。现在就有一个非常有意思的现象，早一批提出“城市精神”的地区，纷纷对原有的精神进行升级。2007年5月，上海就在2003年确立的“海纳百川、追求卓越”城市精神基础上，加入了“开明睿智、大气谦和”。恰巧的是，这第四个年头又是临近政府换届的一个关键点，又说明了什么呢？

如果这样说上海是有些牵强的话，那我们看看南京。　2002年10月27日　，南京市公布的“南京精神”为“开明开放、诚朴诚信、博爱博雅、创业创新”。上任半年的南京市委书记杨卫泽提出，南京要“科学发展争第一、改革创新争第一、和谐稳定争第一和争创党的建设先进市”，建设“现代化国际性人文绿都”。“一把手”发话了，“南京精神”的表述，无疑也将随之变动。据称，江苏的其他12个省辖市也闻风而动，也开始着手重新确定城市精神。曾兵以为，“城市精神”应该是相对长期的，而如今呢，短则三五年，长则十来年，新领导就要对原来的“城市精神”进行升级改造，是城市需要“精神”，还是官员在发“神经”？

最有意思的还属贵州。2007年11月，贵州省委提出，要大力弘扬和塑造“自强自信、开放创新、能快则快、团结和谐”的新时期贵州精神。当时，中共贵州省委讲师团还专门撰文对贵州精神进行宣讲，称“贵州精神”是“准确地定位了新时期贵州人应当具备的性格特点和形象特征，为实现贵州经济社会的历史性跨越奠定了坚实的精神基础，这不仅具有重大的现实意义，更具有深远的历史影响。”但在2010年4月之后，“贵州精神”因国家领导人的一句话而悄悄的发生了改变。当时，国务院总理温家宝视察黔西南旱情时说：“这就是不怕困难、艰苦奋斗、攻坚克难、永不退缩的贵州精神”。现在百度一下“贵州精神”，莫不是温总理的讲话。

与官方热烈、热情的征集“城市精神”态度和远离市民的空洞套话相比，网友对“城市精神”的表述语则显得更为贴切、生动、极具特色，更能反映出最有本地区本行业的精神特质。微博网友@李锋摄影发布的天津精神就说：“经过1000余万市民紧张激烈的投票，××部门公布了“天津精神”：煎饼、果子、多放香菜。”网友@南京妞归纳了心目中的南京精神：“老梧桐、大萝卜、鸭血汤。”网友@狸小朵发布了自己的经济精神：“经过我一个人不知悲不知耻的投票，现在公布我的经济精神：用钱、赚钱、月光、缺钱”。网友@兰白T恤总结了股市精神：“经过全体股民的紧张激烈的投票，沪深股市今天同时发布了重大事项公告，公布了股市精神：买进！下跌！套牢！割肉！”

2007年之前，省级的“区域精神”大多由地方党委、政府自行酝酿、总结，领导确定之后，将“区域精神”公之于众，如果说群众不买账，还可以理解。从2010年开始，地方提炼“区域精神”，更多地依靠群众和专家的智慧，群众为什么还不认可呢？这只能说明，所谓的群众投票，是有计划、有组织、有针对性的，在有些地区，更可能是当作一项政治任务来完成，而非群众内心深处的自愿自发行为。“城市精神”更多的体现着领导个人意志，而非生活在那片土地上人的光荣、追求与梦想。曾兵以为，从各地区的所谓“精神”来看，与城市里的民众无关，本质上的区别也不大，只是由于领导的喜好不同，其口味有轻有重罢了。

谁的城市？谁的精神？这是个不是问题的问题，但如果没有真正搞清楚这一点，所谓的“城市精神”只能是城市执政者自说自话、自娱自乐，这样的“精神”无异于官员在发“神经”。曾兵身为草根，站得不高、看得不远，只希望一个地区的当政者能把当地的治安搞好、把群众的钱包弄鼓，把市容环境整靓，至于有没有“精神”，草根不在乎。当然了，曾兵希望，官员什么都不干也行，可千万别乱发“神经”，那样，老百姓就惨了。

新闻链接：

http://news.sohu.com/s2011/dianji-803/

http://news.enorth.com.cn/system/2011/11/25/008201805.shtml

http://www.bijie.gov.cn/Html/fzlt/114242778.html