“Ｖ僚主义”是胡锡进的自画像！

　　一代伟人在回答黄炎培老先生如何跳出历史周期率时说，我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。

　　《中华人民共和国宪法》第二十七条规定：一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。

　　第四十一条规定：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。

　　对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。

　　《中国共产党章程》第四条规定党员享有下列权利：

　　（三）对党的工作提出建议和倡议。

　　（四）在党的会议上有根据地批评党的任何组织和任何党员，向党负责地揭发、检举党的任何组织和任何党员违法乱纪的事实，要求处分违法乱纪的党员，要求罢免或撤换不称职的干部。

　　（八）向党的上级组织直至中央提出请求、申诉和控告，并要求有关组织给以负责的答复。

　　党的任何一级组织直至中央都无权剥夺党员的上述权利。

　　胡锡进也曾提请政府在重大问题上坚决走群众路线，要倾听群众呼声，用实际行动保持社会的信心和团结。认为在中国，党和政府与人民群众的利益是高度一致的，要让这种一致不断在具体事务上得到体现，防止有些地方的做法逆着群众的呼声来。

　　那么，请问胡锡进：有知之士和人民群众强烈反对并坚决抵制刻意淡化、丑化、抹黑开国领袖的言行错了吗？有知之士和人民群众强烈反对中国楼市疯狂吸血“六个钱包”的呼声错了吗？有知之士和人民群众强烈质疑并清算“原罪”的要求错了吗？有知之士和人民群众强烈要求领导干部个人财产公开错了吗？有知之士和人民群众强烈反对“一刀切”和“层层加码”式的防疫错了吗？有知之士和人民群众强烈反对准备不足、就仓促全面放开疫情防控的言论错了吗？有知之士和人民群众强烈反对不食人间烟火的“专家”和“教授”胡言乱语妄建议的行为错了吗？

　　胡锡进不是把反对他的荒诞不经言论的网友斥之为“蹭老胡流量”，就是将有知之士和人民群众对党和国家、各级政府的正确批评意见和合理化建议斥之为“装Ｂ”,比国家力量还关心人民的疾苦，并且推动了一种“圣人标准”，动辄搞出个“道德高地”，以此攻击政府、打击异己和网络上话语能力不足的人。

　　但胡锡进自己就可以凭借《环球时报》总编的“体制内”优势和余温，占领一大片网络舆论高地，动辄在网上以凌驾于党和国家之上的口气咋咋呼呼：什么防止对美斗争把我们自己逼激进、逼左、逼保守论了，什么中国的官方机构、包括有明确官方机构标签的社交媒体账号一般情况下不参与、或者克制参与对（抹黑中国的）西方公司的声讨论了，什么中国正在发生深刻革命误判误导论了，什么一千枚核弹论了，什么击落佩洛西座机论了，什么锦州（防疫）打法落伍论了…

　　一代伟人早在1967年5月就对胡锡进这类文人，给出过辛辣的评述：“知识分子从来是转变、察觉问题快，但受到本能的限制，缺乏彻底革命性，往往带有投机性！”

　　但愿“V僚主义”只是胡锡进从正厅级宝座上退休下来后的自我总结材料或者党性自我剖析材料，或者是胡锡进百无聊赖、自娱自乐时的自画像，而不是胡锡进用来打击异己时最顺手和最称手的“帽子”和“棍子”。