对人民民主企业法人制度若干重大质疑的回复

对人民民主企业法人制度若干重大质疑的回复　　

《人民民主企业法人制度（更新版）》（乌有之乡 网友之声9月16日刊）一文在乌有之乡刊登以来，朋友们和同志们给我提出了许许多多的疑问，在此对其中有代表性的看法作出如下答复。　　

一、 问：文章的立意非常好。但这实际上是钱股和人股的关系，在资本主义的发展中是一直存在的，一般是有特殊技能的人以人股的形式加入企业。一般工人要想得到人股，在一般情况下是很难实现的，需要以国家的法律进行规范。　　

          答：这位同志的看法有极大的普遍性，还有不少朋友将人民民主企业法人制度理解为传统的员工持股的方案，还有很多朋友的理解是传统的股权激励方案的推广版。我的主张经常被朋友们和同志们理解成了别的什么东西，这可能是他们没有认真看我的文章，没有经过严谨的推理和缜密的思考就轻率的得出了结论。对于后两者在理解上的错误，笔者在原文中对人民民主企业法人制度若干质疑的回复部分已作出了回答。虽然这些答复也可以回答这位同志的质疑，但他的看法还是有其特殊性和普遍性，为了朋友们和同志们能够正确理解和深刻体会人民民主企业法人制度和人民民主国家改革的方案，笔者在此再次作出如下的解答：　　

    不错，笔者的方案中的确包含有钱股和人股的主张，但这种理解没有看到人民民主企业法人制度的真正内涵。由于笔者方案本身就是要解决劳动者股东化的问题，如果我们以一种很牵强的主张，直接认为劳动本身就是一种资本，那么在当今社会劳动并不是一种资本的现实下，劳动如何才能变身为资本就成为一个大问题了。而即使劳动者依靠国家政权的立法享有了人股的权利，比如老板为了让全体员工同公司共进退，很慷慨的将公司49％的股权无偿分配给了公司员工的话，那么员工们还是没有本事掌握公司51％的股权。这就是钱股和人股方案的天然缺陷。　　

    人民民主企业法人制度中，员工持股是根据利益由利益的相关各方共同决定的原则和公司员工是公司利润实际创造者的身份为依据，通过参与公司的利润分配的途径获得股权的。而人股方案通常是以股票期权的方式来实现的，就如黄光裕指责陈晓对国美公司高管滥发股票期权的人股方式一样。　　

 员工通过人股方案持股的模式是静态的，如果老板让公司员工们持有49％的股权的话，员工们就没有本事掌握公司51％的股权。在人民民主企业法人制度中，公司员工仅仅获得公司利润30％的分配权的话就可以产生极其惊人的变化。其一、公司员工以劳动为依据所获得的公司利润30％的分配权本身就代表劳动天然的占有公司股权30％的份额。在此请读者们注意，30％在这里的意思是指，民主制公司员工们实际享有了公司股权30％的权益，但却没有实际占有公司30％的股份。也就是说，民主制公司员工们享有公司利润30％的分配权是以劳动为依据，而不是以资本为依据。其二、员工股份在享有和资本同等的资本权益的同时，他们每年还有获得股份配给的权利。由于有这样一个增量股份的不断加入，员工股份占公司总股本的比重会逐年增长，最终将掌握公司绝对控股权的地位。故而，人民民主企业法人制度中，员工持股的模式是动态的。　　

为了很多还没有看过《人民民主企业法人制度（更新版）》一文的朋友们和同志们能够有更好的理解和体会，笔者在此再次将人民民主企业法人制度的定义重复一遍：“根据利益由利益的相关各方共同决定的原则，笔者在此提出如下解决方案：在现有的现代公司制企业法人制度中，公司员工除获取正常的工资收入外，他们以公司利润的实际创造者的身份为依据参与公司利润的分配；依照相应的公司章程，公司依法将年度税后利润的一部分（建议30％的额度）以股份配给的方式分配给员工；公司员工通过员工股权托管联合会的途径依法参与公司的民主经营管理。这就是人民民主企业法人制度。”　　

二、问：没有共产党和国家政权的参与和推行，人民大众依靠自身团结的力量，依靠左派民主人士自身团结和联合的力量，不可能推广公有制；资产者会同意你的方案吗？别幻想了。　　

       答：民主制公司的好处虽然可以说破天，但它的实现却不像现代公司制那样具有自发的天然性，所以我们需要唤醒和团结左派民主人士的力量，依靠自身团结和联合的力量，我们是能够做到实施民主制公司试点和将它逐步完善的工作的。拥有进步和先进思想的志士仁人的团结和联合，拥有正义感和社会责任感的左派民主进步人士的团结和联合，这一切是民主制公司这一新生事物得以诞生的前提条件。仅仅是开公司嘛，在现有的法律框架内又没有任何的障碍，那么为什么一定要去争取政权的认可和采纳呢？为什么不能依靠我们自身团结和联合的力量来具体实施呢？为什么不能依靠民众的觉醒和团结的力量来发展和壮大呢？一等二靠三幻想，仅仅依靠慷慨激昂的大声疾呼是当前左派民主人士中普遍存在的通病。几乎所有左派和爱国志士都在犯一个错误：总是把向当权派提改良建议作为主要的工作方向，辛辛苦苦干了十多年没有任何成效也痴心不改，唯一不愿意做的就是到民众中去，到实际的生产和生活中去，实现民众的团体化和组织化，具体去改变我们社会的生产关系。当然我们不愿意去做的事，资产者阶层却天天在想，天天在行动，他们就是依靠现代公司制的产生、发展和壮大来改变了我们的社会。如果像某些同志想的向国家政权呼吁那样行得通的话，我何尝不愿意去努力争取呢？问题是民主公司制要想获得权贵们在国家层面上的认可是没有丝毫可能性的。资产者在这个问题上就很现实，他们要开公司的话是不会首先向政府推荐的，只要不违反相关的法律，自己早就热火朝天的干起来了。　　

好了，如果民主制公司建立和发展起来了，效果又超乎想象的好，它的推广是否又一定需要政权的认可和采纳呢？不是的，即使有政权组织的宣传和推广，但市场却不认可的话，同样也是白搭的。正如当前政府不能强制个体经营一定要以公司经营的经济形态存在那样，政府同样也不可能强制当前的传统公司必须采取民主公司制的模式的。公司本身同样也不是公司法的产物，相反公司法才是公司的产物。　　

由于激烈而残酷的市场竞争的要求，公司劳动生产效率低下必然意味着被市场无情地淘汰出局。从具体来说，在民主制公司中，资本的收益不是被削弱而是被大大地加强了。由于员工以劳动为依据所获得的股份配给最终是以资本的形式获得收益，任何危害资本权益的措施或行为必然危害到劳动自身的权益，所以劳动和资本间最终将实现一种动态的平衡。由于资本和劳动实现了完美和有机的统一，社会生产和社会消费实现了动态的平衡，全社会每一个人的积极性、主动性、创造性获得了充分的发挥，全社会的劳动生产效率将得到大幅度的提高，我们将以全社会共赢的方式去实现社会物质财富的巨大增长。员工们依法所获得的股份配给的实质，是在由此实现的增量价值中分取一部分，而更多的增量财富依然是回馈给了资本。当前中国社会资本的平均回报率惊人的低，仅仅5％左右（其中还有相当部分资本因为公司破产倒闭而化为乌有），现有的经济体制才是真正严重损害了资本的权益。出于自身利益的需要，出于维护自身生存原始本能的驱使，资本在对人民民主企业法人制度这一新生事物有了充分的认识之后，他们的表现将是真心诚意的双手赞成。民主公司制的推广和壮大归根结底需要依靠自身巨大的优越性的逐步展现来获得市场的理解和认可，从而依靠市场的力量来完成民主公司制在全社会层面上基本取代现代公司制，这才是人民民主企业法人制度在全社会层面上能够真正实施和推广的可行的道路。当民主制公司在社会上初具规模时，那么在国家政权层面上，民主制公司法才真正可以出台了。即使是这样，传统公司是否要采取民主公司制，还是取决于资本基于自身利弊得失的考虑，同时还取决于劳动者阶层觉醒和团结的力量，而不是国家政权的强制推行。　　

由于民主公司制是不可能自发地诞生的，这一切首先需要我们依靠自身团结和联合的力量，来促使这一关系着中国国家和民族的前途和命运的新生事物真正的诞生、发展、完善和壮大起来。当民主公司制相对于现代公司制的巨大优越性能够逐步的展现出来时，如果我们认为仅仅是依靠市场的力量就可以实现民主公司制在全社会层面上逐步的取代现代公司制的话，我们的事业依然会遭到重大的挫折和失败。人民民主主义事业离开了人民大众的团体化和组织化也是不可能真正实现的。人自身是一切事业成败的关键。民主公司制运作的核心是员工股权托管联合会，这一民众的团体和组织离不开掌握进步和先进思想的志士仁人的参与和组织。同样，左派民主进步人士离开了民众的团体和组织也将仅仅是坐而论道，一事无成。由于传统公司的老板和员工对人民民主企业法人制度缺乏正确的理解和深刻的体会，虽然他们面对民主公司制的巨大优越性能够产生由衷的热情和向往，但在制度的实际运作上，他们将无法避免没有规范和不得要领的状况，这种状况的出现同时又将给人民民主主义事业带来重大的消极影响。在已成功地建立和完善了人民民主企业法人制度的民主制公司中，掌握进步和先进思想的左派民主人士们以员工股权托管联合会的方式将实现同民众的融合。到民众中去，到实际的生产和生活中去，实现民众的团体化和组织化，具体去改变我们社会的生产关系，这才是当前左派民主人士必须要考虑的实践方向。民主公司制在全社会层面上逐步取代现代公司制的过程，必须同时也是民众的团体和组织的不断发展和壮大的过程，二者是相辅相成，缺一不可的关系。历史上有一个现成的成功案例，那就是中共组织和人民军队的发展壮大的历程，它们同样是相辅相成，缺一不可的。民主公司制推广的同时，必须有在实践中获得了丰富经验的民众的团体和组织中优秀和进步的积极分子的参与和组织。由于自身在对人民民主企业法人制度的正确理解和深刻体会上的缺乏，由于自身在对员工股权托管联合会这一新生事物的运作上还极其陌生，从引进技术和人才的角度来说，传统公司的老板和员工们在选择了民主公司制的同时，民众团体和组织中的进步和优秀成员必然也会被他们接受和欢迎。只有这样，他们公司中的员工股权托管联合会才能够真正建立、发展和壮大起来；也只有这样，民主公司制才能够在他们的公司中真正建立、发展和壮大起来。不同民主制公司的员工股权托管联合会之间是有关联的，由于价值理念的完全相同，从全社会层面来说，它就为人民民主联盟的诞生和人民民主主义社会的实现打下了坚实的经济基础和社会基础。　　

这样我们就可以认识到：自身巨大的优越性所形成的市场的力量和民众觉醒和团结的力量是人民民主企业法人制度在全社会层面上能够真正实施和推广并逐步的取代现代公司制的基本依据。　　

三、问：方案虽然可以实现劳动者阶层为主导的人民大众的私人所有制，也就是公众所有制，但它不是公有制的真正实现方式。由于个体间的差异化，资本垄断必然又会重现，资本主义的复辟是不可避免。剥削阶级当权，任何试图“消灭”剥削阶级的想法最终只能是空谈 。我认为社会主义就是公有制的计划经济，关键是怎么管理的问题。  　　

答：在人民民主主义社会中，生产资料的所有权和支配权都掌握在了以劳动者阶层为主导的人民大众的手中，劳动者成为了货真价实的生产资料的主人。从形式上看，它确实不符合公有制的基本要求，但从价值理念上看，它却完全实现了公有制的价值追求。所以，在此我可以负责任地告诉大家，民主公司制就是当前公有制价值理念能够真正实现的有效方式。　　

由于人民民主企业法人制度本身就是消除剥削和社会两极分化的有效途径，那么在人民民主主义社会中，资本的垄断在制度上就已经不可能了。人民民主主义社会中，资本将由资产者无偿擭取劳动者剩余价值的工具转变为以劳动者阶层为主体的人民大众主导的社会物质财富分配的主要工具，资本在内涵和本质上的改变决定了万恶的剥削制度从此将一去不复返了。故而资本主义复辟的可能性在制度上已经根除了。举一个例子，有一个拥有巨大过剩消费能力的投资者投资创办了一家民主制公司，那么他可以获取合理的股息收入和股份的增值；公司员工们在获得正常工资收入的同时，他们还能获得相应的股份权益和股份配给，最终公司员工股权托管联合会的股权还将达到公司绝对控股股东的地位。这一切仅仅是公司员工们根据利益由利益的相关各方共同决定的原则和公司员工是公司利润实际创造者的身份为依据，通过获得自身劳动成果的30％的分配权的途径就可以获得的，奇迹就是这样诞生的。当然在人民民主主义社会中，这就算不上什么奇迹了，它只能说是劳动创造价值的真实体现罢了。通过这一个例子我们可以看到，在人民民主主义社会中，资产者阶层依靠对资本的垄断实现对劳动者阶层残酷剥削和压迫的万恶剥削制度将一去不复返了。在这一例子中，我们还可以看到，人民民主主义社会不会因为害怕剥削制度的死灰复燃而拒绝个人或个人联合去投资开公司，他们在获取正常的股息收入和股份增值的同时，他们也为劳动者们提供了获取物质财富的工具。由于劳动和资本间实现了完美和有机的统一，这一切就成了纯粹利人利己的大好事了，而传统公有制模式下这一切却成了将严禁的大坏事。　　

在人民民主企业法人制度下，资本的垄断在制度上已经是不可能了，自然，资本主义的复辟在制度上也就是不可能了，那么我们为什么要否定人民民主企业法人制度下劳动者对生产资料的所有权呢？人民民主企业法人制度本身就是公有制价值理念的真正实践者，在人民民主主义社会中，万恶的剥削制度已一去不复返了，那么公有制的方案由于所针对对象的彻底消亡将彻底的统一到人民民主企业法人制度的方案中。当前的改革以现代公司制取代公有制为基本标志，国家改革的进一步前进则是民主公司制逐步取代现代公司制。历史不是简单的重复，民主公司制是集公有制和现代公司制之大成，同时又又克服了二者的不足，从而消灭万恶的剥削制度、实现社会公平正义和人民当家做主等就有了可靠的经济基础和方向性的保障。正如资本主义经济体制在社会主义中国成功地取代了社会主义经济体制一样，在当前权贵阶层当权，劳动者阶层消灭万恶的剥削制度（注意，我们要消灭的是万恶的剥削制度而不是资产者阶层本身）的想法最终却不是空谈，而是经过我们的艰苦奋斗和不懈努力完全可以争取到的。“奇迹”的产生其实并不是“奇迹”，劳动者阶层是我们社会物质财富的创造者、社会精神财富的创造者和人类历史的创造者的基本判断就是“奇迹”诞生的最终依据。劳动创造价值，劳动无上光荣，劳动者具有改天换地的无穷力量。这一切仅仅需要我们将现有的现代公司制企业法人制度稍加修改就可以实现，我们为什么不团结起来，行动起来呢？　　

谈到这里我还不得不对传统公有制模式进行批判了。半个多世纪过去了，人民大众在世界范围内给了传统公有制足够多的时间去自我发展和完善，但残酷现实是，它辜负了无数人民英雄以鲜血和生命为代价所赋予的历史重托；它辜负了无数勤劳、纯朴和善良的劳动人民大众对美好生活充满期望的历史重托；它实实在在堕落为连曾今令它不耻的现代资本主义生产方式都还远远不如的历史垃圾，它为人民和历史所抛弃其实都是咎由自取罢了。公有制的价值理念是完全正确的，这一切又是如何产生的呢？　　

这里我引用一位主张共产主义的同志的论述（由于他本人的反对，我不能指出文章的出处）：“传统生产资料公有制无法消除传统的社会主义生产关系反动。劳动者平均分有生产资料无法避免传统生产关系反动的重生，也就是说生产资料私有制无法避免生产资料私人垄断的再次出现，因此革命者们必须在新生产关系中注入公共因素，把劳动者占有生产资料、劳动者从事生产劳动、劳动者享受生产成果的生产关系改造成劳动者共同拥有生产资料、劳动者共同从事生产劳动、劳动者共同分享生产成果的生产关系，以此来避免传统生产关系反动的重生，也就是说革命者们必须要建立生产资料公有制才能避免生产资料私人垄断的再次出现。于是社会主义生产关系革命就建立起了生产资料公有制的经济基础，然而由于信奉马克思的社会化大生产必须有计划按比例地进行的学说的影响，社会主义社会普遍采用了集权计划经济体制，这种体制导致了公有生产资料的支配权被执政官僚所垄断，执政官僚垄断了公有生产资料的支配权也就垄断了社会生产成果的分配权，他们在分配的过程中厚颜无耻地多拿多占，并因为这种多拿多占在公有制的背景下名不正而言不顺，于是他们就通过种种的‘创新和改革’把他们所掌握的公有生产资料的支配权转化为他们能世袭的私有生产资料的所有权。传统社会主义社会中这种执政官僚能够通过社会权力的私人垄断来剥削大多数劳动者的机制我们称之为社会主义生产关系反动。集权计划经济体制下，执政官僚对公有生产资料支配权的垄断使得广大劳动者的公有生产资料所有权名存实亡，这种所谓的生产资料公有制实质上是生产资料官有制或者生产资料党有制，所以传统生产资料公有制是无法消除传统的社会主义生产关系反动的”。　　

“传统社会主义社会中的执政官僚能够通过权力垄断来剥削广大劳动者的剩余价值，因此这种社会主义生产关系也是反动的。在传统的社会主义生产关系中，执政官僚的利益多寡跟他们的官位高低成正比，因此他们就有着强烈的政绩需要，他们会普遍采取高积累低消费的发展战略，不断地把社会产出中的绝大部分反反复复地应用于扩大生产规模、兴建形象工程，再加上他们自己在分配过程中的多拿多占，就必然使得广大劳动人民的生活水平长期在低水准上徘徊。”　　

“旧职工代表大会的与会者虽然名义上拥有公有生产资料的所有权，但是实际上企业公有生产资料的支配权却完全掌握在执政官僚和企业官僚的手中，执政官僚可以通过掌控企业官僚把公有资产和劳动人民玩弄于股掌之间，职工群众的生产资料主人身份不过是一句政治空话，职工群众是否享有民主管理企业的权利完全取决于执政官僚的政治觉悟，如果执政官僚背叛劳动群众走修正主义道路，那么广大职工群众就会沦为纯粹的劳动者而失去任何名义上的管理企业的民主权利”　　

“在传统社会主义社会中，不仅仅是企业的生产经营活动必须按照自上而下层层分解的指令性计划进行，而且教育资源的分配和工作岗位的分配也是按照执政官僚们制定的指令性计划来进行，劳动者如果不服从掌权官僚们的分配就无法获得劳动岗位，就要受到批判、就要不断地被教育，他们根本无法按照自己的兴趣和爱好来选择工作，只有那些干部子女才能借助父母们所掌握的执政权利拥有选择工作地点、工作单位和工作岗位的自由。在传统社会主义社会中，劳动者是可以被执政官僚们随意驱使的剩余价值制造工具。”　　

“在伟大的革命领袖毛泽东同志领导中国革命的时代，中国的工人阶级曾经创造一种非常先进的企业管理方法，那就是两参一改三结合的鞍钢宪法。干部参加劳动，工人参加管理，修改不合理的规章制度，干部、技术人员和工人三结合，这是一种充分体现了民主精神的企业管理方法，是迄今为止管理公有制企业的最有效、最科学的方法。这种闪耀着科学和民主光辉的最先进的公有制企业的管理办法，为什么在中国的历史进程中只是昙花一现呢？表面原因是执政党的继任领袖xxx背叛劳动群众走上了修正主义道路，取缔了职工群众民主管理企业的权利，奉行了专家治厂的精英路线；实际的深层次原因是集权计划经济体制让执政官僚垄断了公有生产资料的支配权，公有生产资料支配权的执政官僚垄断使得劳动群众的公有生产资料所有权名存实亡，劳动者们既无生产资料支配权、又无生产资料所有权，所以职工群众民主管理企业的权利在法理上根本就不成立。于是官僚集团的指导思想一变，国企职工的民主管理权利就霎时间烟消云散了。”　　

“社会的健康发展要求社会生产力和社会消费力之间维持健康的平衡，这就要求社会既要解放和发展社会生产力也要解放和发展社会消费力。解放和发展社会生产力要求生产企业有自主安排生产劳动的能动性，解放和发展社会消费力要求生产企业必须根据群众的消费需要来安排企业生产，这两方面都要求生产企业具有生产经营的自主权。但是社会主义社会建立了生产资料公有制的经济基础以后，由于受到了马克思的社会主义社会应当有计划按比例地安排社会化大生产的学说的影响，在社会生产中采取了全面的计划经济模式。社会中自上而下层层分解的指令性生产计划致使微观生产单位失去了生产经营的自主权，他们无法根据市场上所反映出来的人民群众的消费需要来安排企业的生产，而社会主义社会的官僚集团又没有能力来保证由上至下层层分解的指令性经济计划具有充分的科学性，这一结果就使得社会生产和群众的消费需要脱节，于是社会消费能力得不到有效的释放，社会消费力就总是发生萎缩；另一方面又由于生产企业无法充分发挥自己的主观能动性，致使企业的生产能力在很大程度上被浪费了，社会生产力也在指令性生产计划的背景下遭到破坏。这就是社会主义社会中所存在的微观经济计划的僵硬性。”　　

“1956年中国完成了生产资料的社会主义改造，建立起了生产资料公有制的经济基础，同样由于社会主义建设理论认识上的历史局限性，中国人民在毛泽东同志的领导下，完全照搬了苏联的发展模式，按照马克思学说中所描述的社会主义社会在生产资料公有制的条件下有计划按比例地安排社会化大生产的原则，全面地实行了计划经济体制。在这种计划体制下，劳动者完全成为了生产计划的执行者，而执政官僚们完全垄断了生产资料的支配权和生产成果的分配权，于是执政官僚们的自私和贪婪所导致的贪污和腐化就成了中国社会无法根治的顽疾。毛泽东同志的后半生几乎都是在与腐败官僚们的坚决斗争中度过的，他领导广大工农群众发起了三反五反、斗私批修以及震惊中外的文化大革命，目的都是要防止执政官僚们把他们手中所掌握的公有生产资料的支配权转化为他们的私有生产资料所有权，也就是他所说的无产阶级要在人民民主专政的条件下继续革命以防止党内的走资派复辟资本主义制度的阴谋。但是在传统社会主义社会中，执政官僚集团通过垄断生产资料的支配权和社会生产成果的分配权从而导致劳动者的公有生产资料的所有权名存实亡的社会主义生产关系的反动性质，决定了毛主席的一切努力最后都不可避免地以失败告终，以至于伟大领袖毛泽东同志在晚年写给周恩来总理的《诉衷情》一词中悲凉地感叹道：父母忠贞为国酬，何曾怕断头？如今天下红遍，江山靠谁守？业未就，身躯倦，鬓已秋；你我之辈，忍将夙愿，付与东流？”　　

“毛泽东模式是否需要进一步改革呢？当然需要！集权计划经济体制导致了执政官僚对公有生产资料支配权的垄断，这种垄断至少产生了四种消极效应，一、执政官僚通过公有生产资料支配权的垄断进而垄断了社会生产成果的分配权，以至于官僚体系内不断地滋生着贪污腐败的行为；二、高层官僚谋求自身政绩的偏好容易导致宏观计划投资偏执，导致长期奉行高积累低消费的发展战略；三、执政官僚对计划权限的垄断导致微观经济体缺乏经营自主权，致使微观经济体僵硬而缺乏活力；四、为遏制官僚主义的消极影响而不断发动的群众运动客观上造成了一定的社会动荡，不利于安定团结和生产力的平稳发展。如果能够通过经济体制改革废除集权计划经济模式，取消执政官僚对公有生产资料支配权的垄断，把这种支配权交到劳动者手中让广大劳动者真正实现当家做主人的权利，从而克服官僚权力垄断所带来的这些消极影响，那么中国社会的经济就会走上平稳和快速发展的通道。”　　

在资本主义生产方式中，劳动者在资产者面前仅仅是一个无条件服从的会说话的劳动工具；在传统社会主义生产方式中，劳动者在执政官僚面前同样仅仅是对自上而下层层分解的指令性生产计划的一个无条件服从的会说话的劳动工具，人民大众历经千难万险所换来的公有制只不过是徒有其表罢了。当前某些左派民主人士在分析传统公有制模式失败的原因时，通常将责任一股脑的推到企业经营管理不善上，好像仅仅是没做好而已。还有某些左派中的极端人士，他们天天嚷嚷着要闹革命，但他们一不分析公有制如何才能真正实现的问题，二不到民众中去，到实际的生产和生活中去，实现民众的团体化和组织化，具体去改变我们社会的生产关系。没有任何的经济基础和社会基础，我真不知道他们凭什么来嚷嚷。他们的说法是——“设计什么制度方案都是本末倒置的，好比太平天国，其纲领不具可行性，没有效果，一切方案基本都是在取得权力时才提出和取得权力后不断勘正的。”原来他们是啥方案都没有，我对他们真的没语言了。当然，现在如何批判传统公有制模式的错误并不是问题的关键，问题的关键是我们如何才能将公有制和社会主义的价值理念真正落实。批判传统公有制模式不是笔者的目的，笔者的目的在于让那些高呼着要闹革命的某些左派人士们能够真正冷静下来认真的思考革命的目标——公有制方案如何才能真正得以实现的问题。　　

四、当前左派中两个流行的观点是:其一、真正的共产党人要把权力从资改派手中夺回来，从而消灭万恶的剥削制度，回归公有制才能成为可能。其二、要把人民引向大众民主和公有共富，反贪官不反皇帝要保证社会稳定。相当部分左派民主人士在批判民主公司制和人民民主主义国家改革道路时，就是提出这两个主张作为反驳的利器。这两个观点和主张在我看来都是危险和错误的。答案如下：　　

抛开公有制的合理性和可行性不说，要实现对外资经济、民营经济的公有制改造有可行的现实途径么？我的理解是没有。当前私有财产神圣不可侵犯实际上已经制度化法律化了，剥夺他们的财产，消灭新兴资产者阶层，这意味着什么？我的理解是革命。　　

前者不惜以中国社会全面动荡和分裂为代价去实现社会向大众民主和公有制转型，在当前中国社会和经济均十分脆弱的情况之下，这种主张是对国家和民族的前途和命运极端不负责任。张宏良同志在《评极端右翼势力的“学习政治体制改革讲话研讨会”》一文中已旗帜鲜明的揭露了他们中的极少部分人的真面目：“他们（右翼极端势力）派遣了一大批反革命双奸分子——政治问题上的内奸和民族问题上的汉奸，打着马列主义的旗号活跃在左翼媒体上，假借“反皇帝、反复辟”的口号，天天叫嚣要恢复苏联式的社会主义，把毛主席早在60年代就已经定性为是官僚资本主义、社会帝国主义和法西斯政权的苏联，硬是宣传为是社会主义，竭力让全社会误认为，当今中国左派就是要走苏联官僚资本主义的回头路，从另一个极端配合普世价值派妖魔化社会主义。可以说，在妖魔化毛派共产党人和社会主义方面，这些打着马列主义旗号混迹于左翼内部的反革命双奸分子，起到了普世价值派和美国媒体所不能起到的巨大破坏作用。今年夏季，如同当年蒋介石制造“中山舰事件”，发动“4.12政变”，大肆镇压共产党人一样，普世价值派制造“宰相门事件”，发动“六月网络政变”，利用网络力量大肆镇压毛派共产党人和爱国人士大，就是暗藏在左翼内部的这些反革命双奸分子与普世价值派内外呼应、相互配合的结果。由于这些人当中有许多本来就是凭借马克思主义理论混饭吃的，对马克思主义的一些词句十分熟悉，很容易让许多民众误认为他们的主张，就是马克思主义者和社会主义者的主张，从而帮助反动派起到孤立毛派共产党人和社会主义者的作用。”在此笔者还是要把主张革命的同志和反革命双奸分子区分开来。热血志士们主张的出发点和整个左派民主进步人士们主张的出发点是完全相同的，我们都是在看到了现行剥削制度对劳动者阶层残酷的剥削和罪恶的压迫；我们都是看到了权贵阶层骑在民众头上的嚣张得志、无法无天和无耻的飞扬跋扈；我们都是在看到了公有制和社会主义无论在形式上或是在价值理念上都被当前社会的主导阶层所无情的踏在了脚下；我们都是看到了国家和民族到了万分危急的紧要关头；我们都是基于自身的责任感和使命感拍案而起，挺身而出的。所以，对于主张闹革命的同志们我们不能采取打击和压制的态度，相反，我们应该通过耐心的讲解和宣传，使他们能够真正认识到自身错误判断的严重性和危害性，从而团结一切可以团结的人民的民主的进步力量，找到和走上一条人民大众主导的中华民族真正崛起的道路，找到和走上一条能够真正实现社会公平正义和人民当家做主的道路。　　

后者虽然强调社会的稳定，但即使中共政权组织能够接受改良主义的主张，那么对外资经济和民营经济的公有制改造和镇压新兴资产者阶层的反抗，这一切同样意味着革命，中国社会同样将面临着国家和社会的全面分裂和严重的动荡。这种主张在当前其实还没有真正可行的和平演变的方案，没有相应的经济基础，没有相应的社会基础（没有实现同民众的融合，没有实现民众的团体化和组织化），还要幻想当权的资改派的觉醒，这一切不是闲扯淡吗？　　

我们反对新兴既得利益阶层中的极端右翼势力主张的政治体制改革的野心，原因之一就在于中国右翼势力要推翻共产党、解体共和国，实行多党制和联邦制的政治主张，无论其出发点如何，其结果都只能是造成大动荡、大分裂、大混战、大流血的民族大灾难。但反观当前左派民主人士的主流观点，笔者深感心寒！一切右翼极端势力和官僚买办汉奸势力早就磨刀霍霍迫不及待地等着他们行动了，好在当前的左派民主人士们也仅仅能慷慨激昂的大声呐喊。由于真正共产党人在国家政权中还有一席之地，由于13亿中国人民不可能无动于衷，由于全世界人民也不可能答应，一切反动势力不得不容忍眼中钉肉中刺，但我们不能忘了他们时时刻刻都欲将左派民主进步势力除之而后快的险恶用心。左派民主进步人士是当前中国国家和民族真正崛起和走向光明的希望所在，如果他们的结局是以危害国家安全罪、阴谋颠覆国家政权罪乃至以反党反社会主义的罪名遭到官僚买办和汉奸血腥的大肆屠杀，中国国家、民族和社会将步入无有休止的黑暗、流血、动荡和分裂之中。左翼中的极端人士们，你们的主张其实正中了反动势力的下怀，明知道是个陷阱还要呐喊着冲锋，你们的主张和行动的结果是亲者痛仇者快啊！你们的主张和行动将导致中国国家和民族完全丧失真正崛起和走向光明的希望所在啊！　　

离开经济基础和社会基础来谈论中国社会的变革，离开参与、组织和实现人民大众的团体化和组织化来谈论中国社会的变革，离开了公有制如何真正实现的社会生产关系和社会生产方式变革的具体方案来谈论中国社会的变革，这一切和上世纪40年代的中国民主党派们坐而论道的社会变革方式何其相似啊！或者可以这么来说，当前左派连实现自身的团结和统一都做不到，你们凭什么来嚷嚷啊！在革命战争年代，如果中共离开了工农联合的武装斗争；离开了中共自身的党的建设；离开了中国革命的实质就是农民革命的判断；离开了新民主主义革命的统一战线，那么当时的中共同样没有资格来谈论什么新民主主义革命了。天天在讲马列主义和毛泽东思想的人未必就真正理解和懂得马列主义和毛泽东思想的真正的精髓，他们的实际表现是把马列主义和毛泽东思想中的分析处理经济和社会问题基本的方式方法都忘得一干二净，至于运用随心就更甭提了。　　

还有一个极其重要的问题，我们都知道民心向背是决定任何社会变革成败的决定性因素，而当前无论是左派或是右派，他们对当今中国民众的民心——也就是老百姓的要求和追求究竟是什么的问题上，都毫无例外的偏离了社会的现实。　　

这里再次引用我那位主张共产主义的朋友文章的原文：　　

“民心是一切政治运动发展轨迹的决定因素，任何政治运动的成败都取决于民心的向背，失去了民心的政治运动注定要失败。　　

    对于百姓来说当家做主当然是好事情，所以毛主席一号召群众就立即行动起来成立了名目繁多的造反派，以求从特权官僚手中夺取领导权；但是特权官僚又怎会坐以待毙，因此他们也组织了名目繁多的保皇派，以求牵制造反派的斗争力量；这样一来毛主席所预想的群众斗走资派就变成了群众斗群众，于是特权官僚没有受到什么损害，群众却斗得鸡飞狗跳再也没有了安生的日子。百姓回头想想，当家做主的愿望没有实现，安生的日子却搞没有了，这样的革命还不如不搞，至少日子还能过的安生些。　　

    当年百姓之所以支持共产党闹革命，就是因为在蒋介石治下根本就没有安生的日子，要想过安生日子就必须打倒国民党反动派。中国的百姓自古以来就不稀罕什么民主，是不是自己当家做主根本无所谓，他们最关心的是能不能摊上一个明君和清官，因为有了明君和清官，小日子就安生了。如果小日子实在安生不了啦，百姓就会起义，起义的目的也不是为了当家做主，而是再捧出一个明君和一些清官来。　　

    可见安生日子才是中国压倒一切的民心所向，这就是为什么在中国稳定真的能压倒一切，这就是为什么和谐社会的口号如此的深入人心。可惜中国的右派不明白百姓的民心所向，整天鼓捣什么民主自由、煽动推翻共产党搞西式议会政治，真按他们的方针搞，百姓的安生日子肯定就没指望了，所以百姓绝对不肯上他们的套儿，没有了百姓的支持，他们的全盘西化注定是不会成功的。可惜中国的左派也不明白百姓的民心所向，整天鼓捣什么当家做主、煽动群众造反打倒假xxx重搞计划经济，真按他们的方针搞，百姓的安生日子也肯定没指望了，所以百姓也不肯上左派的套儿，没有了百姓的支持，左派的重返社会主义也是注定不会成功的。反倒是当权的xxx抓住了民心，不惜一切代价地维稳，满足了百姓过安生日子的愿望。　　

公有共富民之所愿也，日子安生亦民之所愿也，如果二者不可兼得，那么群众宁可只要安生的日子，这就是中国最深刻的民心。得民心者得天下，xxx已经手掌天下，他们能够保证群众的安生日子，左派要从xxx手中夺取天下，除非能够同时保证百姓公有共富和日子安生。换句话说，左派必须在确保社会不发生大的动荡的前提下引导社会向大众民主和公有制转型，可是如今的左派有哪一个提出过向社会主义和平演变的具体方案？张宏良大旗挥舞要把人民引向大众民主和公有共富，反贪官不反皇帝要保证社会稳定，诚然有二者兼得之心，但是和平演变的方案在哪儿？没有具体方案，一切都是闲扯淡啊。　　

在此，我想给左派同志们一个忠告：阶级斗争不能忘，但是不要动不动就你死我活，人民的利益要永远摆在至高无上的位置，而人民最高的利益就是日子要安生，除非人民的日子实在安生不了啦，否则永远不要宣传造反，斗争的结果不一定非得是消灭，也可以是妥协。”　　

在此，我也想给左派的某些同志们一个忠告，为了国家、民族、人民和社会的利益，千万不要再大声嚷嚷着要闹革命了。如果真的忍不住要大声的嚷嚷，就请你高呼拥护中国共产党的领导，拥护社会主义的制度，拥护人民民主专政，拥护马列主义和毛泽东思想吧。　　

小结：请左派民主进步人士运用马列主义和毛泽东思想的阶级分析法、群众路线分析法和经济分析法的基本方法来分析和判断笔者提出的人民民主企业法人制度和人民民主主义国家改革道路的合理性和可行性，当然还有合法性，经过慎密的思考和严谨的推理，再来对我的观点和主张提出有分量的质疑。在此笔者热诚的欢迎同志们加入人民民主主义思想的讨论（qq:278087870），从而有利于我们找到和走上一条人民大众主导的中华民族真正崛起的道路，找到和走上一条能够真正实现社会公平正义和人民当家做主的道路，这是我们义不容辞的责任和不可推卸的历史使命。至于极左的谩骂和人身攻击笔者就不欢迎了，作为有正义感和社会责任感的左派民主人士，作为拥有进步和先进思想的志士仁人，我相信他们都不会像你们那样的。　　

后记：本文的标题原本是——人民民主企业法人制度的巨大优越性和实际可行性详解，所以写到这里才真正要涉及到文章的正题了。其实本文和《人民民主企业法人制度（更新版）》都是在不同的侧面上去论述人民民主企业法人制度的巨大优越性和实际可行性，只不过主要是从国家、经济和社会层面去论述罢了，笔者随后将在民主制公司的具体运作上来作进一步的分析和论述。由于很清楚朋友们和同志们对长篇大论是不感冒的，笔者的头皮不由得感到一阵阵的发凉，咋办呢？对于人民民主企业法人制度的巨大优越性和实际可行性详解的部分就只好另文表述了，如果朋友们或同志们有兴趣的，国庆前后笔者才能将这篇文章呈现给你们，只好敬请期待了。　　

同志们在看我的文章时通常还有一个毛病，那就是不肯一字不漏的将文章看完，而仅仅以快速浏览的方式去看，这种走马观花的阅读方式看完我的文章后，结论仅仅是一句：同志，你想得太简单了。不好意思的是，我自己看别人的文章通常也是以快速浏览的方式，不过如果我认为真正有价值的文章，我还是要认真仔细的阅读的。　　

                                    皓月当空　　

                                   2010、9、25