社会科学的阶级性与历史性

    问题在于,自然科学原理是"马克思主义"理论指导出来的吗?

    问题在于,人类社会的"阶级性"是客观存在还是客观规律?

    问题在于,自然科学的客观规律性是我们认识自然界的基础,而社会科学的"阶级性"是我们认识人类社会的历史的基础!

    目前,"苏共"杜撰的"马克思主义"理论,错误在于,把人类社会的"阶级斗争"历史认定为是"客观规律",因此,把统治与被统治,剥削与被剥削的社会历史当成"客观规律"来认识,这样,就完全歪曲了马克思的理论观点与认识!所以,"苏共"的领袖至今都没有认识到什么是马克思阐述的"科学社会主义"理论!而用"马克思主义"来取代马克思的理论观点,就更是错的没边了!

    问题就在于,"阶级斗争"是客观规律?还是客观存在?

    而马克思指出,人类社会的历史至今都是阶级斗争的历史!可见,人类社会的"阶级斗争"的根源是马克思研究的核心问题: 阶级的产生根源?阶级斗争的根源?

    而"苏共"的"马克思主义哲学",至今还在宇宙观,世界观和人生观里,企图找到"阶级斗争"的客观规律性!而根本没有认识到,现代的资产阶级建立的统治与被统治,剥削与被剥削的"阶级斗争"的社会制度,是"资本与雇佣劳动"这个阶级生产关系建立的!而要消灭资产阶级,就必然要通过革命,来推翻这个"资本与雇佣劳动"建立的阶级生产关系!
   
    可是, "苏共"的"马克思主义哲学", 却建立起一个"马克思主义哲学"凌驾于一切科学之上的哲学原理,这就根本无视马克思的理论观点是社会科学,但是,"苏共"却要马克思的理论观点,去解释指导自然科学去,因此,诞生了一个"万能的""苏共"的"马克思主义哲学"理论!

    问题是,"阶级斗争"是人类社会历史的根本问题!所以,认识"阶级斗争"是客观规律?还是客观存在?这是真假马克思理论的本质区别之处.

    可见,社会科学的阶级性与历史性, 与自然科学的客观规律性与历史性,是社会科学与自然科学的区别在社会科学的阶级性与自然科学的客观规律性,这是两个科学的本质区别所在!

    而"苏共"的"马克思主义哲学",根本的错误就在于凌驾于自然科学与社会科学之上,用理解自然科学的"客观规律"性来理解社会科学的"阶级性",把"阶级斗争"看作是人类社会的客观规律,以为,资产阶级的客观存在与无产阶级的客观存在是人类社会历史的必然,而没有认识到,正是资产阶级建立的"资本与雇佣劳动"的生产关系,才是产生无产阶级的根源, 才是阶级斗争的根源!

    正是这个"马克思主义哲学"理论,导致我们至今在哲学原理中争论不休,而根本无视"资本与雇佣劳动"这个阶级生产关系建立的帝国,才是无产阶级与资产阶级的革命与反革命的"阶级斗争"的根源!

    因此,人类社会历史上的"统治阶级"的存在,是客观规律?还是客观存在?这个问题在于,是客观规律?就要遵循!是客观存在,就可以通过革命来改变!

    所以,马克思的理论观点是革命,而决不是哲学!

                  2010.09.26.于呼和浩特 藏闲居