污蔑孔庆东的方天佐先生的思维确实与正常人不同

方天佐先生在楼下发帖问《孔庆东为什么没有正常人的思维？》：
“当中央台某记者说了“美国天气预报和中国不一样”后，孔教授说：“这人不是汉奸吗？我们央视怎么能允许出现公开为美国做宣传的这样的主持人呢？这样的主持人不该当场“拉出去，毙了”吗？”。

当广东地区有黑社会势力后，他放言：“就是当地政府纠结黑恶势力又一次要霸占农民土地，而且要对农民进行屠杀！”，“我希望广东省委省政府出来澄清一下这个事情，不要让你们那里，日本鬼子、美国鬼子还没打进来就已经变成了殖民地”（言下之意，黑社会代表美国人利益）。

当香港女记者提问“推广唱红是否表示意识形态有点往回走？”时，孔教授评论：“革命有什么不好？为什么你要反革命？你反革命是什么意思？”。

在“深圳社区联防队员强奸事件”中，当受害人有权接受采访，以伸张正义，以防止和监督联防队员的单位“社区联防”和“维稳综治中心”等部门推脱领导责任、包庇下属时，孔教授确认为记者采访是“私闯民宅、侵犯人权”，却又拿不出任何相关证据。
当强奸犯罪嫌疑人反指受害人家属设计陷害，并否定“强奸”，反指“通奸”，并向法院起诉时，孔教授却在公众场合指控[南方系报纸造了受害人与犯罪嫌疑人通奸的谣言]。

羊城晚报讯 2011年11月14日16:57记者林圳报道。一名叫“jmx”的北大同学这样写道：“孔庆东曾骂学生说：‘别以为叫我一声老师，就可以掩盖你的龌龊心理。文革是人民的正义起义，要收拾但没收拾利索的，就是你这种王八蛋！’”。”

方天佐先生在这里又玩起了“断章取义”，让我们一个一个地来看：

1）所谓“当中央台某记者说了“美国天气预报和中国不一样”后，孔教授说：“这人不是汉奸吗？我们央视怎么能允许出现公开为美国做宣传的这样的主持人呢？这样的主持人不该当场“拉出去，毙了”吗？””：

孔先生的原话是这样的：“现在央视不光是节目恶俗，最近几年，央视有一个非常危险的举动，有一批主持人变成了汉奸——竟然做节目的时候说：“哦，我刚收到美国大使馆的短信，告诉我北京空气质量是什么什么什么——”然后说——“跟我们天气预报不一样。”这人不是汉奸吗？我们央视怎么能允许出现公开为美国做宣传的这样的主持人呢？这样的主持人不该当场“拉出去，毙了”吗？”

与方天佐先生不同，正常人的思维就是：如果有人在中国国有电视台的节目里公开为美国大使馆做政治宣传，那确实是有“汉奸”嫌疑的！

2）所谓“当广东地区有黑社会势力后，他放言：“就是当地政府纠结黑恶势力又一次要霸占农民土地，而且要对农民进行屠杀！”，“我希望广东省委省政府出来澄清一下这个事情，不要让你们那里，日本鬼子、美国鬼子还没打进来就已经变成了殖民地”（言下之意，黑社会代表美国人利益）。”：

孔先生的原话是这样的：“他们霸占农民土地，而且无理逮捕了11个村民，在我们那次节目的呼吁下呢，当地警方表现还不错，把这个村民放回去了。怎么今天情况又恶化了，就是当地政府纠结黑恶势力又一次要霸占农民土地，而且要对农民进行屠杀！我在这里提醒广东省委省政府，你们的土地是怎么管理的？你们的老百姓你们是怎么管理的？你们怎么能够眼看着整个广东变成“黑社会”？。。。我希望广东省委省政府出来澄清一下这个事情，不要让你们那里，日本鬼子、美国鬼子还没打进来就已经变成了殖民地。（主持人：所以在这里也是希望唐凯来能够小心一点。）不是唐凯来一个人的问题，这是广东人民的问题。一方面，被汉奸媒体宣传得我们以为广东经济如何发达；其实，广东是一个罪恶的地狱，充满了黑社会，人民水深火热。（主持人：通过我们的节目，让更多人知道，也希望当地的有关部门能够管起这个事。）对。”

与方天佐先生不同，正常人的思维就是：如果有人做的事情令黑社会高兴，那此人就有勾结黑社会的嫌疑了！

3）所谓“当香港女记者提问“推广唱红是否表示意识形态有点往回走？”时，孔教授评论：“革命有什么不好？为什么你要反革命？你反革命是什么意思？”。”：

提问的是“新加坡《联合早报》记者”，并不是“香港记者”，遭到孔庆东痛骂的是也是这个“新加坡《联合早报》记者”。孔先生的原话如下：“王副部长的这个答复基本上是正确的，但是还太客气，对这个新加坡XX没什么可客气的！革命有什么不好？为什么你要反革命？革命不是给人民带来民主自由、带来解放、带来人权吗？！你反革命，你是什么意思？为什么不能往回走？如果过去是对的，现在是错的，往回走不是回归正直、回归正确吗？”

与方天佐先生不同，正常人的思维就是：如果过去是对的，现在是错的，往回走就是应该的！

4）所谓“在“深圳社区联防队员强奸事件”中，当受害人有权接受采访，以伸张正义，以防止和监督联防队员的单位“社区联防”和“维稳综治中心”等部门推脱领导责任、包庇下属时”：

事实是：被强奸的受害人当时已经受到很大的精神压力，根本不愿意再接受采访。一群怂包记者根本不敢去惹““社区联防”和“维稳综治中心”等部门”，却以所谓“伸张正义，以防止和监督联防队员的单位“社区联防”和“维稳综治中心”等部门推脱领导责任、包庇下属”的名义，强行进入受害人的房间，拿出“长枪短炮”强行要求受害人“接受采访”。

方天佐先生宣称“受害人有权接受采访以伸张正义，以防止和监督联防队员的单位“社区联防”和“维稳综治中心”等部门推脱领导责任、包庇下属”，其真实含义是“受害人有义务接受采访”，是为记者寻找借口侵犯受害人权力而诡辩。

与方天佐先生不同，正常人的思维就是：受害人更有权力拒绝接受采访，媒体记者以任何冠冕堂皇的借口私闯民宅、强行采访受害人，都是严重侵犯受害人的人权的行为！

5）所谓“羊城晚报讯 2011年11月14日16:57记者林圳报道。一名叫“jmx”的北大同学这样写道：“孔庆东曾骂学生说：‘别以为叫我一声老师，就可以掩盖你的龌龊心理。文革是人民的正义起义，要收拾但没收拾利索的，就是你这种王八蛋！’”。”

事实是：孔庆东的课堂是开放式的，那个被骂的人是跑到孔庆东的课堂来故意捣乱的，并不是来“听讲”的学生。

与方天佐先生不同，正常人的思维就是：如果某人在课堂上向教师提出龌龊的问题，即便此人持有学生证，他这个时候也不是学生身份，而是捣乱者身份，被骂就是活该！