校车悲剧与公车或民主的关联很弱

　　我肯定不会为豪华公车喝彩，我举双手双脚支持给公车限制排量和控制价格，但甘肃正宁的校车惨案与公车和民主实在没有多大关联，除非民主国家都是用政府财政给民办幼儿园置办校车的。甘肃正宁那家幼儿园是民办幼儿园，即便县长、镇长统统改坐手扶拖拉机也不可能用政府财政为民办幼儿园配车，５０年后会不会我就不好说了。我家无人配豪华公车，但有堂侄在乡下办了幼儿园，也是那种小面包车，有些路况还不好，或许是运气好，也或许是车技好，又或者是责任心强，迄今为止还没出安全问题。春节期间到了一趟乡下，回城前我对园长兼司机的堂侄说，开慢点儿，多跑几趟，确保安全万无一失，其余的都次要，一向桀骜不驯的他连连点头称是。他人缘极好，即便在大城市都“吃得开”，但生性顽劣，父母坚决不让他在外面闯，这是他在乡下开幼儿园的主因。我不确定他的点头是因为辈分原因还是他真正理解了。

   　李承鹏：你一辆校车都买不起，还谈什么做大做强教育。你三公消费动辄千亿，一辆校车却扯了六十年的皮。你从不为孩子派出一砣警力，却要求我们密切注意南海外敌。你座骑降个配置很委屈，我们挤成人肉叉烧就别在意…… 

  　负面新闻→官员腐败→政治体制，这就是某些人遇到类似事件时的老套路。

　　腐败现象的确普遍，但这与甘肃正宁惨案不怎么搭架，出了事情光顾着大义凌然而忽视了本真，对杜绝类似悲剧重演没有多大益处。痛斥官员腐败永远不会错，只不过具体到某件事，其意义可能即便不是零也是隔靴抓痒，这次的校车惨案就是这样。我们假设某地经济发达，并且碰巧一干领导都是货真价实的伟光正，我敢肯定，那个地方政府也一定没有为哪家民办幼儿园配备校车。至于给田间地头加派警力，好像也不切实际，别忘了那是“广阔天地”。我的居住地位于老城区，门前的巷子很窄，幼儿园的校车每天也就缓慢地来来往往，十几年内市政府大修了两次，效果不大，除非这一片整个儿拆除重建，但这里依山傍水周边配套齐全面积大，前来踩点的开发商来了一拨又一拨，政府至今没舍得松手。由校车扯到公车很牵强，再扯到民主和领海，那叫胡扯。

　　既然不是公车的问题那就是校车的问题，然而没有那样简单。以我堂侄的那个幼儿园为例，７０多个小朋友只有一部小面包车接送，超载也是会有的，就看哪条路线了。这里不适合于用“多少个孩子一部车”衡量，附近的小孩不存在校车接送的问题，刚好附近的占多数。解决超载无非是１、多跑几趟，但这是有限度的，它这事儿有个时效性，你不可能从早上接到中午，也不可能从中午送到晚上；２、添置车辆和司机。你拉倒吧，本来就是招收留守儿童的微利经营，车辆购置、聘请司机、汽油费用都出来了，势必抬高收费标准，再抬高收费就没有生源；３、农村办幼儿园还是要一定家底的，一栋带大院子的大房子，一部校车，几个专业幼师，这是起码的配备，再要提高门槛，得，农村办不了幼儿园，小朋友们还是自在跟着爷爷奶奶到田间地头玩耍去吧。

　　不增加车辆和司机，特制超重底盘、超硬装甲的专门接送小朋友的校车，与人相撞时死县长死镇长死贪官就是不伤小朋友，行不行？还是不行。首先，这样又回到成本和收费上去了，那玩意儿不会比一般的宝马便宜；第二，总统专车与重型卡车相撞照样没有好果子吃。

　　将幼儿园教育像中小学那样纳入国家义务教育范畴看似最根本的办法，但幼儿不像小学生那样能翻山越岭，爷爷奶奶成天接送终归不是办法，民办幼儿园暂时还是难以取代的。这样一来就只剩下政府对民办幼儿园从财政上补贴了。理论上谁家都有小朋友，暂时没有以后也会有，儿女大了还会有孙子孙女，在一分钟之内国民大多数会投支持票，再过几分钟就难说了。补贴了民办幼儿园，民办别的什么补不补？范围、力度如何界定？不好界定就难免腐败。大多数小朋友还是在农村，而且农村人口过于分散，生源少了增加成本，扩大招收范围就出现了交通问题。可以说，财政补贴产生的问题不会比解决的问题少到哪里去。

　　甘肃正宁特大事故直接的原因是司机左道超速逆行、车辆不合格外加超载。这种状况下，除非路上所有因素都处于最理想状态，比如阳光灿烂能见度好，正向行驶的每一位司机精神高度集中，否则出事的概率相当高。遗憾的是，不会每天都阳光灿烂，司机的体力和精神状态不可能个个优秀天天如一。

　　现实的补救办法是加强监管，对违章车辆施以重罚，监管缺位的政府责任人在出事后也应受到惩罚，尤其是，校车司机的驾照等级要非同一般。媒体和教育部门不要过分渲染早期教育，吓得家长一个个担心自己的娃儿“输在起跑线上”。学龄前儿童就应该以玩耍为主，城里的儿童、农村的孩子都一样，没有条件办幼儿园的乡村宁缺毋滥，加大农村义务教育投入才是实在的，要让乡村小学的升学率和城镇小学的升学率差别不太大，做到了这一点，偏远地区的儿童不是非上幼儿园不可——本来学龄前教育和日后的成绩好坏就没有必然联系，过分的渲染是利益使然，和滥补钙意思差不多。一支静脉点滴的葡萄糖酸钙几毛钱，一支口服的葡萄糖酸钙价格是前者的好几倍甚至十来倍，而事实上前者的工艺要求比后者高得不是一点点。现在小孩都不多，你一个“输在起跑线上”的恐吓，不知道害惨了多少家长和小朋友。

　　能具体化的问题不要扯得没边，否则不利于解决具体问题。