丹麦公布“极端主义组织”名单 打压左翼和穆斯林

本月初，丹麦的国家福利研究中心（SFI）发布了一份报告，将15个民间组织列为“极端主义分子”和“反民主人士”。其中六个属于右翼，四个属于左翼，其余的五个则为激进的伊斯兰组织。通过分析这些组织招募成员的方法及对待暴力问题的态度，该报告旨在显示出丹麦民间正愈演愈烈的 “极端化倾向”。

中国VICE网站决定自己联系上这些组织，想知道他们都打算干些什么，以及被定义成“极端分子”和“反民主组织”后有什么感觉。

以下为其中三个组织的回应：

反种族主义者网络（Antiracist Network）

这个组织被SFI认为是极端主义者的原因在于，他们在一次集会活动中张贴了印有某著名右翼分子的照片，该人此前已被驱逐出丹麦的奥尔胡斯市。

VICE：“反种族主义者网络” 这个组织是干什么的？

反种族主义者网络：我们是丹麦社会安定的一把保护伞，目的是对抗种族主义思想，并且把他们赶出奥尔胡斯市。我们与很多组织合作，站在反对种族主义的前线，在对抗如 “丹麦防御同盟”（Danish Defense League）以及其他同类种族主义组织的同时，也为奥尔胡斯市的民众提供了另一种政治选择。

听起来一点也不极端主义啊？那你们为什么会被列进那份报告里？

VICE：我也想不明白他们为什么会将我们视为极端主义者。我们跟暴力扯不上一点关系，为什么会跟那些纳粹而暴力化的右翼组织疯子列在一起？然而与此同时，像“白人的骄傲”（White Pride）这种有着长期暴力历史的极端组织，以及丹麦人党（Danish Party）这些犹太人大屠杀的否认者，却并没有出现在那份报告之中。

反种族主义者网络：你确定你们什么都没干吗？

VICE：我们去年的活动非常积极，所以现在你在奥尔胡斯市里已经见不到任何纳粹主义者了。因此我实在琢磨不透，为什么我们会被贴上反民主和极端主义者的标签。而且令人尴尬的是，丹麦政府确实为这份报告花费了不少开销，而它显然又是如此糟糕。

自由社会主义者（Libertarian Socialists）

这个组织被 SFI 的报告列为极端主义分子的原因，是因为他们举行集会，宣传如何使用非暴力反抗的方式降低公共交通成本——真他妈“极端”啊。

VICE：“自由社会主义者” 是一个什么样的组织？

自由社会主义者：我们是一个政治组织，旨在建立一个基于平等基础上的自由社会主义社会。

VICE：那你们相信的是什么？

我们有两个核心价值观：直接民主制和权力分散制。普通公民必须能够参与到民主的决策进程中来，我们觉得这样才是真正的民主，而且这样的制度有很多优点。

那么这份报告是怎么把你们列进来的？

在报告中，他们将我们列为所谓 “极端主义分子” 的依据，是因为我们所举行的一场集会。

VICE：听起来挺极端的。

嗯，但我们其实就是邀请公众参与辩论，讨论如何使用非暴力反抗的方式改变社会。比如，如何降低公共交通的消费标准。这就是我们 “被极端” 的原因。我们从来没有参与过任何非法活动。

总得来说，你对这份报告有什么想法？

我仔细看了那份报告，其中出现了很多错误，将我们塑造成了与事实完全不相符的形象。这份报告烂透了，我们丝毫不觉得我们的主张是极端主义的。难道每个不处在政治圈中央地带的人就都是极端分子吗？这个观点又是多么独裁！

Hizb ut-Tahrir（阿拉伯语：حزب التحرير ，意为 “自由党” Party of Liberation）

被视为极端主义分子的原因：支持叙利亚的穆斯林反抗运动；分发传单，告诉在丹麦的穆斯林人不要参加选举。

VICE：你们是一个什么样的组织？

自由党：自由党是一个基于伊斯兰意识形态而建立的政治党派。我们是一个非暴力的政党，致力于用想法和观点开发民智、影响公众舆论，让人们支持我们在穆斯林世界重建伊斯兰国家的目标。

VICE：那你们是否打算改变丹麦的政治系统呢？

我们对西方国家的政治系统没有兴趣。我们在这里的工作，旨在保持穆斯林社区的伊斯兰身份，并且使非穆斯林人皈依伊斯兰教。

VICE：被贴上极端主义者的标签有什么感觉？

自由党：纵观历史，所有敢在社会和政治系统面前发出不同声音的人，都被视为是极端分子。我们努力保持着自己的伊斯兰身份，就因为这个被自由派政治家视为极端分子；不过说实话，这份报告并不让我们感到惊讶。

自由党：在西方世界里，凡是不认同西方政治观念和西方意识形态的穆斯林人，就一直被政治家们冠以“极端主义者”、“激进分子”和“原教旨主义”的罪名；他们为了避免与我们进行任何有建设性的辩论，就简单给你贴上 “极端分子” 的标签了事。不过他们的言辞和好战政策也恰好证明：这些人才是真正的极端分子。