爱学记
糖酒公司“改制”十年黑幕重重、问题诸多、悬而未决－－揭示长沙市糖酒副食品公司“改制”十年的历史问题和现实问题
长沙市糖酒副食品公司改制十年引发诸多问题，包括朱法明挪用国有资产、职工权益受损、改制过程不透明等，职工呼吁依法追责，恢复知情权和参股权。
糖酒公司“改制”十年黑幕重重、问题诸多、悬而未决－－揭示长沙市糖酒副食品公司“改制”十年的历史问题和现实问题
一、是“借”还是“挪”的问题
糖酒“改制”中引发“地震”的一个大问题，就是朱法明个人挪用100万元企业国有资金，用于自己购股的问题；这个问题在糖酒公司内早就是一个“地球人都知道”的问题。那么为什么从2003年揭发、举报至今没有一个合法的定性，也没有得到处理，这也是广大职工“股东”一直困惑的问题。近来有信息反馈：“这个问题受到市委、市政府高度重视，一定会依法依规，根据事实调查进行定性处理……。”对此我们广大职工认为这次这个问题，会在维护党纪、国法、尊重事实的原则上解决。
朱发明现仍坚持他这100万是“借”是有上级批示的，并强调“改革很难有法律依据，只有政策依据，政府各部门都冒讲我错等等。”言下之意，不难看出他想把自己违法、违规的行为推向政府，用心极其阴险，对于他的狡辨和谬论，广大职工是不会接受的，事实也是铁定存在的。而就他所讲的“批示”<<长财贸（2001）39号>>文件来看，也是根本没有指名、批准他个人能在国企帐户上借钱，适适强调了“要尊照政府规定运作。”朱法明个人的所谓“融资”也违反了当时“融资”必须具备的五个要素，许多必须办理履行的章程、规定和法定手续，所以这100万元“借款”在主观上是侵吞糖酒公司100万元国有资产，且具有直接的故意行为，主体上朱当时是国企糖酒公司党政一把手，上级仼命的正处级干部（属于半公权人）。他直接掌握着公司的财务大权，有着职务便利：所以根据<<刑法>>第89条和272条等相关规定：根本不是什么“借”而是非法挪用，这是仼何人都无法改变的事实。人们不禁要问，那为什么，过去反咉、举报拖这么久又没有解决呢？这不得不承认一个现实，当权力和贪婪结成恶势结合，法律、公平、正义就会埋没，就得不到申张，法制也就无法保障。朱法明违法挪用100万元的问题和后来擅自动用糖酒物业资金，竞拍st中燕股渉嫌“超范围经营，抽逃注册资本，转让营业执照”等问题，在2003年、2004年7月捡举揭发后，当时有关部门就准备秉公执法，但由于个别“公权人”的介入、说情，就又被“搁置”下来了……。因此，这些严重问题，过去没有依法、依规处理，不等于现在就不要追究查处，“我们应当相信群众、相信党，就是俩条根本原理，如果怀疑这俩条原理，那就什么事情也做不成了。”我们相信觉醒了的广大糖酒职工这次一定要将这100万的问题，搞过“水落石出”，同时我们也相信，今天的市委、市政府一定会本着“立党为公、执政为民”的原则解决这一问题。
二、洲官可以“放火”百姓不准“点灯”
朱法明8月18日的“借款”9月份才入帐，而糖酒公司“募股通知”明确规定超过2001年7月30日属逾期，视为自动放弃……。白纸黑字，清清楚楚，但到了朱洲官手里，就是“草纸”一张，他不仅逾期入股，还超期入股，不仅可以在京程掌握22%的大权，还可以在新糖酒控股58%，星沙控股50%，什么法规、制度、什么政策、规定，在糖酒公司这一亩三分地上都是摆设，朱发明可以一手遮天，为所欲为。
人们要问：这是什么“改制”，这是什么“有限公司”，他一个人三次入股，而我们广大职工连一次入股的权利都没有，这是何道理？哪里的“政策？哪里的“王法”？朱法明现在是三家公司的董事长，又是8家公司的“法人代表”，实际上糖酒公司“改制”就演变成了他个人的“朱氏有限公司”了，为此我们强烈要求：恢复广大职工的参股权，我们也要“借钱”，也要“入股”。
三、民主、法制遭践踏、公平、正义冒申张
纵观糖酒“改制”的情况来看，基本上没有在公开、公平、公正、民主的基础上，依法、依规的进行，时至今日，糖酒公司“改制”时应向广大职工宣讲、学习、讨论的政策、法规、文件，职工都冒看到过，至今糖酒公司的“改制方案”，职代会情况（内容包括：指导思想、企业基本情况、法律和政策依据，改制的理由、条件和基础，各级职代会的地位、权限、组织形式和任务、方法和步骤，职工的劳动关系、身份置换和安置，等等）都没有依法依规公开，严重的贪污了党和政府的政策，剥夺了广大职工的知情权、参与权、选择权。更令人费解的是，至今朱法明之流都不敢拿出“改制”时期，“职代会情况”改制方案和审计、凭估、报告、批示、批文给我们职工。（从3月8日维权至今我们一直强烈要求）这究竟是什么原因？其中有什么阴谋？，他（她）们老是回避、躲闪、究竟有什么见不得阳光的东西……
在涉及我们糖酒公司几千职工“命脉”，涉及我们糖酒几个亿“基业”的“生死攸关”的根本问题上难到不要公开、公平、公正、民主，合法吗？难到就只能由他（她）们极少数人在黑幕内胡作非为，一顿乱搞吗？
温总理讲：“公平的正义比太阳还要光辉”这是多么的英明和喛人心，我们一定要让太阳照到糖酒公司这块土地上，我们要享受太阳的温暖。强烈要求：还我公司职工知情权、选择权、劳动权、参股权等一切合法权利！
四、弄虚作假、瞒天过海、歪曲政策、偷天换日、愚弄职工的黑“改制”
列宁曾经指出“所有制的改变，是根本的改变”将一个拥有遍及长沙市城区100多个“黄金商铺”，拥有几个亿固定资产的国营中型企业，改变为非国有企业，将1千多职工赶出他们为之工作奋斗几拾年的企业（单位）把他们“置换”成三五人员，推向社会，这对我们糖酒公司和企业职工来讲是“天大的事”，那么所有涉及到糖酒公司的清资核产、财务状况、资产评估、财务审计，职工分流、安置、补偿，工资发放、社保、医保、住房公积金等，一切有关企业和职工切身利益的事情，都必须在公开、公正、公平、民主和职工参与下，依法、依规、有歩骤，按程序真实的进行。
审视糖酒公司“改制”，至今职工没有看到“改制”时期糖酒公司（包括14个经营实体）的财务审计报告、资产评估报吿，不知道糖酒公司“改制”时，真实的经营情况、财务状况、资产状况，所以在此我们再次重申，2010年6月28日报告要求。
同时重申；对酒类批发部种子酒假帐调查结果和真实情况，要进行公示的要求。同时要求：重新对所有糖酒公司改制时的财务状况进行审计。特别要指出的是，从我们现在看到的糖酒“改制”成为三家有限公司的批复文件来看，财务审计和资产评估都是一家“事务所”进行，这是不合规定的！更有甚者和荒谬的是糖酒公司“改制”时，对所有单位的固定资产都是“逐年分摊后，折旧后残值计算”，如此说来，糖酒公司几拾年形成的“积累”，和由此而产生的财富，不就都被“折旧”光了吗？举例：南北特产食品大楼2000年征收拆迁，政府补偿金约1万多元一平方米，而2001年同一地段的国风商场“改制”评估却只有不到1000元一平方米，这符合逻辑吗？有什么样法规、政策规定；我们认为既然“改制”是把原国有企业的资产，进入市场化的“界定”，就应该按当时、地段、类别、时价进行（类试于公开、挂牌、拍卖）的价格进行评估，不能践买、践卖，更不能自买自卖，更不能随随便便“界定”为个别人（指朱法明等少数人）所有。国有资产形成的“积累”（集体资产）一定要坚持公开、公平、公正、平等的原则“量化”到每个职工，否则就是“侵吞”就是剥削，就是所谓“经营者通过配股持大股的操作”（而我们糖酒公司根本对职工没有给予配股持股的权利）就是对国家和广大职工的“打劫”。
愚弄职工：举例南北特2001年5月12日“改制”前，就获得折迁补偿金2000多万元（原负责人之一提供的数据）还另外补偿一栋商铺。南北特5月12日改制称“各种负债达435.6万元，现每月开支7.83万元……”那么，2000多万元补偿款不是还掉负债435.6万元，还有1500多万元吗？难到职工就不能用这笔资金和后补偿的商场进行经营、生产和发展吗？既然南北特是独立核算的法人企业，为什么非要“梱绑”到3月15日己经“改制”的京程公司呢？南北特实质是“带资入股行为”，那这笔钱为什么不能量化给职工呢？职工为什么不能受益呢？难到非要到“朱氏京程公司”才是唯一出路吗？
当然还有更加严重的是：糖酒公司南区分公司，他（她）们在1999－2000年就陆续将大多数职工“打发”回家了，而且南区分公司采职的“高招”是先卖房子、再赶人（也就是糖酒公司“改制”时内部俗定的政策；先毁“林子”、再赶“鸟”，拿了银子和朱法明“押宝”）。
由于南区分公司在“毁林”、赶“鸟”的工作上做得早，做得快，做得妙！多次受到朱法明在会上表扬，号召向他们学习，形成了在糖酒公司各分公司、名商店中流行的是：“想发财，就拆企业的台，想致富“改制”要“做负””的搞法，要特别提出的是；糖酒公司东、南、西、北四区分公司是糖酒“改制”的急先锋，这四家分公司在2000年就把大多数职工赶出了单位。而这四家分公司的赶“鸟”人（指单位当时主要负责人）因为“毁林”、赶“鸟”有功，纷纷在后来的京程公司中担任高管，他（她）们为何先入股“京程”，这也是值得人们质疑的问题？这四区分公司早在2000年就基本实施了“改制”，为什么拖到2005年11月又和长沙市糖酒公司副食批发部合并“改制”成为“新糖酒有限责仼公司”，同一企业、二次改制，职工几家公司入股，这里面有什么“弦机”，有什么“奥妙”，难道不值得人们深思吗？这样的弄虚作假、移花接目到底究竟是为了什么？难道不要深究吗？
所以，我们要郑重提出质问：南区分公司、大桥、亿丰、二门、采供站、南北特等等，卖房子和拆迁补偿的款项都搞到哪里去了？该不该量化到每一个职工？
五、有章不循、有法不依、责、权、利不清
改制之始和改制至今，国务院、各部委、省、市政府，曾制定和推出许多政策、文件、法规，为的是使国企改制真正能为：“进一歩解放和发展生产力，促进经济发展，推动我国综合国力，使人民生活不断迈上新台阶”，也是为了使国有资产保徝、增值，使广大职工合法权益得到保障的法规利器。但在糖酒公司“改制”中，却没有得到认真的贯彻和执行，国家发改委早在（1977）10号文件中就规定了，对破产（亏损）责任，追究工作的规定：强调要追究国有企业、领导人，因渎职造成损失的责任承担，和可能触犯其他刑律应该承担的责任……。国务院办公厅（2002）96号意见中：明确指出经营管理者，对企业经营业绩下降，负有责仼的不得参与收购本企业，国有产权（资产），以及“改制为非国有的企业，必须按照国家有关规定对企业法人代表，进行离任审计……”。国有企业经营管理者，不得在同一企业内多次入股、控股的规定。
人们要问朱法明及少数高管人士，你们是怎样做的呢？
糖酒公司在改制前出现的“经营业绩不好，经济效益下降”，客观的讲除当时的大气候外，与我们一些“经营管理者”的渎职，以权谋私，也是大有原因的。我们请问朱法明之流极少数人，你们的责、权、利分淸了吗？你们离任时、进行了离任审计吗？
难到说糖酒公司“改制”就只能是国家吃亏、企业吃亏、广大职工遭殃吗？
同为财贸战线的单位，为什么就不能学习一下，通程、友阿集团的周老总、胡老总呢？特别要指出的通程集团周兆达同志，将一个过去视为“乡下铺子”的东塘百货店，通过自己和全体职工多年打拼、奋斗，形成了一个全省乃至全国的品牌股份公司，人家的改制早就在90年代初期蕴酿后，成股份公司上市，为长沙市乃至湖南省都做出贡献，人家搞股份时公开、公平、公正，人人都可以按工龄入股，还可以多入股（自筹资金）最为可贵的是，周董是人大代表，但他始终没有忘记自己是劳动人民出身，他们单位职工的各项待遇，一直在同行是较好的，他每次在人大会上总是为广大工人，弱势群体讲话，赤子之心、光可监人。而我们糖酒公司的法明同志呢，除了自己捞钱外，还不择手段把职工赶出单位推向社会，至今仍坚持“我只是比较走运而以，职工现都是想分财产等等……”。
不错：我们糖酒公司职工这次就是要来“分财产”，就是要将自己被非法剥夺的所有合法权益，争取回来，就是不想让己经“承担的阵痛，变为长痛”。温总理今春两会就讲过：“我们的经济工作和社会发展，都要更多的关注穷人，关注弱势群体，因为他们在社会中是多数，”他还指出“深化改革，就是要让广大人民群众共享改革的成果。”
全体糖酒公司（京程公司）职工同志们、股东们：黑幕遂步揭开，阳光必将洒向我们，团结起来，全力奋斗，去争取到自己的希望。
泥舟侧畔千帆过，病树前头万木春，
乘凤破浪云有时，只挂云帆济苍海。
长沙市糖酒副食品公司全体维权职工
2010年7月
一、是“借”还是“挪”的问题
糖酒“改制”中引发“地震”的一个大问题，就是朱法明个人挪用100万元企业国有资金，用于自己购股的问题；这个问题在糖酒公司内早就是一个“地球人都知道”的问题。那么为什么从2003年揭发、举报至今没有一个合法的定性，也没有得到处理，这也是广大职工“股东”一直困惑的问题。近来有信息反馈：“这个问题受到市委、市政府高度重视，一定会依法依规，根据事实调查进行定性处理……。”对此我们广大职工认为这次这个问题，会在维护党纪、国法、尊重事实的原则上解决。
朱发明现仍坚持他这100万是“借”是有上级批示的，并强调“改革很难有法律依据，只有政策依据，政府各部门都冒讲我错等等。”言下之意，不难看出他想把自己违法、违规的行为推向政府，用心极其阴险，对于他的狡辨和谬论，广大职工是不会接受的，事实也是铁定存在的。而就他所讲的“批示”<<长财贸（2001）39号>>文件来看，也是根本没有指名、批准他个人能在国企帐户上借钱，适适强调了“要尊照政府规定运作。”朱法明个人的所谓“融资”也违反了当时“融资”必须具备的五个要素，许多必须办理履行的章程、规定和法定手续，所以这100万元“借款”在主观上是侵吞糖酒公司100万元国有资产，且具有直接的故意行为，主体上朱当时是国企糖酒公司党政一把手，上级仼命的正处级干部（属于半公权人）。他直接掌握着公司的财务大权，有着职务便利：所以根据<<刑法>>第89条和272条等相关规定：根本不是什么“借”而是非法挪用，这是仼何人都无法改变的事实。人们不禁要问，那为什么，过去反咉、举报拖这么久又没有解决呢？这不得不承认一个现实，当权力和贪婪结成恶势结合，法律、公平、正义就会埋没，就得不到申张，法制也就无法保障。朱法明违法挪用100万元的问题和后来擅自动用糖酒物业资金，竞拍st中燕股渉嫌“超范围经营，抽逃注册资本，转让营业执照”等问题，在2003年、2004年7月捡举揭发后，当时有关部门就准备秉公执法，但由于个别“公权人”的介入、说情，就又被“搁置”下来了……。因此，这些严重问题，过去没有依法、依规处理，不等于现在就不要追究查处，“我们应当相信群众、相信党，就是俩条根本原理，如果怀疑这俩条原理，那就什么事情也做不成了。”我们相信觉醒了的广大糖酒职工这次一定要将这100万的问题，搞过“水落石出”，同时我们也相信，今天的市委、市政府一定会本着“立党为公、执政为民”的原则解决这一问题。
二、洲官可以“放火”百姓不准“点灯”
朱法明8月18日的“借款”9月份才入帐，而糖酒公司“募股通知”明确规定超过2001年7月30日属逾期，视为自动放弃……。白纸黑字，清清楚楚，但到了朱洲官手里，就是“草纸”一张，他不仅逾期入股，还超期入股，不仅可以在京程掌握22%的大权，还可以在新糖酒控股58%，星沙控股50%，什么法规、制度、什么政策、规定，在糖酒公司这一亩三分地上都是摆设，朱发明可以一手遮天，为所欲为。
人们要问：这是什么“改制”，这是什么“有限公司”，他一个人三次入股，而我们广大职工连一次入股的权利都没有，这是何道理？哪里的“政策？哪里的“王法”？朱法明现在是三家公司的董事长，又是8家公司的“法人代表”，实际上糖酒公司“改制”就演变成了他个人的“朱氏有限公司”了，为此我们强烈要求：恢复广大职工的参股权，我们也要“借钱”，也要“入股”。
三、民主、法制遭践踏、公平、正义冒申张
纵观糖酒“改制”的情况来看，基本上没有在公开、公平、公正、民主的基础上，依法、依规的进行，时至今日，糖酒公司“改制”时应向广大职工宣讲、学习、讨论的政策、法规、文件，职工都冒看到过，至今糖酒公司的“改制方案”，职代会情况（内容包括：指导思想、企业基本情况、法律和政策依据，改制的理由、条件和基础，各级职代会的地位、权限、组织形式和任务、方法和步骤，职工的劳动关系、身份置换和安置，等等）都没有依法依规公开，严重的贪污了党和政府的政策，剥夺了广大职工的知情权、参与权、选择权。更令人费解的是，至今朱法明之流都不敢拿出“改制”时期，“职代会情况”改制方案和审计、凭估、报告、批示、批文给我们职工。（从3月8日维权至今我们一直强烈要求）这究竟是什么原因？其中有什么阴谋？，他（她）们老是回避、躲闪、究竟有什么见不得阳光的东西……
在涉及我们糖酒公司几千职工“命脉”，涉及我们糖酒几个亿“基业”的“生死攸关”的根本问题上难到不要公开、公平、公正、民主，合法吗？难到就只能由他（她）们极少数人在黑幕内胡作非为，一顿乱搞吗？
温总理讲：“公平的正义比太阳还要光辉”这是多么的英明和喛人心，我们一定要让太阳照到糖酒公司这块土地上，我们要享受太阳的温暖。强烈要求：还我公司职工知情权、选择权、劳动权、参股权等一切合法权利！
四、弄虚作假、瞒天过海、歪曲政策、偷天换日、愚弄职工的黑“改制”
列宁曾经指出“所有制的改变，是根本的改变”将一个拥有遍及长沙市城区100多个“黄金商铺”，拥有几个亿固定资产的国营中型企业，改变为非国有企业，将1千多职工赶出他们为之工作奋斗几拾年的企业（单位）把他们“置换”成三五人员，推向社会，这对我们糖酒公司和企业职工来讲是“天大的事”，那么所有涉及到糖酒公司的清资核产、财务状况、资产评估、财务审计，职工分流、安置、补偿，工资发放、社保、医保、住房公积金等，一切有关企业和职工切身利益的事情，都必须在公开、公正、公平、民主和职工参与下，依法、依规、有歩骤，按程序真实的进行。
审视糖酒公司“改制”，至今职工没有看到“改制”时期糖酒公司（包括14个经营实体）的财务审计报告、资产评估报吿，不知道糖酒公司“改制”时，真实的经营情况、财务状况、资产状况，所以在此我们再次重申，2010年6月28日报告要求。
同时重申；对酒类批发部种子酒假帐调查结果和真实情况，要进行公示的要求。同时要求：重新对所有糖酒公司改制时的财务状况进行审计。特别要指出的是，从我们现在看到的糖酒“改制”成为三家有限公司的批复文件来看，财务审计和资产评估都是一家“事务所”进行，这是不合规定的！更有甚者和荒谬的是糖酒公司“改制”时，对所有单位的固定资产都是“逐年分摊后，折旧后残值计算”，如此说来，糖酒公司几拾年形成的“积累”，和由此而产生的财富，不就都被“折旧”光了吗？举例：南北特产食品大楼2000年征收拆迁，政府补偿金约1万多元一平方米，而2001年同一地段的国风商场“改制”评估却只有不到1000元一平方米，这符合逻辑吗？有什么样法规、政策规定；我们认为既然“改制”是把原国有企业的资产，进入市场化的“界定”，就应该按当时、地段、类别、时价进行（类试于公开、挂牌、拍卖）的价格进行评估，不能践买、践卖，更不能自买自卖，更不能随随便便“界定”为个别人（指朱法明等少数人）所有。国有资产形成的“积累”（集体资产）一定要坚持公开、公平、公正、平等的原则“量化”到每个职工，否则就是“侵吞”就是剥削，就是所谓“经营者通过配股持大股的操作”（而我们糖酒公司根本对职工没有给予配股持股的权利）就是对国家和广大职工的“打劫”。
愚弄职工：举例南北特2001年5月12日“改制”前，就获得折迁补偿金2000多万元（原负责人之一提供的数据）还另外补偿一栋商铺。南北特5月12日改制称“各种负债达435.6万元，现每月开支7.83万元……”那么，2000多万元补偿款不是还掉负债435.6万元，还有1500多万元吗？难到职工就不能用这笔资金和后补偿的商场进行经营、生产和发展吗？既然南北特是独立核算的法人企业，为什么非要“梱绑”到3月15日己经“改制”的京程公司呢？南北特实质是“带资入股行为”，那这笔钱为什么不能量化给职工呢？职工为什么不能受益呢？难到非要到“朱氏京程公司”才是唯一出路吗？
当然还有更加严重的是：糖酒公司南区分公司，他（她）们在1999－2000年就陆续将大多数职工“打发”回家了，而且南区分公司采职的“高招”是先卖房子、再赶人（也就是糖酒公司“改制”时内部俗定的政策；先毁“林子”、再赶“鸟”，拿了银子和朱法明“押宝”）。
由于南区分公司在“毁林”、赶“鸟”的工作上做得早，做得快，做得妙！多次受到朱法明在会上表扬，号召向他们学习，形成了在糖酒公司各分公司、名商店中流行的是：“想发财，就拆企业的台，想致富“改制”要“做负””的搞法，要特别提出的是；糖酒公司东、南、西、北四区分公司是糖酒“改制”的急先锋，这四家分公司在2000年就把大多数职工赶出了单位。而这四家分公司的赶“鸟”人（指单位当时主要负责人）因为“毁林”、赶“鸟”有功，纷纷在后来的京程公司中担任高管，他（她）们为何先入股“京程”，这也是值得人们质疑的问题？这四区分公司早在2000年就基本实施了“改制”，为什么拖到2005年11月又和长沙市糖酒公司副食批发部合并“改制”成为“新糖酒有限责仼公司”，同一企业、二次改制，职工几家公司入股，这里面有什么“弦机”，有什么“奥妙”，难道不值得人们深思吗？这样的弄虚作假、移花接目到底究竟是为了什么？难道不要深究吗？
所以，我们要郑重提出质问：南区分公司、大桥、亿丰、二门、采供站、南北特等等，卖房子和拆迁补偿的款项都搞到哪里去了？该不该量化到每一个职工？
五、有章不循、有法不依、责、权、利不清
改制之始和改制至今，国务院、各部委、省、市政府，曾制定和推出许多政策、文件、法规，为的是使国企改制真正能为：“进一歩解放和发展生产力，促进经济发展，推动我国综合国力，使人民生活不断迈上新台阶”，也是为了使国有资产保徝、增值，使广大职工合法权益得到保障的法规利器。但在糖酒公司“改制”中，却没有得到认真的贯彻和执行，国家发改委早在（1977）10号文件中就规定了，对破产（亏损）责任，追究工作的规定：强调要追究国有企业、领导人，因渎职造成损失的责任承担，和可能触犯其他刑律应该承担的责任……。国务院办公厅（2002）96号意见中：明确指出经营管理者，对企业经营业绩下降，负有责仼的不得参与收购本企业，国有产权（资产），以及“改制为非国有的企业，必须按照国家有关规定对企业法人代表，进行离任审计……”。国有企业经营管理者，不得在同一企业内多次入股、控股的规定。
人们要问朱法明及少数高管人士，你们是怎样做的呢？
糖酒公司在改制前出现的“经营业绩不好，经济效益下降”，客观的讲除当时的大气候外，与我们一些“经营管理者”的渎职，以权谋私，也是大有原因的。我们请问朱法明之流极少数人，你们的责、权、利分淸了吗？你们离任时、进行了离任审计吗？
难到说糖酒公司“改制”就只能是国家吃亏、企业吃亏、广大职工遭殃吗？
同为财贸战线的单位，为什么就不能学习一下，通程、友阿集团的周老总、胡老总呢？特别要指出的通程集团周兆达同志，将一个过去视为“乡下铺子”的东塘百货店，通过自己和全体职工多年打拼、奋斗，形成了一个全省乃至全国的品牌股份公司，人家的改制早就在90年代初期蕴酿后，成股份公司上市，为长沙市乃至湖南省都做出贡献，人家搞股份时公开、公平、公正，人人都可以按工龄入股，还可以多入股（自筹资金）最为可贵的是，周董是人大代表，但他始终没有忘记自己是劳动人民出身，他们单位职工的各项待遇，一直在同行是较好的，他每次在人大会上总是为广大工人，弱势群体讲话，赤子之心、光可监人。而我们糖酒公司的法明同志呢，除了自己捞钱外，还不择手段把职工赶出单位推向社会，至今仍坚持“我只是比较走运而以，职工现都是想分财产等等……”。
不错：我们糖酒公司职工这次就是要来“分财产”，就是要将自己被非法剥夺的所有合法权益，争取回来，就是不想让己经“承担的阵痛，变为长痛”。温总理今春两会就讲过：“我们的经济工作和社会发展，都要更多的关注穷人，关注弱势群体，因为他们在社会中是多数，”他还指出“深化改革，就是要让广大人民群众共享改革的成果。”
全体糖酒公司（京程公司）职工同志们、股东们：黑幕遂步揭开，阳光必将洒向我们，团结起来，全力奋斗，去争取到自己的希望。
泥舟侧畔千帆过，病树前头万木春，
乘凤破浪云有时，只挂云帆济苍海。
长沙市糖酒副食品公司全体维权职工
2010年7月
很赞哦！ (1025)
相关文章
微信收款码
支付宝收款码