路在何方？

                                   路在何方？

    间断地上网看看，就会看到许多网上对于前三十年和后三十年两种对立的观点之争还是挺激烈的。如果仔细看看，还会发现有第三种观点隐藏其中。
    网上的许多议论告诉我，“中国向何处去？”的问题，存在着三条道路的选择：
    一条是毛泽东的路--社会主义;
    二是特色社会主义;
    三是西化的路--多党执政的资本主义。
    毛泽东的路，如果从井冈山根据地算起是走了半个世纪，从新中国算起也走了近三十年。
    毛泽东率领人民走过了推翻三座大山,求自由解放的艰难历程。千百万受尽剥削压迫的劳苦工农和革命知识分子在毛泽东率领下,历尽艰险,流血牺牲，一路走来。从无到有，从弱小到强大，从奴隶走成主人，从黑暗走向光明、走向辉煌、走向世界。“前途是光明的，道路是曲折的”。
    新中国成立之后,人民在战后的废墟上，以主人翁的姿态，以满腔的热情忘我地工作劳动，为属于自己的国家创造和积累着资产财富。国家负责社会各方面工作的管理和人民生活的组织安排，解决人民生活中--如上学、就业、看病、住房以及鳏寡孤独等等的问题。
    那时候的人们坚信国家富强了，人民的生活提高了，自己的生活也自然就好了。犹如一个大家庭的成员，大家齐心协力地建设这个公有的大家庭，大家庭考虑安排每个成员的生活。因此在当时的社会中，亿万人民同甘共苦，经过二十多年的自力更生艰苦奋斗，粉碎了内外敌人的破坏捣乱封锁制裁和武装挑衅，把一个“一穷二白”的中国建成了令世人瞩目的东方强国，美帝苏修也为之侧目。在那个时代里，损公肥私，损人利己，自私自利，好逸恶劳是最可耻的。
    但是，这条路限制了个人的私欲，阻碍了个人去追求自己的物质利益。
    而人的私欲是与生俱来的，非经过真正的思想改造选择正确的信仰并有坚定信念的支撑而不能控制。所以一旦领头人去世，后面的人往往会改弦易帜另搞一套。苏联是这样，中国也是这样。
    毛泽东逝世以后，自改革开放始，这条路就被彻底抛弃，由第二条路取而代之了--分家了。
    不管这第二条路挂的是什么路牌，究其性质来说与封建主义没有太大的区别。官商为刀俎，百姓为鱼肉，百姓们能拾多少残羹剩菜全看权贵们高兴的程度。
    改革开放是应该的，因为社会要前行。
    但作为工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民共和国来说，真正意义上的改革，应该是坚持并完善其所有制的性质和为人民服务的大政方针，革除制度中有碍实施大政方针的东西。
    说因为“以阶级斗争为纲”，“很长一段时期忽视了发展生产力”，因此造成了人民的贫穷，而“贫穷不是社会主义”。
    且不管此话正确与否，那你既然有让人民--不是“一部分人”--迅速富裕起来的锦囊妙计，那你实施就是，把发展生产力的问题抓起来就是。
    但为什么要搞“国退民进”，把工人们创造积累的公有资产明目张胆地变成私人财产呢？
    第一部宪法第六条说： 国营经济是全民所有制的社会主义经济，是国民经济中的领导力量和国家实现社会主义改造的物质基础。国家保证优先发展国营经济。
    新宪法第六条说： 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。
    我不知道应该如何解释这种与宪法背道而驰的现象。这就是“特色社会主义”？
    为什么要把教育和医疗等等的公益事业都变成产业化呢？
    为什么要放弃“为人民服务”的宗旨去为“一部分人先富起来”服务呢？
    换句话说，让一部分人先富，这也算是改革么？从古到今，世界上哪个国家，包括中国的过去，不是都有一部分富人么？
    毛主席所以要“以阶级斗争为纲”，就是为了保证国家政权和政党的无产阶级性质以保障人民的利益。你否定“阶级斗争为纲”，就应该用其它的什么形式比如新的法律制度来保障这个性质。为什么竟然没有任何能保障这个性质不变的替代品就这么一下子推翻了事呢？
    在抛弃无产阶级政治的前提下，“政治是统帅是灵魂”和“政治工作是一切经济工作的生命线”，被改成了金钱作为“统帅”、“灵魂”和“生命线”，把“逮到老鼠就是好猫”作为指导思想，废公有兴私有，让一部分人先富起来。这就肯定要导致两极分化，肯定要导致官场腐败而且不可收拾。
    为追求利润的最大化，一切罪恶都死灰复燃卷土重来并很快成燎原之势。如此，整个国家就必然失去方向，失去中心，失去凝聚力。拜金狂飙的兴起，物欲恣肆横流，各人都为逮老鼠而不遗余力乃至不择手段就完全证明了这一点。这是必然的，是稍微有点认识常识的人都能想到的。
    而自诩“都是从政治角度谈问题”的政治家难道没想到这样做的严重后果？竟然改革了十年才想起来说“最大的失误”。而且，既然知道了“最大的失误”，却为什么又没有任何措施去纠正这个“最大的失误”呢？…太多的为什么，让人疑窦重生。
  “如果导致两极分化，改革就算失败了”。

    改变信仰，唯利是图，分配不公，两极分化，连权力也私化了。从“反腐败是长期、艰巨和复杂的”这句不着边际的话里，我们可以听到什么潜台词？
    在这种情况下，社会是无法稳定的。因为是政府官员的不作为和以权谋私的乱作为在不断地制造和激化着与人民群众的矛盾。
    因为他们，用邓的话说就是“真的走上邪路了”，走火入魔。

    对这样的社会现状，满意的人极少。至少，衣食住行等各方面的质量安全就威胁到所有人的健康和生命，几乎所有的人都有被坑蒙拐骗和慢性谋杀的可能。
    劳动人民自不必说，因为他们原来是国家的主人，他们的劳动是为国家，也就是为自己积累。国家对他们负责。而现在是直接为资本家赚钱，资本家用他们的血汗向国家纳税，国家不再对劳动者负责，而是制定一些法规把责任推给了资本家。资本家当然觉得很冤，于是就千方百计地逃避对劳动者的责任。于是劳资矛盾不绝于荧屏。劳动者几乎所有的权利都被代表了。
    既得利益者也不满意，因为他们要不断地获得更多的利益。他们不满意的只是政府在需要缓和一下与人民的矛盾时，不得不限制一下他们的手脚，使他们不能随心所愿地用民脂民膏去满足自己的私欲。
    因此，他们的不满意，与劳动人民的不满意有着本质的不同。

    第三条路-西化之路。这是以现在的所谓专家教授为主的大小知识分子和文化艺术界的人们，这里面有不少就是汉奸卖国贼。他们向往西方的多党制和民主自由。他们借一些人否定毛泽东而干脆否定共产党和社会主义制度。
    这是反毛始作俑者所始料不及的。
    但这条路能走么？从理论上说可以走。但联系中国的国情就很难说了。
    中国的所谓民主党派不少，但没有一个能代表人民的利益，更没有一个敢于争取和捍卫人民的利益。他们没有一个组织和领导过广大人民去为民主自由而战。他们想的更多的是一党之利：如何能在领导集团里多占几个位子以更好地维护和增加他们自己的利益。这从改革后历次的两会提案和这些民主党派的表现可以断言，他们执政对从根本上改变人民目前的状况不可能有什么作为。
    有人认为，西化之后是多党执政，互相监督，是法律至上，谁敢胡来？
    太天真了。因为太善良。
    我始终记得这么一句话：凡事都在人为。人能为些什么，就完全取决于此人的信仰和能力。而改革开放之后，我们的一大新的特色是：对策永远都比政策多。
    法都是人定的。什么人呢？权贵们。他们能站在劳动人民的立场上制定和维护为劳动人民谋利的法么？我国建国后的宪法是人民定的，但后来被修改了。
    任何东西只要到中国来都会变样。如果真的多党制的话，他们具体会怎么做我不好妄加猜测，最大的可能是约法三章，轮流坐庄，互相包庇，虽然尔虞我诈但在以权谋私上肯定是一致的。就如当初列强瓜分中国一般。也如现在轮流出国游玩，轮流做“先进工作者”一样。
    眼前的现实是，我们的监督机构还少么？所有的丑陋和罪恶不都是在他们监督的眼皮子底下发生和发展的么？那些民主党派是人民的卫士？他们从来就不是，而且永远也不可能是。
    第一条路现在已不可能再走，因为这将严重威胁到既得利益者的生存。而既得利益者里有相当一部分就是执政官员。从其中许多人举家叛逃，就说明这第一条路在废弃了几十年之后仍然让他们心有余悸。
    第三条路我想是走不通的。
    首先是执政党不会同意。因为谁也不愿意把原来属于自己的权力和利益拱手让人。
    如果真的西化实行多党制，任何一党在执政时心里也不可能象现在唯我独尊这般踏实。哪怕几个党暗地约好如何如何，真正相信而且能履约的恐怕没有。但是这也不可能阻碍他们去谋私利，因为一个人下台，其他人还可以再上。
    既得利益者们也是不愿意的。因为他们不愿意自己在攫取财富的道路上受到太多的约束。
    其次是人民，如果了解这些党派的性质也应该是不会同意的。这条路如果真的走成了，人民将更倒霉。不是有某地群众挽留贪官的故事么？
    因此，只有第二条特色路，是既得利益者们要坚决维护着走下去的。
    然而一个回避不了的问题是，它不但解决不了它自己制造出来的诸多矛盾，而且它还在不断制造新的矛盾，当然更阻止不了矛盾的继续激化--因为他们燃烧的欲火在不断地给矛盾加温。
 
   因为既得利益者们由于私欲熏心，早已无德无道,不但想叫他们回归为人民服务已决不可能，就连唤回他们泯灭的良知也是万难。

    这就只能让这许多矛盾继续发展下去并不断衍生出新的矛盾。扬汤止沸只能收短暂的一时之效,胡总书记执政之后，出台了一系列的政策缓解了一些矛盾，但却不可能解决矛盾的"深层次原因"，比如农业税的问题解决之后，土地的问题又凸显出来，而且因为有其它因素的参与而更加严重。许多政策因“对策”的阻扰而无法实施。
    这样发展下去会是什么结果,应该是可想而知的。
    所以，中国的事情，麻烦还在后面。