“导向”与“捣鬼”

 “导向”与“捣鬼” 

   想起来写这个题目是因为我听到了太多的关于“导向”的话题。而想一想却觉得其中有不少所谓“导向”倒更像是“捣鬼”。
   这两者的区别就在于其动机。一是为了引导人们积极向上，奋发进取；一是为了转移人们的视线以回避和掩盖自己的丑陋。
   记得鲁迅先生写过一篇短文，说甲抢了乙的长衫，乙便抓住甲不放，想要回长衫。甲便对围观的人群说：你们看这个人，东三省都要沦陷了，他还只记得他的长衫!
   甲的宣传就是捣鬼。

   我又想到了抢险救灾。

   在几乎所有的直接简接与人祸相关的灾难中，我们看到和听到的宣传多是救人的英雄和老天N年才发的神经，而造成灾难的诸多方面的因素，尤其是人的责任几乎极少提到，更没有深谈的。

   这种导向的结果就是事故灾难的屡禁不止和层出不穷。

   因为那些利欲熏心的官商们没有受到应有的惩罚，所以他们一如既往，不断地重蹈覆辙。
 
   最近报道的上海胶州路高层大火可谓最近的一例，到昨天已死了53人。

   原因又是人为的：电焊工的焊花燃着了外墙的保温材料。
   
保温材料必须阻燃，特殊工种必须持证上岗，这些早有明文规定。但从新闻得知，现在的许多外墙保温材料都是可燃级的！许多特殊工种的操作人员根本没有上岗证。

   因为开发商为了降低成本，根本无视这些人命关天的规定。只要能多赚钱，他们才不会把什么法规和别人的死活放在心上。
  
   然而，他们是怎么通过工程监理这一关的呢？于是叫人不能不想到官商勾结。

   这些事故灾难背后的人为因素，从来没有详实的报道。人民的知情权被这些向导们带着不动声色地擦肩而过，绕了开去。
   就好像带团的导游，宁愿走马观花甚至干脆少去些景点，也要把人们带到那些购物店一样，因为她们要拿回扣。
   因此，我觉得这同样是捣鬼。

   除了天灾人祸，还有最令政府头大的群体事件。
   这里面没有救人英雄来转移人们的注意力，只有些表现突出的警察。但恐怕他们只会在内部受到表扬，却不可能对外作为英雄来宣传。

   这个向又该怎样导开去呢?
   没办法。
   于是不许报道，叫“控负”。然而他们又不是致力于控制负面事情的发生，而是在负面事情发生之后，严格控制人们不准说。完全把意思弄颠倒了。就象掩住别人的耳朵去盗铃。

   这样我就明白了一件事：为什么我们国家几乎天天歌舞连台，笙乐不断了；为什么电视上的娱乐节目多得目不暇接了，因为要导向。
   是为了营造一种环境，让人们看到豪华奢侈的盛世景象和感受详和安乐的太平气氛--社会和谐了。

   然而，这种导向能把那些逼得弱势群体不得不游行上访，甚至奋起反抗而闹出人命的诸多实际问题化于无形么?

   我有个小孙女，记得那时才一岁多。
   一次我带她在家时，她突然闹了起来，哭天抹地地要妈妈。怎么哄也没用。于是我突然故作惊讶地“咦”了一声说：“小老鼠!”，哭声嘎然而止。我知道小东西肯定泪眼婆娑又奇怪地在望着我。便装模作样地弯腰东张西望地找着，念叨着：“跑哪里去了呢？”又用小棍子捣捣戳戳：“出来，给我出来！”如是一会儿，小家伙终于耐不住好奇心的驱使，凑了过来跟着我转来转去，后来她干脆把小棍子拿了过去，也口齿不清地叫着“出来，出来！”。
   当然不可能有什么东西会出来。

   小老鼠没找到，妈妈也终究没来，于是，她只有又坐回到地板上更厉害地哭，要妈妈。
   我再说小猫小狗也没有用了。

   长大一些之后，对这类似的把戏，她已不屑一顾，还会戳穿你是“骗人”。

   那么，现在的这种用转移视线的方法回避或掩盖矛盾的所谓“导向”，对既有社会实践又有独立思维能力，尤其是被生活中的实际问题纠缠得焦头烂额的当事人来说，能有用么？能解决客观存在的实际问题么？客观问题不解决，虽然他们也许会被导得一时转了向，但清醒之后就不会从头再来么？  
   因此，这种所谓的“导向”，不过是只能自欺却不能欺人的一厢情愿而已。
   如果“导向”之后，一切实际问题都没有切实地解决，以至愈甚，那么，这种导向就是“捣鬼”。

   鲁迅先生说：“捣鬼有术，也有效，然而有限。所以，以此成大事者，自古无有。”
   因此，如果是真心“为人民服务”的话，那就应该把精力才智用到切实解决民生的实际问题上去，而不是殚精竭虑地玩这种“导向”的可笑把戏。
   抽薪止沸，才是正经。