如何保障党中央不搞私有化的政令畅通无阻?

　　9月12日，人民日报、光明日报、经济日报都同时说到这样一件事：十八届三中全会决定中强调改革需坚持以公有制为主体，不能搞私有化。

　　这里的“不能搞私有化” ，应该是前人大委员长吴邦国曾经所提出的“五不搞”里面的“不搞私有化”的继续。

　　我觉得，十八届三中全会决定中的【强调改革需坚持以公有制为主体，不能搞私有化】，应该是对三十多年来某些人没有坚持以公有制为主体、搞了私有化的否定。

　　那么，究竟怎样才能保障党中央不搞私有化的政令畅通无阻呢？对此，我有如下建议：

　　①认真从共产党的理论上去保障党中央不搞私有化的政令畅通无阻：

　　众所周知，《共产党宣言》中有这样一句非常著名的话：【共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制】。倘若能够认真地用共产党的这个理论去武装党政官员的头脑，恐怕连有私有化想法的官员都很少了，自然就不会再去搞私有化了。

　　②认真从共产党的理论上去比较我国屡次宪法的修改过程，才能真正保障党中央不搞私有化的政令畅通无阻：

　　在我国1982年的宪法中，还有着这样的条款：

　　【城镇中的手工业、工业、建筑业、运输业、商业、服务业等行业的各种形式的合作经济，都是社会主义劳动群众集体所有制经济。

　　国家保护城乡集体经济组织的合法的权利和利益，鼓励、指导和帮助集体经济的发展。】

　　请注意，截止1982年的宪法，除了全民所有制的经济之外，国家保护、鼓励、指导和帮助的，一直都是集体经济的发展。但是，在以后的各次宪法修改中，却公然把国家保护、鼓励、指导和帮助的集体经济，故意修改成了对民营经济（实际上就是私人经济）的保护和鼓励。

　　两相对比，究竟什么时候的宪法符合共产党“消灭私有制”的理论？这自然是不言而喻的了。

　　似1982年以后的宪法，怎么能够不搞私有化？

　　由此可见，倘若不对1982年以后的宪法进行彻底纠正，就不可能不搞私有化。

　　③中央应该严令禁止当代一些所谓的精英们再搞文字游戏，才能真正保障党中央不搞私有化的政令畅通无阻：

　　谁都明白，个体经济与民营经济，或者说是非公有制经济，是没有任何实质的区别的。谁都明白，量变才会产生质变。基于这两个道理，让我们来看看9月12日，人民日报《否定公有制主体将催生垄断资本和金融寡头的统治》一文中所玩的文字游戏：

　　这篇文章有这样两个小标题：【二、毫不动摇地巩固和发展公有制经济，不搞私有化】【三、毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展，促进多种所有制经济共同发展】

　　看了这两个并列着的小标题，恐怕连小学生都明白这是在搞文字游戏。谁都明白，这样的文字游戏绝不是在娱乐，而是在明目张胆地进行愚弄、欺骗党和群众！谁都明白，【毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展，促进多种所有制经济共同发展】，其结果，必然会产生量变所引起质变，使私有制最终取代社会主义的公有制。

　　说到这里，我不禁想起了在2008年的两会上，政协委员杨志福向温家宝转述的这样一则顺口溜：【村骗乡，乡骗县，一级一级往上骗，一直骗到国务院；国务院，下文件，一级一级往下念，念完文件进饭店，文件根本不兑现】。这难道还不是搞文字游戏的恶果？

　　由此可见，倘若再不严令禁止那些所谓的精英们搞文字游戏，则恐怕党中央不搞私有化的政令是很难畅通的。

　　④应该看到：某些人三十多年来所搞的私有化的改革，严重地败坏了共产党名声，严重地破坏了社会主义制度，严重地坑害了工农群众，神奇地造成了既得利益集团和两极分化。这一切，尤其是以上所说的三个方面，都是由于修正主义猖獗的结果。

　　由此看来，不坚决地反对修正主义，则党中央不搞私有化的政令也是很难畅通的。如今是到了必须让党中央不搞私有化的政令畅通无阻的时候了，但可惜的是，上层社会似乎并没有提出反对修正主义。

　　我的上述建议对不对？我很希望在当前所大力进行的群众路线教育活动中，得到工农群众的批评和纠正。

　　秦川牛

　　2014-10-14