党不大党立的法还能治国吗？

　　有人问党大还是法大？若你是马列毛主义者你就理直气壮地回答他，党大！法是党立的，党是工农为了争取自己的利益、维护自己的权力而建立的，党是以工农的利益和意志为宗旨的，也就是工农的意志决定共产党的性质，在劳动人民的国家里，法是党治国的工具，是共产党的原则决定的法性质，决定法的性质在于共产党。中国的政权是共产党领导人民打下的，法是党为了治国而立的，立法的目的在于用法巩固政权，用法维护劳动人民的利益，没有中国共产党，能立维护中国无产阶级利益的法吗？在共产党的政权下中国的一切，都是必须按共产党的原则来制定的，这是政权的性质所决定的。中国是社会主义国家，因为共产党是无产阶级的党，中国的法必须体现无产阶级的意志，党代表无产阶级立法，党不大谁大？提出党不大的本质就是工农不大，就是工农说了不算。要明白没有工农的党，就没有社会主义的国，法大于党的目的，在于为否定共产党领导治国制造舆论。必须明白依法治国的根本在于坚持共产党领导，在于巩固共产党对国家的领导地位，是在当领导下依法治国，任何法都不能取代党领导这个国家，法只是党治理这个国家的工具。共产党要是在中国说了不算，中国还能成为社会主义国家吗？无产阶级的利益还能保障吗？弱化共产党的领导，就出现了工人下岗、农民失去土地，这是最好的教训。对资产阶级要讲的就是必须坚持党是领导一切，对资产阶级要实行的就是无产阶级专政。不坚持共产党的领导，法是治不了资产阶级的，中国30多年来的资本主义复辟就是最好的例子。难道这30多年来中国没有宪法吗？宪法是不是规定中国是社会主义国家吗？为什么中国复辟了资本主义？工人下岗农民失去土地？难道这不是因为党不大吗？党不大党立的法还能治国吗？

　　没有共产党的政权就没有中国现在的宪法，现在的宪法就是按共产党的意志和原则制定的，没有共产党谁会立发展社会主义的宪法？在中国的问题上共产党的政权是决定一切的，法是共产党立的，是用来镇压政权的敌对势力的，共产党不大谁大？共产党不大怎么镇压敌对阶级？难道在谁大的这个问题上能让资产阶级取代共产党吗？难道能让资产阶级与共产党平等吗？难道能让资产阶级来立法吗？为什么说党大就是这个道理。在中国要立什么样的法？只有共产党取得政权以后，才能按无产阶级的意志立法，在中国立法是为了维护无产阶级的利益，代表无产阶级利益的党不大怎么立无产阶级的法？这谁大还用问吗？党不大谁来决定立法的性质？法是按共产党的意志治理国家，法必然是要按共产党的原则来制定，法必然是在共产党的制约之下，所以，中国的法是无产阶级专政的法，中国的法必须坚持对资产阶级专政。在中国，在立法的问题上，是不需要取得资产阶级同意的，要是取得资产阶级同意再立法，就根本代表不了无产阶级的意志，这个道理很难明白吗？在中国资产阶级根本就没有立法权，问问他们到底谁大？法是治谁的？看来他们现在还不知道，那就请告诉他们吧！告诉他们中国的宪法本质是中国是社会主义国家，违背社会主义原则就是违宪，谁违宪依法追究谁！

　　党大还是法大的问法，提出的目的在于暗示共产党说了不算，这是很清楚的。问党大还是法大？是为推翻共产党制造舆论准备，是为了否定共产党的执政地位，难道共产党能接受这种当面的挑战吗？几十年了没有人敢于回答：党大！这不是党的最大悲哀吗？毛派左派应该大胆地站出来回答这个问题，向这种对共产党挑战予坚决的回击，清楚地告诉他们，党大！

　　为什么在中国现在可以政左经右？不就是有人认为党不大，敢于与党分庭抗礼吗？难道还不应接受这种党不大的教训吗？不应该改变这种党不大的后果吗？所以，中国必须坚持党是领导一切的！必须看到几十年来，在党大还是法大的压制下，共产党的政权受到了严重的摧残。现在习近平同志在艰难地回归社会主义，在争取恢复马列主义、毛泽东思想的共产党领导，在与经济的向右转在作斗争，所以，盼望回归社会主义的同志们应该起来支持习近平同志，为习近平同志回归社会主义出一把力，不能让习近平同志孤军奋战。必须看到支持习近平同志就是支持毛派、左派自己，就是支持工农群众。习近平同志在前方与腐败分子作斗争，请不要在他的背后打黑枪。

　　必须看到中国社会主义的回归，是对西方资本主义的直接威胁，西方不可能不反对中国回归社会主义。反社会主义必反共，这是几十年来的事实。反毛是为了反共这很清楚，现在反习同样是为了反共这也很清楚。没有共产党就没有社会主义中国，这是不需论证的。法大还是党大的质疑，是为了什么还不清楚吗？