“一次有意义的行动胜过无数次的空谈”

“一次有意义的行动胜过无数次的空谈”　　

本文的题目，来自网友的一个评论：“支持桑文英竞选人大代表！不管结果如何都很有意义。一次有意义的行动胜过无数次的空谈，胜过狗屁长编废话。”我说过，文章的题目，网友的评论已经出了，以后慢慢做就是。　　

昨天发表的《群众是真正的英雄  历史是人民创造的》，说我能做的“就是在网上张扬她的创举”。但是说容易，做就难。因为这要看网站的偏好。　　

现在网站的偏好是什么呢？就是空谈。左派网站对民众说空话，右派网站对民众讲假话。我不举具体事例，否则我连空话都讲不出来。网站——无论挂的是“左派”还是“右派”牌子，无论是中国的、外国的——决不是完全自由民主的地方，公平正义的天堂。首先是谁的地盘谁作主，再要看地盘在谁的天下。　　

说实话，桑文英当人民代表，难，很难。因为公开支持者很少。我张扬这件事，想呼吁大家支持，但是事实表明，也难。我知道为不了而为之，为什么，这是人民群众的创举，是新开的大路，是必然的未来。少数几个人走一两趟是走不出一条路来的，但是不断走，走的人多了，最后就一定会走出一条路来出。不久前申请反对美国对台军售游行示威，我也明知是难上难的事情，但还是知难而上，道理也一样。都是践行毛主席讲的：“愚公移山”。　　

桑文英竞选人大代表，只是出了题，让左派右派当权派来做文章。警察和社区官员带一帮子人闯进她的家，折腾整整一个晚上，这就是当权派的回答。左派网站发表了桑文英的文章，也发了我的文章，不顶，也不荐，文章很快就翻过去，这也态度的表现。另外，某网站写信告诉说：“刘老师，下周二就是北京的选举日，此文不便发布，还望见谅。”桑文英出的题，当局是不会正面做文章的，媒体则是做也不行，不做也不好。桑文英考人了。　　

我申请游行示威的事情也一样。环球网开始可能认为我不过是说说而已，很支持我发起签名，比起民间的左派网站积极多了。不过应当说，环球网在中美和南海问题上，在中国舆论界是主斗派，这方面左派网站不如它。不知道是不是只是唱唱红脸？可能是，因为后来我关于申请游行示威的文章，经常地“被忽略”了，不过还是比左派网站要开放一些。　　

我申请集会游行示威，对外反帝，对内争民主，也给当局和左派网站出了难题。　　

这件事，不仅惊动了国安部门，美国大使馆还动员了中国外交部，也派人了访问我。他们很坦率，承认这件事很难处理，许可不行，不许可也不行。直到现在，事情还没有完，球还在政府方面。尽管反军售话题冷了，我还是坚持着。也不只我一个人。　　

昨天的文章，在左派网站这边，乌有之乡的点击数到现在只有263人次，不会有增加了；毛泽东旗帜网关心的网友要多几倍，有1336人次，还在不断增加；评论都只有一条。　　

乌有之乡网友【42631146092】的评论是：“真诚的希望乌有之乡网站不要办成‘精英’网站！”　　

毛泽东旗帜网网友长江边的评论是：“我们完全支持今天工人的罢工运动、更是坚决支持文英参选人大代表，我们理解的是今天工人运动、文英同志参选是国内一步一步来临的共产主义运动的一部分，也就是是一种实践手段。但是绝对不会将共产主义运动的宝全部押在这上边。”　　

网友【42631146092】的评论是对乌有之乡网站的希望，我就不多说了，只谈一谈网友长江边的评论。　　

我完全同意长江边的评论。共产主义运动是多方面的，决不只是一个桑文英竞选。对于桑文英竞选这件事，我有两个看点。一个是与理论相对的实践方面来认识它的意义。我认为，如果是在2006年，我们在网上写这些，是难能可贵的革命左派，而到了今天，还是停留在网上写这些，而不把它付诸实践，顶多只算是口头革命派；今天这样的“革命派”谁都可以做。现在最需要的是完全革命派。不仅是说，而且去做。我看，解决今天左派的斗争，什么这“派”那“党”，在网上是争不出个结果的，还是“实践是检验真理的唯一标准”，不要只听他说了些什么，主要的是看他做些什么。另一个是这件事的具体意义，这个留在下一篇文章探讨。　　

对于张扬桑文英竞选，我已不可能再象去年赵东明案件那样，每天发文章，坚持到张宏良教授宣布“胜利”。关注赵东明，告诉茅于轼，这些实践经验教育了我，张扬要继续张扬，但是，网友的评论说得好：“一次有意义的行动胜过无数次的空谈”。桑文英要竞选，事情还得靠桑文英自己和西安的民众。我们就一路坚持做下去。我们难，反对我们的人，更难。