从深圳市长死刑看毛泽东时代民主监督

从深圳市长死刑看毛泽东时代民主监督　　

据悉，继无数腐败先驱前赴之后，原深圳市委副书记、市长许宗衡以涉贪二十亿身价悲壮落马。消息传来，人们因司空见惯而习以为常，反应十分淡然。仅有一百姓口无遮拦，骂出一句“现在当官的，没有一个好东西！”又有一干部圈内人士竟也是同样口吻：“百个干部百个贪，枪毙一半无冤案。”本人对此论十分不以为然，若说一百个大老板便是一百个资本家尚可成立，要说一百个干部就是一百个贪官实在太绝对，即便是事实本人也不忍承认，本人宁可相信“改革时期干部队伍主流是好的”的假宣传，因为本人是党员。 虽则如是，但本人出于忧党忧国之心，仍然有几句话不得不说。　　

本人为庶人，非学者非教授亦非精英，不像张宏良同志们那样有功底把浅说到了深，也不像高尚全先生们有本事把黑说成了白。好在本人亲身经历了美轮美奂的毛泽东时代，可以就事论事用比较作鉴别，倒也了得些是非曲直。　

想他许宗衡也是一条鲜活生命，应该说是死得可惜，但现在应该说是死有余辜。不过，如果将这条生命放在毛泽东时代，他想如此去死，却会是十分地困难。毛泽东时代的干部，且不说思想上大公无私舍己为民，也不说行动上吃苦带头任劳任怨，就算你是混入干部队伍里的蠹虫，哪怕有些许落后思想或者错误行为也难以蔓延发展。毛泽东的干部队伍，不仅十分注重政治学习和思想改造，用马克思主义和毛泽东思想培养建立大公无私的革命人生观和世界观，自觉地武装头脑和灵魂，抵抗资本主义自私自利思想的侵袭，而且始终将自己置于严格的民主监督之下，既有领导班子内部的民主生活会，开展积极地思想斗争，又有发扬民主的群众大会，听取意见和批评。干部有了错误苗头，便有谈心和谈话；错误一旦产生，便有办学习班和开批判会；党内有了问题，便有整党和整风；全国有了问题，便有政治运动；中央有了问题，便有无产阶级文化大革命。所以在毛泽东时代，领导干部严以律己自我改造，党政组织培养教育爱护拯救，好干部得以保持，坏干部得以转变，真正拒绝改造顽固不化腐败堕落的败类，在干部队伍中寥寥无几。毛泽东时代的干部，是一个革命的群体，而不是一个腐败的群体。即便是如此之许宗衡，也不会是如今的许宗衡，反而或许会是中华民族的中坚和栋梁。　　

本人读过《旧唐书》中的《裴矩传》。裴矩也是一个“干部”，曾在两朝为官，于隋炀帝之下为奸佞，于唐太宗之下为忠臣。司马光在《资治通鉴·唐纪八》说： “裴矩佞于隋而忠于唐，非其性之有变也。”之所以“忠化为佞”而又“佞化为忠”，全由外因所致。此说虽然有所片面，却也不无道理。至于许宗衡案件，自然是深圳市培养了许宗衡，许宗衡领导了深圳市；但说不准到底是许宗衡危害了深圳市，还是深圳市毁灭了许宗衡。总之，都是那“一位老人”惹的祸，不该在“中国的南海边画了一个圈”，弄出来一段“春天的故事”。