民主选举成闹剧，真实民主在哪里？

民主选举成闹剧，真实民主在哪里？

　万类霜天竞自由

这两天，台湾的民主选举战斗又白热化了，再次上演武力消灭选举对手的特大新闻，引起一片舆论哗然，震惊之余人们不禁要问，这就是民主政治的光辉榜样吗？什么样的民主方式才是老百姓热切盼望的，能够真正由老百姓掌握的民主权利到底是什么？

不可否认大多数人都认为民主权利，应该是老百姓当家作主，但是，不可能所有老百姓都成为当政者，只能够让少数人代表大多数人的利益，进入当政者的行列，所以老百姓完美无缺的民主政治权力，就是应该体现在对于当政者任职前的民主选举，当政者在职期间的民主监督，以及发现当政者错误以后的民主罢免。事实说明，这往往是是老百姓的美好愿望，是官僚体系决不允许出现的情况，鱼与熊掌是不许可兼得的。输出民主政治普世价值的美国人，也没有让老百姓如愿以偿的充分享受民主政治权力。

毫无疑问，如果一个国家的政治生活，老百姓能够完美无缺的同时享有民主选举、民主监督、民主罢免的政治权利，就会构成对官僚体系当政者的最大约束，让当政者时时刻刻处于老百姓警惕的眼光之下，心存畏惧不敢造次。但是看一看世界上民主国家的光辉榜样，人们却发现他们的民主政治，实际上是一个瘸腿的民主社会，民主选举变成了轰轰烈烈热热闹闹的金钱游戏，有钱人金钱开路拉选票，有权人长袖善舞来操控，老百姓在一轮轮民主选举的热闹过后，会发现自己热情参与的民主选举，到头来无非是给他人作嫁衣裳，改变不了官僚体系的根本实质，只不过是给官僚体系的民主政治秀，金钱游戏捧了一个人场罢了，上当受骗以后，越来越多的人对于民主选举不感兴趣了，造成投票率越来越低，实在是对民主政治最大的嘲弄讽刺。

当今中国一些地方的民主选举同样如此，老百姓充当了有权人和有钱人争权夺利的工具，既然是工具，利用以后就可以弃之如敝屐了。有权人提拔的当政者必然为官僚体系服务，有钱人选举出来的当政者必然为有钱人服务。即便是制度设计非常周密，能够公平公正的进行民主选举，那么老百姓又如何相信被选举人，是能够为人民服务的呢？信誓旦旦的誓词，或者空口无凭的许诺吗？客观地来说，官僚体系是每一个国家的客观存在，不论任何人只要成为掌权人，就是官僚体系的一个成员，在权力和利益的诱惑下，就有蜕化变质的可能性，难道因为害怕他们以后变质，就任何人都不选举，让国家的官僚体系处于真空状态吗、那不是陷入无政府主义的混乱之中了吗？所以民主选举其实只是表面文章，只要不是众所周知劣迹斑斑的候选人，任何人都可以当政，给予其实践检验真理的机会，也就是说，民主选举实际上是给予候选人一个试错机会，是骡子是马拉出来溜溜。

真正的民主权利是后面的民主监督，和民主罢免政治权利，通过行之有效的民主监督，发现了当政者犯错误以后，老百姓能够直接启动民主罢免程序，并不需要官僚体系的认可，就可以罢免不合格的当政者。所以说，民主的政治含义应该是，一个完整的可以周而复始反复运行的闭合系统，民主选举只是一个初步的试错程序，民主监督就是一个贯彻始终的检查程序，而民主罢免则是一个最后的纠错程序。初步的东西必然是存在漏洞的，需要后面的检查程序和纠错程序，加以完善提高，其民主权利的重要性恰恰应该是，落实在民主监督和民主罢免上面，这是纠正错误的最后机会，如果没有这个最后机会，老百姓就只能够采取其它斗争方式了，游行示威罢工罢课，革命造反随时随地都是有可能的，就看官僚体系是不是官逼民反不得不反了。

那些向全世界推广民主政治普世价值的国家，恰恰是把民主选举高高举起，让老百姓普遍参与体验民主选举的热闹非凡，而民主监督和民主罢免，却偃旗息鼓悄无声息了，而官僚体系内部的监督和罢免只是争权夺利的工具。当老百姓没有任何自己可以掌握的检查程序和纠错程序，对当政者极大不满以后，只能够进行游行、示威、罢工的强烈抗议了，有人会说，这也是民主政治的表现吗？不错，没有进行残酷镇压确实是民主政治的一个表现，但是却不能否认，这是老百姓　几十年来以血的代价，拼死抗争争取才得到的民主权利，也是官僚体系不得不做出的政治妥协，就因为老百姓没有官僚体系认可的民主监督和民主罢免，老百姓就只能够曲线救国了。有人又会说，美国人不是有弹劾制度吗，也可以把当政者拉下马的，可那不是老百姓能够享有的民主权利，而是官僚体系内部党派之争的御用工具，和普通老百姓是八竿子打不着的。

说到此，人们就明白了，毛泽东为什么经过几次官僚体系内部，整风运动斗私批修自我革命，发现收效甚微死灰复燃以后，不得不发动群众运动，最大限度的约束官僚体系当政者了，直接给予老百姓更大的民主监督和民主罢免政治权利，并且在宪法里面明确宣布，只不过在官僚体系的阻挠之下，还来不及进一步强化巩固完善，民主监督和民主罢免制度设计的操作规则，毛泽东就去世了，才给继任者有了全面翻盘的机会，把毛泽东给予工农兵群众的，民主监督和民主罢免，极力淡化或者干脆取消，变成了可有可无的东西，民主选举也和平演变成为权力和金钱的俱乐部游戏。

当今中国老百姓处于被压迫被剥削的情况下，如何争取民主权利呢？当然鱼与熊掌兼得在目前是不现实的，那么是争取民主选举更重要，还是争取落实民主监督民主罢免更迫切呢？看一看官僚体系的所作所为，就明白他们最害怕什么了，民主选举是可以逐步推广的，民主监督和民主罢免，却以各种理由干扰破坏处于难产，因为民主选举并不能构成对官僚体系的真正威胁，民主监督和民主罢免才是老百姓约束官僚体系的紧箍咒。老百姓没有合法的政治权利，当然反抗压迫剥削的个体事件和群体事件就层出不穷了。有人会说，难道民主监督和民主罢免，就不会被官僚体系操控吗、确实存在这个可能性，转移目标李代桃僵等等，但是老百姓经过几次上当受骗以后，必然会总结经验以利再战的，出现罢免错误也可以进行纠正，还在台上的错误领导再一次罢免，罢免错了的领导可以恢复工作的，文化大革命一开始打倒一切，不是毛泽东极力反对的吗，凭心而论，多数人是不明就里跟着走的，认识错误就恢复工作了。一个制度如果大方向为工农兵群众就是正确的，以后就是在实践过程之中逐步完善的事情，却不能因为先天不足就彻底否定打入冷宫，如果大方向是坑害工农兵群众的，就必须彻底纠正错误了，任何打补丁措施也是杯水车薪无济于事的。

全面西化的鼓吹者，在民主选举上面大做文章，却偏偏讳言民主监督和民主罢免，恰恰说明他们急于利用民主选举，操纵老百姓搞颜色革命，达到自己改朝换代政治目的的卑鄙阴谋，而老百姓的奋起抗争，恰恰是为了争取落实自己民主监督和民主罢免的政治权利，帮助共产党当政者纠正错误路线。所以说，仅仅从目标和手段来看，全面西化的鼓吹者，和工农兵群众的政治要求，都完全是两股道上跑的车，完全没有交会点，又岂可混为一谈呢？

这正是：

一

民主选举可操控，

俱乐部里乐悠悠，

民主监督难糊弄，

官僚体系心发愁，

民主罢免威胁大，

千方百计破坏它，

民怨沸腾太可怕，

如何应对逃避呀？

二

民主渠道不可少，

约束官僚最重要，

选举只是让试错，

是骡是马溜一溜，

监督才能辨是非，

万众瞩目曝犯罪，

罢免方能纠错误，

社会稳定有保障。