昔阳县公安局就是个不讲理不讲法的公安局

　　看了《既不讲法又不讲理的昔阳县公安局》一文，实在为八十多岁的老教师担忧。在蛮不讲理的执法机关面前，能够讨得公道吗？笔者仔细审读了副县长兼公安局局长签发的《信访事项处理意见书》，具有争辩成分的暂且不谈，就依法客观地讲，就以下几条，确实与法律相悖。

　　《道路交通事故处理程序规定》第二十六条：有下列情形之一的，不适用调解，交通警察可以在道路交通事故认定书上载明有关情况后，将道路交通事故认定书送达当事人；第七十九条：……重新作出道路交通事故认定的，原办案单位应当送达各方当事人，并报上一级公安机关

　　交通管理部门。昔阳县交警队没有依法送达当事人，本来就是违法的事情，而公安局却以“认定结果告知本人”作出回复意见，明显支持交警队违法行为。据当事人说，交警队并没有任何告知程序与依据。事实是老教师看了一下认定书，就开始与交警依法申辩，交警当即撤走认定书（这个认定书没有再送达双方当事人）后又派办公室主任前来商议“赔偿”解决。可见，公安局不但否认撤回认定书，且“告知”亦是没有依据的。也就是说，公安局不但违反法律规定，而且缺乏实事求是。

　　这里，不得不说，本来交警队未送达双方当事人《交通事故责任认定书》，致使当事人不能提起民事诉讼，公安局却在《意见书》中说什么给上访人“做工作引导走民事诉讼程序”，这种与事实相违的捏造也太可笑了吧！公安局还说“不影响认定书之效力”，已经撤回且一年多没有送达双方当事人的非法认定书，何谈效力？

　　昔阳县公安局在《信访事项处理意见书》中说，肇事人张计成虽然系假肢，但不适合《安全法》第二十二条“患有妨碍驾驶机动车的疾病……不得驾驶机动车”的规定，理由是“可以申请小型自动挡汽车准驾车型的机动车驾驶证。”这里，笔者想问一问昔阳县公安局：“是否可以驾驶小型自动挡汽车就可以驾驶摩托车？如果驾驶资格通用，是不是也可以驾驶大型货车？”这里，张计成驾驶的是摩托车，并非小型自动挡汽车。笔者不知道驾驶资格在昔阳县有什么特殊规定，敬请昔阳县公安局拿出一个“左腿缺失可以驾驶摩托车”的法律依据，如果拿不出来，那就是明目张胆地歪曲法律了！

　　公安局在第三次《意见书》中，为了袒护交警队违反法定程序逾期制作《认定书》，说什么“鉴定单位2021年9月1日作出的《车辆司法鉴定意见书》存在瑕疵，请求鉴定单位作出说明，等到9月23才出具说明，故在9月26日出具《认定书》不逾期。”但公安局同时在此《意见书》中又说“9月3日，……鉴定书送达了双方当事人。双方均未提出重新鉴定申请。”这不是前后矛盾、自打嘴巴吗？既然认为《鉴定书》有瑕疵，为什么要送达当事人（送达就生效）呢？根据《道路交通事故处理程序规定》第五十五条和《道路交通事故处理工作规范》第七十五条之规定，如果认为鉴定有瑕疵，可在三日内另行委托机构重新鉴定。请问公安局，为何不依法另行委托鉴定机构重新鉴定，而是要等待一个时需二十三天的说明呢？再者，当晋中支队在复核时指出“违反法定程序”时为何不作解释？老教师前两次信访都提及此问题，又为何不加否认？是否当时还未做好假说明准备？公安局离开法律想当然支持假说明，是否拿法律开玩笑？

　　这里，再问一下公安局，昔阳县交警队第二次出具《认定书》逾期一个月，当何解释？

　　《信访工作条例》第二十三条明确规定：“对党委和政府信访部门或者本系统上级机关、单位转送、交办的信访事项，……有关机关、单位应当自收到之日起15日内书面告知信访人接收情况以及处理途径和程序;”昔阳县公安局对三次受理老教师的信访事项，并没有依规出具《信访受理通知》，每次延期回复也未给出具体延期理由，而却在《意见书》中说“可以根据短信提示，在互联网上查看案件进度。”笔者真的有点想不通，如果互联网可以代替书面材料，为什么《信访工作条例》要规定出具书面告知书呢？这里避开公安局是在网上发送《意见书》时才同时补发一个虚假的《信访受理通知单》暂且不谈，昔阳县公安局可否提交一个用互联网代替书面告知的依据？如果没有，那就是以己代法了！

　　《信访工作条例》第三十五条：信访人对信访处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理机关、单位的上一级机关、单位复查。而昔阳县公安局在《意见书》中却要求信访人“如果不服本处理意见，可自收到本处理意见书后30日内向昔阳县公安局……提出复查申请……。”笔者不知道是否公安局长兼任副县长就成了自身的上级机关，但总认为此言不妥。敬请昔阳县公安局给出一个合法的解释。

　　这里，只是对照法律找了几条昔阳公安与法律相悖的地方，至于昔阳公安其他有违法律的行

　　为、作假欺骗的行为，以后再述，深信权势掩盖不了真相。不过，公安局所说的“事故复核时，原办案民警并未参与”确实是一句假话。现在确有证据证人可查，原办案民警张※※自始至终参与了复核。带着执法仪做笔录的是张；带着法医进行伤情鉴定的是张；来给当事人送《复核认定书》的是张；与老教师进行辩论的是张；《复核认定书》上面的交警签字也是张；撤回《复核认定书》的还是张。一连串的事实，是不是公安局的一句话就不存在了？

　　一个执法机关，如果不以事实为依据，又不以法律为准绳，那就什么事情也能干得出来了。在这样的机关里，什么交警队枉法认定，什么骗取老教师签字，什么制造假鉴定说明……都不是偶然的事情。

　　现在，老教师承诺可以对事实承担法律责任，不知道公安局是否也敢于承诺对事实承担法律责任？我想，既然公安局作出了书面答复，是应该承担法律责任的，只不过能够不承担罢了！如果公安局与老教师换一个位置，或许老教师早就被处罚了。

　　法律面前人人平等，这是每个人都知道的理念。向昔阳县公安局这样歪曲法律与事实真相，在法律面前能够人人平等吗？

　　二十大提出要加强法治建设，不知道昔阳县公安局是怎么样落实的。这种为了保护本集团的利益而出卖法律和造假的行为，除了不收敛，反倒越来越变本加厉，不知道上级机关和有关领导是怎么样看待的！

　　如果这种执法机关违法乱纪的现象得不到制止，说不定那一天又会落到谁的头上。为了真理与正义，敬请广大网友评论与转发！