人工制造的中国经济

人工制造的中国经济　　

张 开　　

在政府的政策干预下，国内房价开始有所松动。连任志强也开始明白，房价不跌，政府调控是不会罢休的。潘石屹最近的声明也如出一辙，必须向政府妥协、低头。为什么？政府制定的政策，是利益群体博弈的结果。每一项具体政策出台，我们都可以看到谁是最大的受益者，而它们往往就是政策制定的主要推手。

国家统计局关于2009年国内房价的统计数据，明显与国土资源部的数据相冲突，人们不禁要想：到底相信谁？相信哪个部门？当然，相比较之下，民众选择了后者。直觉恐怕都比国家统计局的数据准确。网络舆论的高压之下，国家统计局局长的日子可不好过。数据为何失真？可信度还有没有？

中国的行政体制，政绩考核主要依赖于GDP。那么，各级地方政府的统计局自然会配合政府的领导工作，因为局长的权力来自于县长、市长、省长（书记）等等。谁给了我权力，我就要听谁的话，数据可以人为改动的。这就像西方经济学一样，进行所谓的“数据实证检验”，如果数据验证模型结论效果不够明显，那么我们可以改一改数据，这样不就更有说服力了吗？笔者原来经常到北大光华管理学院的地下书店——畅畅书店（后来老板该开咖啡厅了，因为经营书店挣钱不多。）每次去，几乎都会碰到一小撮学生在叽叽喳喳讨论模型，因为上课要演讲（PPT），需要讨论的。有一次就听到类似的修改数据辩论，为了使结论更加符合自己的预期。典型的先验主义指导下的所谓“实证经济学”，这会是科学吗？这还不如纯粹的逻辑推导来得痛快。

人们开始回想，如果政策的出台，能够遏制飚升的房价，那么去年出台的反危机策略，如何退出却显得十分尴尬。因为依照目前的央行货币政策来看，今年上半年三次调高存款准备金率，一直在做测试市场价格反应程度的压力试验。谁来为去年的刺激政策负责，最为敏感的就是货币政策。

举一个例子：一盆水中漂浮着各种杂物，我们用手可以把其中的某些杂物摁到水面之下，甚至到水盆底部。但是，一旦松开手之后，那些物体自然会迅速漂浮上来，而且刚浮出水面的高度比原来还要高。这就比方政府调控房地产的市场价格，水盆中的水灌得太多了，即便你用手往下压，也只是一时的权宜之计，不把盆中水抽出来，根本无法彻底改变局面。因为，水盆的容量并没有短期内改变。去年的天量信贷投放是罪魁祸首，中国远没有高度的金融创新与泛滥，却采取了比美国还厉害的刺激策略。

源自美国的金融危机，美国国内的刺激政策并没有大刀阔斧、釜底抽薪，而是畏头畏尾，裹足不前。当前，美国政府预期经济的回升会减速，又在考虑反危机策略。中国却要为美国人来买单，我们的反危机策略远超过美国。经济刺激策略如同打杜冷丁、吗啡用来止疼，这是特殊时期的无奈之举，但是药剂过量，就会成为“瘾君子”。

所以，我们分析中国的现实经济问题，要清醒地看到“数据”是在“权力”支配下得出的，这也许会明白一些。　　

http://blog.sina.com.cn/hbuzhangkai