用马列毛主义的阶级学说分析文革的历史意义和失败的原因

用马列毛主义的阶级学说分析文化大革命的历史意义和失败的原因　　

——《社会主义继续革命论》续一五零　　

 王奇臻　　

2009-12-29　　

引言　　

本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来的一系列文章（最近一篇是《奥巴马对中国是当面说好话 背后下毒手》）的续篇，文章大多在乌有之乡网站www.wyzxsx.com的《作者文集》中wqzwangqizhen名下。本文仍然以对话的形式写出，“网友”不代表具体个人，特此说明。

奥巴马得诺贝尔和平奖时攻击文化大革命，正说明文化大革命是当今世界判别革命和反革命的试金石。另一方面从国内的情况看，路线问题的开始也是因为没有正确地看待文化大革命。本文想用马列毛主义的阶级学说分析文化大革命的历史意义和失败的原因。文章不一定正确，也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。如能得到你的支持将不胜荣幸。

关键字　　

|奥巴马|文化大革命|马列毛主义|阶级学说|继续革命理论|人民民主|党内民主|无产阶级宪政制度|

标题　　

一、马列毛主义的阶级学说是什么

二、为什么说文化大革命有历史意义

三、文化大革命为什么会失败

四、为什么人民民主必须和党内民主相结合

正文　　

一、马列毛主义的阶级学说是什么

网友    共产党是马克思恩格斯创立的，既然还使用共产党这个名称，那么就应该忠实于马克思主义，否则就不要使用这个名称。如果认为马克思主义基本原则不对，又要违心地使用共产党这个名称，那么只能证明自己是无耻之徒。但是问题是有人是真心相信马克思主义，但是不知道什么是马克思主义基本原则。你认为马克思主义理论的核心是什么？

作者    马克思在总结自己的贡献时说过永载史册的话：“我的新贡献就是证明了下列几点：⑴阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；⑵阶级斗争必然要导致无产阶级专政；⑶这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡……”（《马克思恩格斯选集》，第四卷，第332页）。不认可这段话就不是马克思主义者。在这里马克思谈到了阶级、阶级斗争、无产阶级专政、无阶级社会等重要词汇，我认为这就是马克思主义理论的核心，也可以说：马克思主义理论的核心是马克思主义的阶级学说。

网友    那么列宁的阶级学说呢？

作者    列宁的阶级学说内容就更丰富了，他关于什么是阶级，关于无产阶级专政的重要性，关于无产阶级民主等都有大量论述，大大发展了马克思主义的阶级学说。我认为他在《共产主义运动中的“左派”幼稚病》一文中的重要论述更有代表性。他说：“谁都知道，群众是划分为阶级的”；“阶级通常是由政党来领导的”；“政党通常是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称为领袖的人们所组成的比较稳定的集团来主持的。这都是起码的常识”。正因为列宁对阶级、政党、领袖的理解非常深刻，所以才能领导无产阶级取得十月革命的胜利，将马克思主义发展到列宁主义新阶段。

网友    没有理论上的进步，就没有自觉的革命运动。显然，没有列宁的阶级学说，取得十月革命的胜利是不可能的，后来的共产党实际上都是列宁式共产党，即组织严密、高度集中、秘密的武装革命组织。看来阶级学说极其重要。

作者    是的。

二、为什么说文化大革命有历史意义

网友    现在当权派承认毛泽东思想，否定文化大革命和继续革命理论，这是什么原因？

作者    我在《社会主义继续革命论》中解释了毛泽东思想和毛泽东主义的区别。我说：　　

“毛泽东思想是以农村包围城市，最后夺取城市的方法建立社会主义政权的。因此它是对列宁的首先夺取大城市的模式的补充。所以可以说：毛泽东思想是帝国主义和无产阶级革命时代的列宁主义的组成部分。”新中国是在毛泽东思想的指导下建立的，如果否定毛泽东思想，那么政权合法性就不存在了，所以他们不敢公开否定毛泽东思想。毛泽东主义则不同，“毛泽东主义是社会主义资本主义决战和社会主义继续革命时代的马列主义。”有人幻想和谐，一听到“决战”、“革命”等词汇就吓得屁滚尿流，怎么能理解其合理性呢？文化大革命和继续革命理论的矛头完全是对准背叛无产阶级利益的当权派的，所以他们当然要完全否定了。　　

网友    你认为毛泽东主义是国际共产主义运动历史上的第三个里程碑，为什么这么说？

作者    因为谁都无法否认无产阶级解放历史应该分为联系在一起的三个阶段：奠定理论基础阶段；实际夺取政权阶段；社会主义和资本主义共存阶段时利用无产阶级专政去实现消灭阶级，解放全人类的历史使命阶段。马克思主义奠定了理论基础，所以是第一个里程碑。现在全世界资本主义的危机证明，马克思主义的理论基础是无懈可击的。列宁主义和毛泽东思想实现了第二阶段夺取政权的任务，所以是第二个里程碑。但是第三个阶段的历史任务还远远没有完成，对这个阶段研究得还很不够。虽然如此，因为毛泽东同志在文化大革命中提出了无产阶级专政下继续革命理论，为无产阶级指明了前进的方向，作出了划时代的贡献，所以我认为毛泽东主义是第三个里程碑的标志。当然这丝毫不意味着这个阶段的任务已经完成，恰恰相反，这个阶段任务还非常艰巨，道路还非常漫长，困难还难以想象，革命者绝对不能躺在毛泽东主义理论上睡大觉。

网友    你能不能从阶级学说的发展上说明毛泽东主义的里程碑意义？

作者    好。列宁主义的阶级学说前面已经列举出来了：群众是划分为阶级的；阶级利益是通过政党来代表的；政党是由领袖来领导的。但是光这三条是不够的，因为从赫鲁晓夫修正主义出现直到今天为止的历史都证明共产党的领袖不一定就代表或者有能力代表无产阶级的利益，不一定就不是缺德少才的人。资本主义制度已经完善，能够很好地维护资产阶级利益，如果无产阶级不能选拔优秀人才当领袖，那么尽管社会主义制度先进，也是不能战胜资本主义的。这个道理谁最先发现的？是毛泽东同志！毛泽东同志发动的文化大革命的实质就是为了解决保证共产党领袖能够代表无产阶级利益，向共产主义方向前进的历史课题！文化大革命的历史意义就在于此！根据这个道理，我现在要在列宁主义阶级学说的三句话后面加上第四句话：无产阶级必须牢记要对共产党的领袖进行考核和监督。加了这一句之后就把文化大革命的历史意义放到阶级学说中了，就成为马列毛主义的阶级学说了。这里考核是检查领袖有没有足够的才能；监督是检查领袖是不是品德高尚。要实现考核和监督，必须依靠群众，使群众有民主权利。文化大革命中发扬光大的“四大”，实际上是在社会主义历史阶段中，当干部脱离无产阶级专政轨道时，群众自发产生的用民权抵抗官权的一种方式，是在文化大革命以前就出现了的。毛主席1957年在《做革命的促进派》文中说：“今年这一年，群众创造了一种革命形式，群众斗争的形式，就是大鸣，大放，大辩论，大字报。现在革命的内容找到了它的很适合的形式。”（《毛泽东选集》第五卷，第467页）但是众所周知，刘少奇一贯主张的是驯服工具论，无条件服从上级领导，这样领袖一变坏，党和国家当然很容易变质了。毛主席根据苏联变修的情况认识到必须改变这种情况，文化大革命就是反修防修的演习。从历史发展看，无疑文化大革命意义巨大，毛泽东同志高瞻远瞩，比刘少奇看得要远得多。文化大革命正是用“四大”来揭露各方面的社会问题（社会阴暗面），希望使社会主义社会越来越健康，虽然由于各种原因失败了，但是文化大革命的历史意义是无法否认的。

三、文化大革命为什么会失败

网友    既然文化大革命中毛泽东同志把马列主义发展到第三个里程碑，那么为什么文化大革命还是失败了呢？

作者    我在《社会主义继续革命论》的“第十四章 文化大革命和毛泽东主义”中列举了八个原因，作为附录列在后面，感兴趣的可以看看。失败的原因最根本的就是无产阶级宪政制度不完善。光依靠“大民主”是不行的，必须完善党内民主制度，有淘汰缺德少才领袖，纠正错误路线的机制。　　

网友    文化大革命中的打倒一切，全面内战的“左”倾机会主义路线确实是导致毛主席见马克思后右倾机会主义路线长期统治的直接原因。现在有些左派不理解为什么毛主席把政权交给华国锋，而不是四人帮。还有些左派不理解为什么要保留邓小平的党籍。你认为毛主席做得对吗？

作者    我认为毛主席做得非常正确，在当时情况下，应该这样做也只能这样做。因为当时政治局没有比华国锋更合适的人了，而邓小平也是人民内部矛盾。

四、为什么人民民主必须和党内民主相结合

网友    有不少左派认为宪政民主就是资产阶级民主制度，你怎么看？

作者    我认为这是错误的看法。宪政民主的含义是用宪法等将民主制度化，这种制度化如果保证资产阶级利益就是资产阶级民主制度，保证无产阶级利益就是无产阶级民主制度。众所周知资产阶级民主制度的特点是军队国家化，三权分立，票选等。无产阶级民主制度的特点是坚持四项基本原则，人民民主制度，党内民主制度等。其实我国从毛泽东时代开始就建立了无产阶级宪政制度，是毛主席亲自建起来的，只是不够完善而已。

网友    你在《社会主义继续革命论》第八章必须完善共产党的民主制度的最后有一段话是：　　

文化大革命最大的目的是为了解决防修反修的问题，即防止社会公仆变成社会主人的问题，即保证干部为人民服务的问题，即干部革命化的问题。实践证明，用造反、大民主的方法达不到目的，唯有健全共产党的民主制度。从这个意义上说，我的文章正是为了响应毛泽东的“你们要把文化大革命进行到底”的号召，正是为了完成文化大革命的历史使命。为了这件事，我花了四十余年时间，我觉得“值”！ 　　

显然你很看重这篇文章。但是有人认为有了“大民主”就够了，搞党内民主是“精英政治”，你同意这种看法吗？　　

作者    不同意。迷信“大民主”是错误的，有害的，因为毛主席走后的一段时间内，“罢工”和“大民主”仍然在宪法中保留着，特别是直到今天公有制等内容还在宪法中写着，可是因为共产党上层路线变了，就可以改变一切而人民却无法阻止。我的主张就是想用完善共产党内民主制度来防修反修。而“大民主”则不同，需要有共产党的领导。毛主席最喜欢“大民主”吧，可是毛主席却强调说：“我们爱好的是无产阶级领导下的大民主”（《毛泽东选集》第五卷，第323页）。“大民主”也是民主，同样有阶级性。例如现在网络上有各种各样的帖子，允许攻击毛主席和反对四项基本原则的帖子自由泛滥，这种“大民主”就是资产阶级民主，是管理机关放弃无产阶级领导的铁证。同样对乌有之乡等网站捍卫四项基本原则的帖子大删特删也是资产阶级专政的明显表现。　　

网友    请再说明一下为什么人民民主必须和党内民主相结合，这个问题很重要。

作者    人民民主，网络大民主，当然有巨大的作用，这几年成果丰硕，大家都看到了。但是如果没有党内民主制度的完善，没有党内无产阶级革命派的呼应，正确意见不能变成统治阶级的意志，那么国家仍然十分危险。就拿开放瓦罕走廊问题来说，“大民主”的作用是呼吁、呐喊，但是必须得到党内上层无产阶级革命派的支持才行。又例如现在国家统计局的数据谁也不相信，“什么都涨，就是工资不涨”，可是有人偏睁着眼睛说瞎话，硬说没有通货膨胀，网友再批评又有什么用呢？没有无产阶级革命派的支持，你不可能深入到统计局内部，当然就不可能揭露造假。按照我的想法就不同，统计局等所有机构内都有挑毛病的二线监督，无法做假。我认为现在最关键的是党内民主论战刊物，这一点我已经强调了很多次了。为了强调完善无产阶级宪政制度的重要性，我想在阶级学说已经有四句的后面再加一句：要不断完善无产阶级宪政制度才能完成对共产党的领袖进行考核和监督的任务。这样阶级学说完整的表达就成为：一、群众是划分为阶级的；二、阶级利益是通过政党来代表的；三、政党是由领袖来领导的；四、无产阶级必须牢记要对共产党的领袖进行考核和监督；五、要不断完善无产阶级宪政制度才能完成对共产党的领袖进行考核和监督的任务。文化大革命的目的是找社会的阴暗面，使社会不断进步，这是有历史意义的。我提出的则是在每一个行政权力的旁边都有一个专门研究阴暗面的二线监督机构，使揭露阴暗面成为制度化。这正是我为了响应毛主席“你们要把文化大革命进行到底”的号召而交出的答卷。

网友    有些缺德少才的官员搞得民怨鼎沸，可是官照样做，这是为什么？

作者    就是因为没有负责监督考核的二线，没有清除不合格官员的“退场”机制，这说明无产阶级宪政制度存在重大缺陷。　　

网友    不管你怎么说，当权派就是充耳不闻怎么办？

作者    随着危机越来越严重，矛盾越来越尖锐，人民越来越觉悟，他们的威信会越来越低，日子会越来越难过，越来越“糊”不下去，最后实在混不下去了，就不得不开遵义会议纠正错误路线了。　　

网友    那么无产阶级革命派怎样才能更快地纠正错误路线？

作者    真理在无产阶级一边，人数也是无产阶级多，但是必须要团结才有力量，各自为战是不可能胜利的。为了能够团结，必须要有公认的领袖。现在网络左派一百个人可能就有九十个想法，互不服气。有独立思想是大好事，但是这种情况的缺点是不能形成强大的力量，这也是“大民主”必须和党内民主相结合的原因。左派怎么样才能意志统一，取得统治地位呢？其实列宁早就指出：“培养一批有经验、有极高威信的党的领袖，这是一件长期的艰苦的事情。但不这样做，无产阶级专政、无产阶级的‘意志统一’，就会成为一句空话。”（《给德国共产党员的一封信》，《列宁全集》第三十二卷，第505页）“历史上，任何一个阶级，如果不推举出自己善于组织运动和领导运动的政治领袖和先进代表，就不可能取得统治地位。”（《我们运动的迫切任务》，《列宁选集》第一卷，第210页）。中国革命的历史不是也证明了这个真理吗？所以我们千万不能忘记列宁这些话的重要性。

附录：

第十四章 文化大革命和毛泽东主义　　

七 文化大革命失败原因剖析　　

    尽管毛泽东是伟大的马列主义者，但是任何人都不可能克服历史和自身的局限性。文化大革命正是因这种局限性而失败的。无产阶级必须研究失败的原因。　　

    首先，毛泽东的远见卓识并未被身边的领袖所理解，更未被其他人所理解。毛泽东在文化大革命前的怒吼次数不可谓不多，语调不可谓不严厉，可几乎得不到理解。党内怎么会有官僚主义者阶级？党内怎么会有走资本主义道路的当权派？党内怎么会有资产阶级？身边怎么会有赫鲁晓夫？时至今日，共产党的主流派对毛泽东还不理解。可是今天的老百姓，从亲身体会中都深刻认识到党内资产阶级和走资本主义道路当权派是怎么回事了。　　

    其次，是党的体制，首先是党内民主体制不完善。共产党有几千万党员，英雄人物不计其数。可是因体制的原因，毛泽东的视野里只有高干那些人。结果临死连接班人都未解决好。体制问题我在第八章已有介绍。　　

    第三个原因是矛盾暴露得不够充分。毛泽东见微知著，可不是所有人都看得那么远的。今天党内资产阶级和人民的阶级矛盾比66年尖锐得多，文化大革命搞起来可不得了。　　

    第四个原因是对修正主义、权力资产阶级、走资本主义道路当权派的概念阐述得不够准确，结果出现了打倒一切的情况。这也是由于矛盾暴露得还不充分的原因。　　

    第五个原因是正反馈系统的问题，请见第五章。　　

    第六个原因是过分相信群众。优点向前多迈一步就会变成缺点。相信群众是对的，过分就有问题了。如中学生红卫兵，成事不足，败事有余。民主是对的，大民主就有问题了。正确的口号是：一定要民主（首先是党内民主），坚决不能要大民主（不受限制的民主）。　　

    第七个原因是林彪、“四人帮”“左”倾机会主义路线的干扰。由于社会主义权力生成制度的不完善，为了争夺权力，就必然会产生疯狂的行动。　　

    第八个原因是毛泽东个人的局限性，如年龄、经历、环境、知识结构、周围人的水平等等。　　

    正如 五 中所分析的那样，毛泽东并未犯明显的错误。否则文化大革命这样的天下大乱，后果是不堪设想的。就拿被某些人奉若神明的邓小平来说，毛泽东要是稍一松口，早就命归黄泉了。　　

    其他还可以列出不少原因，不过没有多大必要了。　　

世界正处于社会主义和资本主义决战的伟大时期，中国纠正错误就会像当时的延安。生在这一伟大时期是我们的幸运。不要因为没有赶上革命战争而懊恼，因为现在全世界无产阶级和资产阶级的生死搏斗的战争正在继续，而且战斗到了决定胜负的关键时期。在中国的两条路线的斗争，不仅事关中国的前途命运，而且必定会影响到世界革命。所以，全世界无产阶级的优秀代表都来支持中国的无产阶级革命吧！全世界无产者，联合起来！　　

一个人，如果只为个人生活好些虽然无可指责，但是当你决心为大多数人的利益而奋斗时，你就成为“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”　　

    退休教师 王奇臻　　

    E-mail电子邮件：wqzwqz666666＠sina．Com