只有团结人民群众，革命才能取得胜利

　　曾经有一个皮蒙特王国，意大利爆发革命，撒丁---皮蒙特的国王查理.阿尔伯特在人民群众的压力下被迫向奥地利宣战一事，当时的孩子们都晓得是惊天地泣鬼神地;应该时时刻刻记得，永远不要忘记在皮蒙特军队失利的时候，查理.阿尔伯特且立即宣布停战，可见其对于这种革命运动还是心不由衷的，熟不知胜败乃是兵家常事，可他刚碰到失败就开始妥协了，究其原因就是他没有一个革命的心，何谈革命的胜利。今且不说其内心状况如何，单说那场革命战争时，有一个至关重要的军事漏洞，其名曰“贵族式的战斗”是个有名的脱离群众路线的战斗。真是一场资产阶级式的，规规矩矩的战争。这场战争中有一个国家，日益壮大，一见到别国的革命运动，其国就会挑起战旗随风飞舞，就给予他国一种令人起敬的光景。原来是其常年战斗，侵略和反革命的意志坚强，其国王也从来不知道什么是懦弱，还有正确的战略战术，我认为其国无不竭力尽心的考究兵事。

　　我们具体分析下皮蒙特失败的内在外在原因，以及奥地利国胜利的内部外部的条件。首先皮蒙特军队遭受失败，他们被截断了同都灵的联系，并败退深山。就是这样而失败的，不过如此。恩格斯说：“如果皮蒙特是个共和国，如果都灵的政府是个革命的政府并有勇气采取革命的措施，那就什么也不会损失。”这是内在本质因素，起主导作用，皮蒙特想追求独立，但是适得其反，其革命的战争失败，争取独立权丧失，其内在原因就是皮蒙特国王的懦弱，甘愿做侵略者的奴隶而已，怕惹火烧身而已，更重要的是皮蒙特根本不是共和国。其次，皮蒙特人一开始就铸下的一个大错误，就是我之前提到的，他们只注重正规军来抵抗奥军，他们想进行最一般的资产阶级式的战争，一个想争取民族独立，反对殖民侵略的国家，只是单独靠一般的作战方法取得胜利，那就是痴人说梦。恩格斯说：“群众起义，革命战争，到处组织游击队------这才是小民族制胜大民族，不够强大的军队抵抗比较强大和组织良好的军队的唯一方法”。他说的何其的对，何其的一针见血。西班牙人在1807---1812年证明了这一点，匈牙利人在1849年也证明了这一点，中国人在1931---1949年更是证明了这一点。诸君要问的这些国家胜利的原因，却无从他故：就是发动人民群众，进行革命战争，敌进我退，敌退我进的论持久战，消灭敌人的有生力量。滴水穿石，只要群众的革命意志，争取独立的意愿不变，胜利最终是我们的。正如毛主席说：“革命战争是群众的战争，只有动员群众才能进行战争，只有依靠群众才能进行战争”我们我要说毛主席的心和恩格斯的心是相连。再有，奥军的胜利是依靠什么取得的呢?由于以下情况：拉莫里诺做了叛徒，皮蒙特军队中的两个师被切断了与其他三个师的联系，而陷入孤立的着三个师则被数量上优势的奥军所击败。则这三个师的余部就向着深山而败退了。在《三国演义》中也出现过类似奥军的作战方法：李儒曰：“丞相新弃洛阳，防有追兵。可教徐荣伏军荥阳城外山坞之旁，若有兵追来，可竟放过;待我这里杀来，然后截住掩杀。令后来者不敢复追。”“…布引铁骑掩杀，曹军大败，回望荥阳而走。走至一荒山脚下，时约二更，月明如昼。方才聚集残兵，正欲埋锅造饭，只听得四围喊声，徐荣伏兵尽出。曹*慌忙策马，夺路奔逃，正遇徐荣，转身便走。荣搭上箭，射中*肩膊…”(第六回)。这段也是让曹操陷入孤军状态，又被董卓的大军夹击，最终溃败，败回河内。

　　却说在《马克思恩格斯选集》中这样写道：“赫山诺夫斯基被击溃在诺瓦拉城下，并被切断了到都灵的去路;拉德茨基进驻到距都灵九德里的地方。”此为其后路被拉德茨基所阻断，则就出现是否杀一条血路冲出去还是对其进行妥协投降。是攻还是降，是当时政体所决定的，因为皮蒙特是个君主制立宪制的国家，这样就决定了战争的结局，君主立宪制的国家是资产阶级的国家，一切都是资产阶级式的，我们晓得，资产阶级的成分有买办阶级，中产阶级，小资产阶级。那么皮蒙特这个国家属于中产阶级，也就是民族资产阶级，因为它具有两面性，是个动摇的阶级，这就注定了这场战役的失败，所以出现向拉德茨基求和也是必然的。假设是在一个共和国里，尽管也是同样失败了，但是革命的意志仍存，革命的火种不灭，总会再有星星之火可以燎原的时候，作为这种失败也不会决定什么的，正如恩格斯说：“君主国的不可避免的怯懦，从没有勇气采取极端革命的手段，如果不是这种怯懦，赫山诺夫斯基的失败可能成为意大利的幸福”。也就是说如果皮蒙特是个共和国，那么就会以另外一种方式结束战斗。

　　此外，这种失败除了同统治阶级的内心怯懦和当时的政体有关联之外，还同当时意识形态也是不可分离。那晓得辩证唯物法的人们都懂得这个道理，当时的意识形态是资产阶级式的，当时的统治阶级的阶级品格也是资产阶级式的，这种落后的意识形态对战争起到消极的作用。所以这从里到外都是退步式的，都是动摇式的，则失败就不用质疑了，就算有飞机大炮，也会成无用长物。当初北伐军使得封建军阀溃败，就是这个道理，同理人民解放军也溃败国民党政府，使其蜗居台湾亦如此。都是有一种正确意识形态为战争起到推波助澜的作用。让我们再回到皮蒙特战役，如何让这次革命战争取得胜利，重改历史呢?首先：皮蒙特的统帅，皮蒙特的国家领导具有革命的勇气，并且有一个可以采取最坚决的行动的革命政府以反抗奥地利的侵略，最重要还要发动群众运动，使人民群众完全如入革命运动中，不要脱离人民群众，这是战争必胜原因之音，是内在本质因素。其次：倘若那个叫赫山诺夫斯基的败溃之后退居比耶拉和博尔格马涅罗。在那里他很容易把失败只之师整顿起来，给将士打气，准备下一次的作战方案，熟不知胜败乃是兵家常事。他应该大胆的进攻拉德茨基，诱敌深入将奥军的胜利化为乌有，消灭敌军主力，为以少胜多。因为在那里，背后有阿尔卑斯山阻挡阻挡了他的继续退却，几乎不可能把军队沿着两三条狭窄的河谷摆开，士兵只能在鼓舞士气之下为了逃生而战，这个时候就要用化零为整的战术方针，一鼓作气集中火力打击奥军，且整点余兵埋伏四周，待中军奋勇杀敌之时，四周埋伏之兵包围，为关门打狗。《三国演义》中程昱献十面埋伏计，劝曹退军于河上，伏兵十队，诱绍至河上，“我军我退路，必将战死，可胜绍矣。”(第三十一回)。第三：据报告，在诺瓦拉会战之后，马乔列湖附近驻扎三四万的皮蒙特军队。如果在最短的时间内，把这支军队结合起来，就可以把它迅速调到不到一万名奥军的伦巴第，则这支军队就可以占领米兰，布里西亚和克雷莫纳，组织起来普通起义，各个击破从威尼斯开来的奥军，从而摧毁拉德茨基的整个作战基地，捣毁其整个作战计划。第四，同上所述，拉德茨基必定要撤回伦巴第，那么途中必定会遭到皮蒙特游击队的有力打击，因为皮蒙特游击队是支持革命起义的。

　　但是这场革命斗争还是失败了，皮蒙特王室怯弱，同时又害怕群众起义，全民起义，对于剥削阶级统治的国家，“群众”这个词是让他们望而生畏的。这是唯有共和国国家才会使用的手段，因为共和国国家是一切为人民群众服务，给予人民群众一切利益，人民是万万岁的…。1949年就证明了这一点。恩格斯说：“采用这种手段必须以革命的恐怖为前提，而究竟有哪个君主敢于这样做呢?”皮蒙特王室就是对于民众的革命感到恐怖，所以不会发动群众战争，作为一个君主制的国家，我们应该不会感到意外。由此可见，皮蒙特革命战争的失败，断送意大利人的绝不是作战方针这种外部条件所导致的战争失败，而是君主制度迫使他们采取怯懦和谨慎胆小弱微的行为，这是其内在实质，起到决定性作用。诺瓦拉会战的失败只是造成了战略上的损失：首先是去都灵的道路被奥军切断了，奥军可以轻松的攻入都灵，可谓畅通无阻。假如，这场会战失败后，战士们重整旗鼓，国家王室被迫下台，宣布成立共和制之后，开始真正的革命战争，或者国家王室不退位，政权还是君主制，那么，赫山诺夫斯基的残余军自己是全民起义的核心，这样就会成为推翻“封建主义”，反击“帝国主义”侵略的人民的革命战争，就如同法1793年法国人进行的人民的战争，如同1937年中国人进行的反对帝国主义的人民战争，如果这样的话，那么这场战争的失利，军队的伤亡就根本不算什么了。

　　但是，君主国和一些资本主义国家的独裁者是绝不会进行革命战争的，绝不敢发动人民起义和对他们而言的革命恐怖的。它宁可跟自己最凶恶的但是出身相同的敌人讲和，因为他们都是独裁者，剥削者，能刻背上亡国奴的称号，也不愿同人民联合。蒋介石的攘外必先安内的政策，何其有异曲同工之处，要问洋为中用那蒋介石堪为第一了。一个独裁者，一个剥削者是不是个卖国贼，这根本就无关紧要，和其相关的却是这个独裁者，剥削者的职位级别，对于君主来说就是个王冠，对于总统来说就是个称号，归根结底都是剥削者的权利而已。一个君主制可以把意大利引向灭亡，一个总统制也可以吧中国引向灭亡。但是，查理—阿尔伯特的确是个大卖国贼，是欧洲列强中的大规模的反革命阴谋，这种反革命开始彻底镇压欧洲各国人们了，并且计划缜密。欧洲许多国家都已经签订这种反对欧洲各国人民的“神圣条约”。一百年后的中国，我们的蒋大总统也开始加入这种镇压人民群众的阴谋之中，也和跨海相隔的美利坚合众国签订了此种条约，不是卖国贼又是什么呢?皮蒙特的王室被迫同奥地利宣战，则让人把自己打败了，从而使得奥地利人在皮蒙特安家做主，恢复所谓的安宁，并且开始钦定军法宪法。这是何等的耻辱，可是王室却不以为然，依旧是“朱门酒肉臭路有冻死骨”的过着他那“幸福生活”，从古观今，国民党政府被迫向日本帝国主义宣战，则国民党主力还是日本帝国主义所打败了，这就使得日本在中国各大重要城市安家做主，随后就开始宣传日本的文化，企图用文化同化中国人，建立大东亚共荣圈，给予世界一种和平安定的局面。但是蒋介石还是在竭力进行的剿共，还在镇压人民群众，甚至和日本帝国主义联手，他要不是去民心，老天都不开眼了。

　　奥地利的胜利，使得君主制遭到严重的打击，若瓦拉会战和皮蒙特军队战后毫无作为的表现，证明了人民必须接力全力自救的紧要关头的到来，发动人民战争的到来，束缚人民最厉害的莫过于君主制和总统制。为了使意大利不致因君主制度而灭亡，首先就必须使意大利君主制灭亡;为了使中国不致总统制而灭亡，首先也就要必须使中国总统制灭亡。