宇太妙语（十七）

宇太：2010-08-16 13:24:09　　

中国的目前政治，不要说社会主义，也不要说资本主义，甚至连封建主义的社会政治都不如，封建社会里选继位者都是要征询意见的，曹操爱曹植，但经过征询意见和亲自考察，选了曹丕，但他最多只能选继任者，不会选隔代继承者，而中国当今政治，已经超越了这一封建专制底线，连封建专制都不配。　　

枯云残月2010-08-16 20:05:45 　　

乌有上的许多志士是从具象上披露事实，可以让大众了解更多真相；老师则是从思想上剖析道理，可以让国人的灵魂得到升华。某些“新浪网友”，你懂了吗？　　

宇太回复：2010-08-16 21:20:39　　

如果这个世界都是懂的人，又何必处处荒唐？中国社会各个角落都喜欢体面的假货。　　

天则的红色易学2010-08-16 20:34:21 　　

酣畅淋漓，直中肯綮。　　

宇太回复：2010-08-16 21:24:02　　

天则近日也少见了，时间长了，要照个面儿，免我想你们。　　

顽石2010-08-16 21:33:05 
我在网上看到一个叫白阳的网友说：宇太先生至少有三大特点：一是具有天才的智商，二是具有无私的品格，三是具有超人的意志。他说，这是一个改天换地的政治领袖必须具备的三项基本条件。毛泽东之后中国党和国家最高领导人，没有一个具有这样的素质。顽　石读　先生的文章，深感白阳说的不是没有一点道理。那个叫白阳的还说，宇太没希望，中国没希望！不知大家对白阳的话作何评价？顽石以为，我们作为先生的学生，　应该对　先生有一个基本的认识，如果仅仅认为先生是大学者、大文人，而认识不到先生的真正价值，那就有点“狗眼看人低”了。救中国，救百姓，没有先生一类人作导师，中国及其老百姓就真的没有希望了。顽石敬请各位网友回复！　　

宇太回复：2010-08-16 23:16:14　　

　白阳　先生救世心切，把我也看高了，你们不要轻信，我就一个普通百姓，跟你们没啥两样，快奔六了，有点儿小思想、有点儿小文化，也是正常的，应该的，的确也在尽力做思想启蒙工作，改变世道是个艰难而巨大的工程，目前要做的，仍然是设法让人民觉悟起来。　　

宇太：2010-08-16 22:54:44　　

面对朴实受难的人民，的确需要彻底打掉一切不适应人民大众需要的臭意识。　　

宇太：2010-08-18 15:13:07　　

在将帅中，有人埋没粟裕，有人嫉妒粟裕，但从内心都佩服粟裕。　　

枭凫2010-08-18 23:34:58 
以粟裕的性格说出“淮海战役是我指挥的。”这句话，这背后，心里得经历多大痛苦啊！！！
dxp这叫什么精神？这叫欺负老实人的精神！！这叫不要脸的精神！！！　　

宇太回复：2010-08-19 10:09:47　　

他们一直压着粟裕，多少年了，昧良心，或曰良心不上档次，整个一副政客弄权的嘴脸。　　

桂书飘香2010-08-18 23:49:10 　　

常说，历史是个小姑娘，任人打扮。
圣贤是将她的真实面目展现出来给世人，我们看到的是由内而外的的真善美。
而丑陋的人，在表面涂上一层粉底霜，掩盖丑恶，粉饰美化。
更有甚者，操刀做换容术，颠倒黑白。
我们就是要跟着老师学着心明眼亮，辨别真伪，认清真正的英雄。　　

宇太回复：2010-08-19 10:04:05　　

有些不大知道实情的人，习惯于用官位身份断定一切，这就不免造成历史误差，以为邓是前委书记，就以为他统帅了淮海战役，这是完全错误的。又比如井冈山时期，主席虽然也只担任过党代表、前委书记、总政委，但却在实际上部署统帅了各次军事战斗，只是没挂军事一把手的头衔。所以，毛泽东那个前委书记和邓小平那个前委书记，根本不是一回事，内涵与本质完全不同，这是由两个不同历史阶段的各自局限性所决定的。所以，我们读历史不能死板教条，写历史的人只能呈现历史的外部形式，读历史的人要读出形式涵盖的潜在内涵。如果读史的人完全被形式所俘虏，那就注定不是悟者和智者。　　

彦明2010-08-25 22:32:11 　　

先生的文采，先生的胆识，先生的气度实在令人佩服敬仰。中国有您，中国人民就可以看到希望。因为人民是需要有人引路的，你的思想就象明灯一样。　　

宇太回复：2010-08-25 22:38:19　　

谢谢，常来，我是普通百姓，千万别把我捧得太高，会惹人烦的。　　

海底哲龟2010-08-22 14:36:40 　　

孤高傲世、悲天悯人！　　

宇太回复：2010-08-22 16:54:55　　

我这人，优点不多，毛病不少，认死理，不彻底搞垮我，很难认输。比如，我早已锁定现代三圣，毛泽东为文韬武略之大圣，鲁迅为文圣，粟裕为武圣。三圣之心，不可奸也，三圣之功，不可夺也，三圣之美，不可污也，凡奸者、夺者、污者，则必明辨之，抗争之，而对于践踏天下苍生者，则当以全生抗之，此乃我之志也，不可夺也。　　

宇太：2010-08-22 17:10:41　　

普通民众之食，已毫无安全可言，早已悄然进入了慢性自杀的轨道，仅此一条，三十年改革就罪恶难逃。　　

新浪网友2010-08-22 18:41:17 　　

先生以天下苍生为念，大慈大悲，真乃菩萨心肠也。先生保重。--------------------掺合者　　

宇太回复：2010-08-22 19:33:01　　

每遇苍生受难，心下凄然，自己清苦而不觉苦也，意欲发财不欲发也，唯笔杀祸国殃民者，方和我意，故，除吃饭睡觉，唯以电脑笔记本生死相依也。　　

新浪网友2010-08-22 21:39:58 　　

宇太先生为什么说郭德纲是臭名人？　孔　老师可说他是“人民艺术家”。先生怎么看“郭德纲事件”？　　

宇太回复：2010-08-22 22:30:56　　

不想了解名人间的事，人民大众遭罪的事儿多了，他们已经贵族，受点儿小伤害小委屈，不值得关注，更不应该被其吸引。　　

名人里，好人少。有几个正经名人？多是戏子。　　

新浪网友2010-08-26 16:51:11 　　

先生啊，您的‘痛斥狗官’写得好啊，可惜该看的人没有看啊，他们哪里是在脸红心跳流臭汗，他们明明是在暗处偷着乐。偷着乐，偷着乐，看你能把我怎麽着。这些狗官，这些人人喊打的贪官污吏，太让我们痛苦，太让我们伤心，太让我们愤怒啊。——党啊，再快些下狠手吧，多杀一些贪官污吏，多惩治腐败现象，让人民大众开开心，鼓鼓劲，振振神啊。　　

------------掺合者　　

宇太回复：2010-08-26 18:04:13　　

我在本世纪初就曾产生组建新党的念头，以为中共的使命已经结束，之所以迟迟没有践行，即在于对中共的信任，因为组建新党，也仍然需要继承中共的建党宗旨。中共是近一亿人的世界最大执政党，权贵党员变质，不等于绝大多数普通党员变质，真党员仍然大量存在，只要他们联合起来，形成强大的左派阵营，比组建新党来得更快。我相信，真正的大批真共产党人绝不会愿意蜕化为国民党，他们不会甘于背叛开国领袖和革命烈士英灵们的初衷，一定能够重新崛起。　　

云游郎中2010-08-27 00:06:52 　　

老师这篇文章的“官”（《宇太：痛斥狗官》），可能会使90%以上的官员对号入座，他们会“很不高兴，后果很严重的”。　　

宇太回复：2010-08-27 00:09:07　　

做事情，写文章，总要有人爱，有人恨。郎中好。　　

走在路上2010-08-26 22:03:50 　　

说不出的赞同。
就一点，人还是有贵贱之分的，如先生一样不为名利所左右，追求真理的人算是高贵之人。趋炎附势、歁世盗名者不就是低贱的小人吗？　　

宇太回复：2010-08-26 22:28:44　　

独见，有脑子，此乃人民之贵贱观也，可以广行于世也。　　

新浪网友2010-08-27 03:36:33 　　

坚决　支持　先生！
先生文风朴实，寓理深刻浅白，可读性极强，不愧为老人家的好学生。
愚以为，有些文章是要展开的，尤其是对大众（有高中以上知识）不太了解的素材（证据）进行分析说明，既使人信服，又丰富了知识。但对人们熟知的素材，则点到为止，以能够说明作者的新见解就可以了。先生无疑是处理该方面的高手！如今评粟裕文就是典范。不像有的作者，不分材料情况，尽情引入，使文章太冗长，效果是出力不讨好。Fsl　　

宇太回复：2010-08-27 09:42:16　　

是的，有的必须铺开细论，有的大可不必。我们要告诉读者的，应该是他们可能或注定没想到的部分。有些文章，纯属狗屁文章，何必写之？　　

于如涛2010-08-31 10:29:23 　　

腐朽的拜金主义不根除，中国不会有很大的发展前景。
哥哥好！　　

宇太回复：2010-08-31 15:26:20　　

只认钱不认爹妈的社会，不及动物世界。　　

雀儿2010-08-31 11:35:06 　　

是的，我也赞成掺和者说的话。刚认识先生时，有人叫先生去“行动”，我就说过，只要先生这面“旗帜”不倒，聚集越来越多醒来的大众，最终必有黄河般的咆哮、长江般的势不可挡!
我们在先生这里汲取养分、磨砺思想，在与反毛小丑的口水战中，照样怒斥得他们败下阵来······
只要不是网特汉奸，大家反压迫、反腐败的意愿都是一样的，唯独在用毛泽东思想作武器上，因分歧而对立。这是一个死结，不知有何法解之？　　

宇太回复：2010-08-31 15:21:55　　

不要把我当成什么旗帜，也不要当成什么领军，我只是在做力所能及的事。有人也把我当成“领军人物之一”，哪里有军？没有军，怎么领？各怀其志、一盘散沙，不听指挥，怎么办？我最喜欢的，还是建构我的思想文化。　　

宇太：2010-09-01 07:43:24　　

务必使中国人民的普通民众提高警惕，美国的一切决策，都具有全球战略意义，都是对未来世界实施有效掌控，其中压缩或减缓中国人口，避免中国人过多消费地球资源，是重要一环。　　

新浪网友2010-09-01 09:15:41 　　

宇太，你是个正直的人，不需要跟乌有之乡那帮坏人走得太近，那帮人是被既得利益集团收买了的，他们目的就是要阻止政治体制改革，他们表面上是左派实质上是保皇派。他们知道当今中国不可能回到毛泽东主义的路线，但是他们打着毛泽东主义的旗号去维护当今政治现状，欺骗了很多毛泽东主义的信徒，其手段可谓极其阴险狡诈。　　

宇太回复：2010-09-01 09:20:11　　

唉，我最担心或怀疑的，就是这个啊　　

新浪网友2010-09-01 11:02:01 　　

耐着性子扫了一遍乌有网上署名东极老翁写的一篇文章，题目叫‘今天只与宇太聊’。本想就在乌有网上留言，因要注册什麽的，麻烦，就没有搞成。还是在这里说说。如果说，人们对这篇文章感兴趣，我以为，那是冲着题目里宇太两个字去的。老翁是沾了宇太先生的光。按理，老翁应该感　谢宇太　先生才是，殊不知老翁倚老卖老，把个宇太先生说了个一无是处，这就很叫人有些愤愤不平了。我敢断言，老翁的这篇文章一点意思都没有。我随便捡两点说说。一是关于‘精英’。我完全赞　成宇太　先生关于精英的论述。精英是有阶级性的。它不是谁的专利品。人民大众之中就没有精英了吗//精英当中就没有为人民大众的精英了吗//应该说，那些昧着良心不为人民服务，不为人民说话的所谓家什麽的，授什麽的，他们根本就没有资格叫精英，或者刚脆叫伪精英。二是关于引用别人的文字。引用别人的文字，可以有几种方式，原文照引，概引或用自己的话概述大意等，未必要象老翁那样原文照抄。好象老翁也没有照抄得一字不差啊//逮着这一点，就说人家怎麽怎麽了，是不是有点滑稽// [待续]--------------掺合者　　

宇太回复：2010-09-01 11:19:13　　

他写了两篇针对我的文章了，他那个东西不值一驳，也不愿为他浪费笔墨，那样就把他抬起来了，不能创造的人，往往想以挑毛病显示自己，这是规律。希望你能进乌有给他以回复，因为你有这样的思辨能力。乌有的多数读者挑题目看，有眼光的读者挑作者看，这是两个不同的层次。你有思想，能思辨，应该进乌有。　　

于如涛2010-09-01 22:36:19 　　

周、朱、毛是中共建党后期最为完整的领导集团，也是缺一不可的。
哥哥好！　　

宇太回复：2010-09-02 01:59:55
遵义会议前不统一，
遵义会议后统一，
建国后又不统一，集中体现于对无产阶级专政条件下，继续革命的问题，毛泽东的困难在于，很多党的干部要特权要享受，革别人命可以，革自己命不行，这就无法保证红色江山永固，这就是毛泽东晚年的忧虑，缺乏真心支持者。　　

宇太：2010-09-02 02:06:15　　

儒家的本质从未被落实，一直是统治者的托儿。表面是张扬了儒家，实际是糟蹋了儒家。　　

枭凫2010-09-02 12:31:08 　　

在百度贴吧里，只有周有贴吧，其他所有的领导人都没有，百度根本不允许网民开吧评论领导人。而周的贴吧里所有的人对周都是一片赞美之声，不管男女老少好人坏人，并且都是真心实意的。我总觉得一个人有点缺点反而可爱，如果一个人过于完美反而值得怀疑。
对于世界，人类想知道的是真理；对于历史，后人想知道的是真实。
宇太是在逼着我们思考，这种怀疑精神正是是鲁迅精神！我们不能轻于怀疑他人的人格，但对于历史中存在的种种疑点，当然或者说决不能轻易放过。
我非常认可“反毛是从尊周开始的”（宇太语）观点。这是邓的政治谋划，每做一件事看上去都合理，一步一步，不动声色的向着自己的政治目标悄无声息的推进。手段何其高也！！　　

宇太回复：2010-09-02 14:32:21　　

小福想的很对路啊，世人岂知，我对总理爱的很深啊，但我绝对不准许，因为对总理的爱，而亵渎或弱化了对主席的爱，主席的内心本质，我是决不能容忍任何东西亵渎和污染的。　　

新浪网友2010-09-02 15:24:21 　　

   由于周恩来在党内无可替代的地位和才干，毛始终敬而远之、疑而用之、扶而批之。所以人称谋事是毛，成事在周。尽管周不得不在毛为他设定的钢丝上行走，说过违心话，办过违心事，但仍不失为人民的好总理。　　

宇太回复：2010-09-02 23:02:01　　

毛对他不可能“敬而远之”。毛面前，不存在敬畏之人。没有人否定他是好总理，他很难，但与毛难的性质不同。他永远不失为一个好宰相。但也仅此而已。　　

宇太：2010-09-02 22:57:26　　

邓自己说，他把毛当“老师”，把周当“兄长”。显然，他对毛是既敬又怕，对周是既亲又近。　　

新浪网友2010-09-02 19:05:25 　　

扬周是为了抑毛，褒周是为了贬毛，抬周是为了打毛，最终彻底抛弃毛泽东和社会主义，一步一步地到达他们的罪恶目的地。这是铁一般的历史事实！鄙人是曾经参与其事的当事人之一，最有资格说：宇太的基本判断是完全正确的。思考毛周34年，提出两点感悟，请宇太先生批评指教。1，周总理是打倒皇帝做宰相，毛主席则是打倒皇帝绝不做皇帝，而是要让人民真正当家作主。这是毛主席与周总理在政治上的本质区别。2，周总理信奉的是中国人传统的“打死人要偿命，哄死人不偿命”的XX哲学，毛主席则是憎爱分明、惩恶扬善、敢做敢当、顶天立地的大英雄。这是毛主席与周总理在人格上的本质区别。关于毛周之间的最为微妙复杂的关系，大有文章可做，建议先生继续写下去，不要怕挨骂！　　

宇太回复：2010-09-02 22:52:32　　

你的话说的中肯，也观看的细腻，的确如此。我的本意是折射毛泽东进行社会主义革命的艰难，连高层同道都难以聚拢。主席一人之心，难改众人之志，难改国人之志，这是文革没搞好乃至失败的必然性原因。周总理尚且不真诚鼎力支持，疲于应付，况他人乎？