贸易保护主义下的中国经济发展之道

贸易保护主义下的中国经济发展之道　　
　　田忠国　　
　　（作者的话：良好的愿望并非有良好的结果，科学的思索往往是非科学的践踏对象，公平正义也往往是恶魔殂杀的目标---算是无奈的浩叹。）　　
　　在世界经济危机背境下，不论出于什么样的良好愿望，贸易保护主义只会越来越严重，因为，世界各国，任何对民众唯小的损害，都可能引来民众大规模的反抗。为转移本国的社会矛盾和经济危机，西方发达国家不可能不采取比较一致的措施。在众多的措施中，贸易保护自然是其首选，虽然对中国来说，受损严重的只是外资公司，但对于中国的GDP来说，却是一个严重的损伤。如果从环境和自然资源的角度说，对GDP损伤，却有益环境和自然资源的无度损害；从经济制度机制的调整上来说，贸易保护主义的抬头，无疑给中国经济制度的调整带来了千载难逢的机会。　　
　　就目前的现实看，影响中国经济发展的不是出口受阻，而是民众消费能力的不断萎缩，而且，其萎缩的速度在收入降低和通胀双重压力下会越来越快，同时，外资对中国的财富洗劫速度也在加快。在这种情况下，富人通过房地产行业洗劫银行的速度也在加快。我们做出这种判断的原因在于，中国有十三亿多人口，美国才不到四亿人，也就是说，中国的消费市场是巨大的。巨大的消费市场却没有消费能力，失去了经济学意义上的市场意义，这才是问题的根本所在。　　
　　种种迹象表明，中国经济隐藏的危机，在企稳向好表面现象掩盖下，正在悄悄逼近中国。一般情况，世界各国解决重大经济危机的途径都是国有化，通过国家资本优势抗击风险。但中国却在加快抛售国有企业，解除中国经济的抗风险能力。由此可见，由房地产引爆的金融危机一旦暴发，中国的灾难就降临了。　　
　　一、危机源于违背国家性质的解放思想、理论创新和制度创新　　
　　危机源于违背国家性质的解放思想、理论创新和制度创新，这是我对中国潜伏的危机原因的基本判断。因为，一个国家的经济发展能力，即是全国民众共同创造的结果，也是全国民众消费结构相对均衡的必然。而消费结构是失衡还是相对均衡，前者是私有制，也就是剥削的必然，后者则是公有制，消灭剥削的结果。　　
　　有人认为，中国选择私有制，有其历史发展的必然性，我则认为，这是某些政治精英、知识精英以解放思想、理论创新和制度创新为武器，解构国家性质的必然，因为，历史发展的逻辑，不过是价值逻辑的呈现。　　
　　二、转变经济制度刻不容缓　　
　　美国发展低碳经济计划，无疑把中国企业排除到竞争之外。或许，这是比贸易保护主义更歹毒的一招，因为，中国企业尚缺乏发展低碳经济的能力。值此情况下，如果不尽快采取有效措施，中国就可能被永远绑到给美国当打工仔的战车上。　　
　　所以，中国唯一的选择是重走独立自主、自力更生的发展道路。　　
　　重走独立自主、自力更生的发展道路的前提条件，就是转变经济制度，因为，独立自主、自力更生需要普通民众消费能力的支撑。没有普通民众的消费能力，中国经济就没有独立自主、自力更生的能力。　　
　　消费结构是失衡还是均衡，是两种不同经济制度的必然。　　
　　按资分配消费结构必然失衡，按劳分配消费结构自然均衡。　　
　　但是，按资分配以私有制为前提，没有私有制就不可能有按资分配，按劳分配必须以公有制为基础。由此可知，经济分配的问题，本质上是个经济制度的问题。所以，我们认为，没有对经济制度的改变，贫富差距只会越拉越大，调整消费结构的愿望，也只能停留在向往之中。　　
　　改变经济制度的关键盘，是启动中国宪法的系统还原机制，而宪法的系统还原机制，关键是对违宪责任的追究。　　
　　所以，中国如果不开启复兴社会主义计划，低碳经济计划实施之日，就是中国企业新一轮成为别国囊中之物时。　　
　　三、发展高科技产业　　
　　国民消费能力即是一个国家经济发展的龙头，也是经济发展的基础，因为只有这样，才能培育出自己的高科技企业。科技创新能力提升了，参与国际竞争能力的提升是自然而然的事。发展高科技企业不是买技术，而是创造技术。一个靠买技术生存的企业永远缺乏竞争力，更缺乏基本的生存能力。　　
　　知识经济时代，是个共享知识、共创成果的时代，也是个不同范围的文化经济时代。因为，知识共享属于社会主义性质，产权私有属于私有制范畴。由此可知，自为的社会主义管理方式，成了西方发达国家企业管理的首要选择，而抱着金饭碗的中国，却砸破金饭碗四处乞讨。西方发达国家向社会主义学习，一方面是为获取更大利润，另一方面是为了巩固资本主义国家的国家性质。中国砸破金饭碗四处乞讨，在快乐的接轨过程中改变了自己的国家性质。　　
　　或许有人说，科技创新成果没有阶级性，但创新成果获取的成果分享却带有了阶级的性质，比如，袁隆平的杂交水稻没有阶级性，但在前三十年中，杂交水稻获取的成果由劳动大众所共享，比尔·盖茨的系统软件同样没有阶级性，但软件获取的成果却由比尔·盖茨所占有。也就是说，科技成果本身没有明显的阶级性，从理论上说，属于人类共同分享的范畴，但也并非完全如此，比如，美国的先进技术从来不卖给中国，这是一。其二，穷人买不起房子、买不起车，技术含量再高，理论上的共享，却成了事实上的阶级性质。科技成果获取的成果之分享，却因国家性质的不同而不同。　　
　　所以，科技创新需要奉献精神。　　
　　没有奉献精神的国家，必定是一个失去创新能力的国家。因为，无私是智慧的眼睛，自私是智慧的坟墓。私有制是催生自私的温床，大众民主是自私的克星。　　
　　所以，掌握社会高端支配权的精英偏爱私有制，无私如毛泽东者执著于大众民主。大众民主的价值机制，是激活全民创造潜力的枢机，也是知识共享、成果共享、共同创造的氛围和途径。　　
　　四、经济学里的管理哲学　　
　　政府以劳动大众的利益和幸福为利润，中国就有十几亿人的大市场，政府若以获取美元为目标，出口退税、贱卖产品或资源，消气贸易就是中国的首选。以获取美元为目标，中国就会越富越穷，直到失去基本的发展能力和生存能力。以劳动大众的利益和幸福为利润，中国就会越富越强，形成强大的共同意志。共同意志源于社会的共同利益，所以，共同意志也是个阶级意志。消除阶级共同意志对立的途径是消灭阶级，建立公有制经济。建立公有制经济，即是维护党和国家性质的需要，也是中国经济发展、民族崛起的需要。　　
　　五、大民主是整合价值目标和形成共同意志有效的途径　　
　　任何国家的经济发展战略都以价值目标共识为基础，以共同意志为动力，而价值目标共识又以共同利益为基础，共同利益的基础又是公有制经济。形成共同意志的前提是价值目标共识，形成价值目标共识的是共同利益。需要注意的是，有阶级、阶级矛盾，就没有价值目标共识和共同意志，有的只是阶级的价值目标共识和共同意志。所以，我们认为大民主是整合价值目标和形成共同意志的最佳价值机制。但是，大民主的基础是公有制。没有公有制，就没有大民主，没有大民主，任何社会都不可能有价值目标共识和共同意志。由此可知，经济发展机制同时也是个政治机制。在阶级社会里，世界上即没有单纯的政治，也没有单纯的经济，也就是说，政治机制是经济制度的保障，经济制度机制是政治的基础。　　
　　所以，我们认为，中国经济的发展之道在于寻找社会的融合点，也即价值目标共识和共同意志，而能够为社会提供融合点机会的是大众民主。　　
　　20091221