只处理打人的民警是否在避重就轻？

　　题为《湖北省委要求依法严肃处理民警打人事件》一文道：对于湖北省一厅级干部妻子在省委大院门口被打事件，湖北省委、省政府高度重视，省委书记罗清泉作出批示：“民警粗暴执勤，殴打群众，性质恶劣，必须依法严肃处理。要认真总结教训，举一反三，深入开展警风警纪教育，加强政法队伍建设，进一步增强广大干警宗旨意识、法律意识、纪律观念。”（2010年7月23日《新华网》）由网友的“这几个民警如果没有人指使，借他们个胆也不可能在如此神圣的地方打人。如果只抓替罪羊，风气如何能正，民心如何能服。连省委书记都如此和稀泥、装糊涂，让人寒心，让人失望。”、“六男对一女，这绝非正常男人所为，必有内情。”、“这么一说，湖北省委政府把责任统统推到了公安机关，真聪明啊。”这些留言来看，只是处理打人的民警确有避重就轻之嫌。

　　由题为《网友曝教师到省政府上访遭殴打 自称感觉很幸运》的报道不难看出，“误会”是存在的，是否有法律意识、纪律观念，或还就在于“打错人”与“打对人”之间摇摆着。进而题为《陕西国土厅否了法院判决 导致矿权纠纷矛盾激化》、《房产副局长日记曝光强拆手段 上访按敌对势力办》、《紫金矿业“官方色彩”或比污染更可怕》等报道和题为《五年垃圾半天清除干净是一种讽刺》的评论，是不是不错的佐证呢？

　　题为《人民日报来论：“打错门”错在暴力维稳》的评论道：“信访专班”，理应是为信访人员服务，可是竟然以打人为“履职”。实际上，“保安脚踹农妇”、“长期上访被劳教”等事件，性质也一样。保安也好、警察也好，施暴的底气从何而来？正是把上访者当成了“不稳定”的因素，而把“维稳”当成了使用暴力的借口。从这个意义上说，我们除了关注“打错门”，还需关注“打对门”。一个“打”字的“错”与“对”，这是不是才是问题的关键和本源所在呢？关键性的、本源性的问题不从根本上解决，不就是在避重就轻吗？

　　而由“打错门”再来看题为《四川会理公务员需协助亲属拆迁 被批霸王硬上弓》的报道，我们是否应当问一问，为什么几年前的“谁影响嘉禾一阵子 我就影响他一辈子”的连坐迄今还阴魂不散？题为《江西公务员考试第一名被网上追逃案一审判决》的报道又在揭示着怎样的问题呢？当我们面对着题为《中科院力学所再遭毁坏 国有资产损失达1700余万》的报道，又将如何看待暴力拆迁的不止呢？

　　所以，“打错人”的本源性问题不从根本上得到解决，“被暴力执法”也将很难杜绝，或许还会以更加隐蔽的方式出现。现实中，出问题、出事的总是“协”们所为，是不是很好的佐证呢？