我所认识的新加坡

今天在<乌有之乡> 网站看到一篇文章，题目为《新加坡人一世为奴？这就是新加坡梦的回报？》，据编辑张泰永称，资料来自新加坡文献馆《认识新加坡房奴现象》。上网查询新加坡文献馆是何方神圣？不得而知，希望有知情的朋友告知，在这里就先谢谢！　　

有关新加坡的负面报道，前一段在乌有网站断断续续的看到几篇文章，只是一笑了之。但是，今天看到这篇文章，如鲠在喉，不吐不快。因为，有关房子的问题，在眼下的中国已是全民大事，成为房奴已经成为大部分中国人的不幸命运。所以，在眼前，以一篇不实的文章忧扰国人视听，是何居心？　　

首先，应当说，我的认识不是来自道听途说，不是来自官方报道，是我自己的亲身感受和比较，这因为，我从1991年底到1995年初，在新加坡工作生活3年多。可以说上直政府官员，下至黎民百姓，我都有接触和交往，有的交往颇深。但是，我必须说明，在对新加坡的认识上，我和我的这些新加坡朋友的认识还是有差别的，这也就应了那句：“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。　　

我的看法，就目前华人社会，新加坡应当是一比较理想的社会模式。　　

1.     对　李光耀　先生的看法　　

首先声明，对　李光耀　先生，是我认识他，他不认识我，我只是对他的治国理念比较赞赏，感到他是一个对于中西文化溶合于治国之中，做得比较好的一个。　　

据我所知，李光耀留学英国，学的是法律，学成回新加坡做过相当一段时间的工会法律工作，这是他能够了解底层，无形中接受到马克思主义的一些东西（近代世界工运是马克思主义的产物，任何工会，除去黄色工会，都会带有马克思主义的色彩）。但是，当他执政以后，却放逐了共产党人。　　

他的执政是一个半西方民主，半东方强人政治的混合体。我认为，在眼下的世界，这不失为一个比较理想的做法。看看亚洲的所谓被欧美认同的民主国家的民生情况，你就会有怎样的感觉？印度是欧式民主，菲律宾是美式民主，这些民主给这些国家带来了什么福祉？台湾的民主，南韩的民主，是普通民众的民主，还是权贵政客们的民主？给人的感觉乱哄哄。我对日本了解不深，但是日本的民主也不同于欧美的民主，在日本社会中，封建的帮会组织还很多，这又说明什么？看看今日的伊拉克和阿富汗，美国推翻了专制，得来的是什么？所以，对于民主，适合本国国情，有益于大多数国民利益的做法，才能称得上好民主。我是赞赏　李光耀　先生的一个说法，有一个好的廉洁政府比什么都强，这虽然是权宜之计，但是不失为目前在这个动荡的世界中比较理想的选择。　　

对于前段时间　李光耀　先生有关美国留在亚洲的言论，国人口诛笔伐。我理解国人的感受，作为中国人，我也一样，不希望美国这个世界乱源再在亚洲惹事生非，不再在中国的周围虎视眈眈。但是，我也理解　李光耀　先生的做法。李光耀是华人而不是中国人，李光耀是新加坡的国父，所以，他的言谈举止，都是为着他的国家，这一点是可以理解的。新加坡是弹丸之地，人口300多万，地方600多平方公里。近邻是伊斯兰教国家的印尼，马来西亚，国内三大种族，东南亚的多次反华排华曾波及新加坡。在这种环境中求助于世界超强而维持他想要的秩序是不言而喻的。这就是国家的核心利益，所以，　李光耀　先生在这个关乎国家生死攸关的问题上不可能“韬光养晦”。　　

可能有人会想到中国可以给新加坡一些帮助，有这种想法的人，是不了解东南亚。我说几个事情可能说明一点问题。1）新加坡是东盟中最后一个和中国建交的国家，也就是在中国和印尼复交之后才与中国建交，这是新加坡和中国的默契，这说明什么？2）1991年，伊拉克入侵科威特，新加坡是反映最激烈的国家之一，真是同病相怜。科威特800多万人口，尚且如此，更何况新加坡？3）在东南亚国家中，新加坡的军事装备是最先进的，并且做到全民皆兵，随时应召。我的新加坡朋友曾给我讲过，如果马来西亚的军队开进到离新马边界　30公里　，新加坡可能就动武。这种说法是政府的想法还是民间的想法，不得而知，但是民间的想法是能影响到政府的决策。　　

　李光耀　先生是人也不是神，对于新加坡，他可以说是了如指掌。但是对于新中国，他就是不那么灵光。对于新中国的前三十年，　李光耀　先生有何感想，由于我的孤陋寡闻，不得而知，但是对于，中国后30年的“改革开放”我的感觉是他有夸大其词之嫌，他只看到了高楼大厦，没看到底层百姓的水深火热，他只看到了表面现象，而没有看到深层次的问题。他没有看到新中国前30年，路不拾遗，夜不闭户的清平社会，也没有看到黄赌毒超级泛滥的今日。这就是资产阶级先进代表人物李光耀。　　

2.     新加坡政府　　

因为我没有和其他国家的政府部门有过直接打交道的经历，所以，没有发言权。但是，我所接触的新加坡政府，应当是一个廉洁有效的政府。　　

因为刚到新加坡工作，又是驻外机构，所以，在和新加坡政府部门打交道的初期，总是按照我们的惯有思维，带一点礼品。但是，新加坡的朋友常常提醒我们，礼品可以送，但是，只是象征性的，不值钱的，否则，官员们是不敢接受的。所以，在三年多的多次打交道中，也一直遵守这个原则，送一点很小的礼品，不至于空手而已。新加坡的政府职员，在我们这些中国人看来，机械、呆板，不会变通。国家法律法令允许的，很快就会有结果，否则，没有通融的余地。　　

对于新加坡人民来说，我的感觉，政府是一个很称职的大保姆，从大事到小事，都替老百姓想的很周全。我曾在新加坡航空公司建的乐洋村租房住过，每到一段时间，政府都有人来灭蚊。听新加坡的朋友讲，如果家里发现蚊子，可以报警，政府会派人来帮助灭蚊。我没有碰到，但是我想也有可能，像新加坡这样的热带地区，传染病容易滋生，政府重视是应当的。　　

因为我们是外来人，没有是享受到政府的优待，不过从政府的做法到日常生活，你会感到政府的无微不至。在一个仅有阳关和空气为资源的国家，你不要过分苛求。　　

3.     新加坡的政府组屋　　

说到新加坡“居者有其屋”，我感到不过分。我没有接触到很底层的人，但是，我周围的很要好的几朋友的境况可以说明一定的问题。　　

我的一个香港朋友从香港移民到新加坡，头一年拿的是绿卡，就可以在新加坡的组屋租房住（我们这些拿外国护照的是不允许的），他租的是两室两厅早期租屋（因为他的老婆孩子还都在香港），租金是多少，我已经忘记，但是，他的年薪是10万坡币。到了第二年，他拿到新加坡护照，就在红茂桥小区买了一套两室两厅的政府组屋，后来儿子来新加坡上学，就爷俩住在一起，等到我离开新加坡，他爱人和女儿也到新加坡，他们卖掉老的，在同一小区买了一套三室两厅的政府组屋。我没有问多少钱，我想最多也就二十多万。　　

我的一个新加坡本地的朋友（已经是几代新加坡人），他有一个姐姐和一个妹妹，都已成家自立。他是独子，与父母同住。原先是住在自家的平房。因为我这个人比较腼腆，到了朋友家不好意思到处看，再加上朋友的父母都在，所以不清楚住房的详细情况。只是记得有一个小院，六口之家可以住下。　　

在我刚到新加坡认识这个朋友时，他刚因为和新加坡政府打官司失败而受到一些限制，如，不能有银行信用卡，不能开公司，不能开好车等等。他的工程公司是用他母亲的名义开的。但是，我的感觉，他还是小康生活，不用信用卡，就用现金。我也是第一次在他处见到世界上最大价值的纸币（10000坡币，当时约合6000美元，后来新加坡公积金局也曾用这样面额的纸币支付我的公积金）。到了1993年底，他也买到了一间四室两厅的政府组屋，他告诉我大约36万多。因为他是小老板，工资应是多少，不得而知，但是他告诉我，每次新加坡政府召回兵役人员，都是给工资的，他每天是500坡币。就在买房不久，他又买了一辆豪华奔驰280（比我见过国内的奔驰500都好）。　　

我的另外一位新加坡朋友，也是香港移民过来，只不过他来新加坡多年。他的父母是香港凤凰的人员。这位朋友　1米　85以上的个，人很帅气，朋友们都讲他长的像美国总统里根。文革前他从香港回广东读高中，赶上文革上山下乡，他也去海南橡胶园干了几年，后回到香港，工作后又被公司派到新加坡，年薪也是10多万坡币。按他的条件也可以买政府组屋，但是，他已经在新加坡东海岸的美丽园买了一套房子，由于面子，他就没有买政府组屋。　　

在刚到新加坡的一段时间，新加坡对我们这些中资是限制很严，不许有投资行为等等。后来放松，我们也曾买过两套商品房，面积记不清了，应当是两室两厅两卫。每套大约40万坡币左右的样子，可以分期付款。　　

 新加坡的平均工资是多少我不清楚，但是我们招的人工资1000多坡币，加上年终两个月的花红，平均每月应当1500坡币左右。不过，应当说明，我们招来的可不是大学或大专毕业生，一般都是中五（因为没有详细了解新加坡的教育体制，不清如何，但是，他们没有高中这样称呼），学完又读职业教育，像文秘等。　　

一开始，我们刚到新加坡，是新加坡的朋友给租的公寓，在乌节路，三室三卫两厅大约1800多平呎，2600坡币一个月，这是一个很便宜的价格。后来，我自己在樟宜机场附近租了一套，1600平呎，2400坡币一个月。据房东讲，这是99年的地契，在当时的价格，应当这套房子45-50万坡币。　　

其他很多新加坡朋友，在接触的过程中，没有像今天的中国人这样谈及房价问题。　　

新加坡是否有像中国这样的房奴，我不得而知，即使有，也是很少。听新加坡朋友讲，新加坡的极贫人口大约百分之一二。　　

4.     新加坡的法制　　

新加坡是一个执法严酷的国家，所以也屡屡遭到西方的人权谴责。但是，正如我在我以前的文章中所讲到的，立法千条，不如严格执法一条。外国人和很多新加坡人都讲：“Singapore is a fine city ”，在这里英语的fine的两个意思都用到，一个是“好的”意思，一个是“罚的”意思。这也很切合新加坡的情况。好的我就无须赘言，惩罚的方面我讲一个身边真实例子。　　

这个例子就是93、94年闹得沸沸扬扬的鞭刑美国青年的事情，这个事情曾经惊动新美两国元首，听说克林顿曾经给王鼎昌写信要求免刑。减刑是减了，但是还是挨了3鞭。为什么对这个事情我会如此在意，因为它牵扯到我的一位朋友。在这次挨鞭刑的人中，除去美国青年，还有一个华人青年，他就是我的那位长的很像里根的朋友的要好朋友的儿子。在我朋友第一次请我们到他家做客时，这位孩子的父亲是我的朋友请来陪客的，说到底，大家也就成了朋友。这位朋友也是从香港移民新加坡的，在香港时，也是凤凰的演员。上了岁数的人可能还记得香港电影《生死搏斗》，女主角是石慧，男主角就是这位朋友。当时，他移民到新加坡，在新加坡主管文艺的部门任处长。后来听说因为儿子挨了鞭刑，这位朋友曾有离开新加坡的想法，后来，李光耀给他写信，还是劝他留下。　　

在新加坡的电视上，经常可以看到有些乱扔垃圾被处罚的人，身穿带有标志的服装，罚去捡拾垃圾。　　

我见到明令的罚款标识是去浪淘沙的渡轮上，吸烟违章罚款5000坡币，当时相当于将近20000人民币。　　

5.     新加坡的民主选举　　

新加坡是民主国家吗？我不敢妄下定义。新加坡不是民主国家吗？我也不敢妄作评断。我向来是反对所谓“普世价值”，也反对“西方国家一言堂的民主”。就新加坡的民主与否，我仅谈一点感受。　　

刚到新加坡的时候，一谈到李光耀，新加坡的朋友就会制止，比在国内所谓的“十年动乱”年头的感觉还紧张。因为在文革中，我们这些平民百姓，只要不是公开说一些不得体的话，不会有什么特别的感觉。就是对于政治形势，有违官方的说法，私底下较好朋友也可畅所欲言。为什么新加坡会这样，我不得而知。　　

在新加坡的几年中，也碰到新加坡的多次社区或大的选举。我曾和朋友开玩笑说，既然对人民行动党有想法，就不选他们。但是，往往不是这样，嘴上不高兴，但是还是投人民行动党的票，这就是两害相权取其轻。虽说人民行动党的政府在言论自由，或者西方式的民主上不那么切合民心，但是，每当选举来临，人民行动党的候选人也会到选区走访，也会像西方政客一样做一些亲民举动，以赢得选民。最重要的是，人民行动党利用手中的行政资源，给选民以实惠。　　

什么是真正的民主？我还不知道。我所理解的真正的民主，应当就是人民当家作主。美国所推崇民主是有钱人的民主，名义上每个美国公民都有被选举权，但是。没有钱，你选个屁。82年我初次到美国，也和一些下层聊天，对于总统大选，很多人都无动于衷，美国的选民投票率就说明一个问题。　　

2004年的台湾民主选举总统就是一张闹剧，枪一响，民意就被推翻。这是什么民主？当时我就很反感那个给陈水扁当过文化局长的老女人，恬不知耻的鼓噪台湾民主。没有中国当局的台湾倾斜政策，现在的台湾会怎样？　　

6.     有关新加坡的世袭制　　

人们非议李显龙的继任。但是，我的想法可能和那些推崇西式所谓民主的人有不同的见解。我的观点：以人民的福祉为最高利益，不管是谁，只要对人民，对民族，对国家有益，都应“内不避亲，外不避仇”。　　

7.     新加坡的黑暗面　　

新加坡也有红灯区，也有暗娼卖淫，也有吸毒，这一点，她没有新中国前30年社会干净。　　

新加坡也有贫富差距，到底程度如何，我不是专家不得而知，只是知道，在东南亚的我所熟悉三个国家中，印尼的华侨最富，其次是马来西亚的华侨，让后才是新加坡的华人。　　

8.     我自己的结论：