中美对弈胜算谁大

                            中美对弈胜算谁大

 中国是个人口大国，发展中国家的老大。美国除了人口不及中国，在任何领域他都是大国强国，全球军费他占近二分之一，各国的老大。尽管 30 年来中美来往不断，其中的合作归合作，但成为不解的冤家有 60 年了，就因为中国的价值观与他不同。

美国从 1950 年朝鲜战争开始，其海军进入台湾海峡到今天在黄海参加军事演习，老是在中国周边转来转去，从岛链封锁到挤压中国海域，毫无懈怠之心。以南海东海的领海利益诱惑周边国家与中国争利，给中国迈向强大增加难度。

 美国围堵中国60年，就像压迫弹簧一样，越压反弹却越大越强，这是美国人忽视的一个科学常识。中国是擅长对弈的民族，可能也是美国人忽略的历史。中美对弈，博弈的是精神与思维的活力和内涵，精神与物质的相互转换能力。并不限于航母舰队和外空控制一小时的打击战略，不在于美国人到中国人的大门口窥视中国人的反应。

 看谁胜算大，就看谁的失误小，谁的失误大，谁不犯错误。胜算多少并不完全在于得道与失道，得道而被损害的历史上并不少见。美国封锁中国60年，中国从只能生产铁钉发展到进入高科技领域，与美欧同席拔筹；如果继续再封锁，我们的座次还会向前。只要中国思想不打盹，不依恋旧的传统方式，就不会犯错误。

 说中美关系看谁胜算大并不是唯一的局点，重要的还要看谁输的起输不起。美国人自然输得起，脸皮老厚了，输了可以换总统，腆着脸皮再来。60年来他输了不止一次，朝鲜战争算是与中国打平，到越战就输了，干涉索马里就输了,一次次压迫朝鲜都不见效，那不也是输了。

2001年的9.11事件就是美国人到处惹事引出的报应，美国第一次本土受到攻击，还是被自己的装备 -- 民用航空飞机撞击，死亡3千人。输得很惨很丢人。到今天美国国内的极端情绪和势力都在增长，有了内部不稳定因素。其中原因除了在外霸道，还有他的自信，他的自由观念 -- 移民政策。

但是中国输不起，中国的软肋不在国外而在国内。中国是个长期封建社会更迭的国家，近代半封建半殖民地连年战争的人口大国，缺乏民主意识和传统，大一统思想沉重的国家。对任何多种声音有着本能的抗拒或者恐惧，对生物多样性的客观规律缺乏基本的认识和求知欲望。

腐败是国内最大的现实困局，如果以大民主方式来克制社会腐败，其险峻程度最大，不可取。反右和文革都具备大民主的形式，其过程和结果都存在严重问题和后果，不得不汲取这个可怕的历史教训。

极大地开放社会舆论监督执政党是社会民主，社会民主督促问责执政党的组织健康运行，推动党内民主的风险最小。社会上舆论指责的往往是对具体的人和事，并不是反对整个的执政党，这一点当事者一定要明确，否则引起无名之火。

如果个人和集体侵犯了国家、组织、社会的利益，他就不再是国家需要的人才和组织的财富，理应受到更高权利的惩罚，还执政党的严肃和纯洁，回应并安抚社会舆论。中国是人口大国，并不缺乏人才，清除这些蛆虫正好腾出位子给新人们。

任何一个人一群人都不能代表一个政党，这是常识，违背常识就要犯错误，更是常识。没有一个执政党事无巨细总是对的，重要地是怎样对待。美国经常以政府的名义起诉违背国家意志的组织和个人，这样做合乎国家的最高利益，提高形象的机会绝不能放过。

对于民主思想的推进，中国还很年轻，应当具有好学上进的求职欲望，否则未来会给中国一个重温历史的机会。这是美国人希望得到的中国的失误，中国在软肋上犯的错误。美国人也有软肋 -- 他的霸道和自信，我们要鼓励他的霸道和自信。对弈不仅考验如何谋划进攻，还要考察如何引导对手犯错误，是战略也是战术。

 今天的中国在很多领域是后来者，但中国有悠久的文化传统遗产，比如兵法和太极思维等等，更就要看中国的棋手们如何上阵，怎样迎战美国人和他的那些各怀鬼胎的胁从们。