小心唱红打黑被篡夺

        最近重庆的唱红打黑大快人心。最快谁的心？当然是普通的老百姓群众。为什么呢？因为唱红是实实在在的唱出了老百姓的心声，打黑也是实实在在的打击了压迫群众的黑恶势力。所以说，唱红打黑的目的是什么？谁来带头主唱主打，这唱的是谁，这打的又是谁？这一红是那个？这一黑又是那个？我觉得应该让这个活动的必要性、目的和宗旨彻底清晰。为何要这样说呢？
         如果连上述这些基本内容都没搞清楚的话，就让唱红打黑这样的名义在全国泛滥起来，反倒是乱弹琴。
         重庆的事实情况，我就不在这里多此一举了。现在群众精神上普遍的，关心的是什么？物质上需要的是什么？政治上最想诉求的是什么？这些问题如果不弄清，就贸然的瞎起乱子，就会影响国家的安定团结。就会被别有用心的人利用。
         我也是个普通老百姓，我当然明白老百姓的普遍心声，我不是什么写家，也不懂什么高深的理论。我只知道社会上普遍的事实，并写出这些事实，来这里谈谈自己的看法------一个老百姓的视角。
         现在的事实是：
         一：群众生活《衣食住行》的压力都比较大。物价有点虚飘。
         二：所谓就业，对于一般的人来说，就是去厂里打工，工资根本就不能应付。这样的就业，一般人只能苦笑一下。没办法的事。但至少基本可以保证吃穿。没有多余的钱用来消费其他的。
         三：贫富差距是不是现阶段暂时的必须的？我不知道是不是。但事实是，这个差距已经超过了一个社会主义社会应有的限度和原则。
         四：所谓人民公仆的这个阶层及其附庸，说个不客气的话，他们办事是公开满嘴仁义道德，其实背地里，怎么样，大家都清楚。贪腐的程度已经完全离谱。如果一定要说怎么样，我就举例：
        1是当官的消费之高吓死人，衣食住行，那都是看的见的事。你们这些人可是人民公仆啊！？封建社会的官员就知道先天下之忧而忧，后天下之乐而乐啊。哎！！
        2是当公仆的个人消费之高吓人，老百姓也就忍了。公仆嘛，为人民奉献了，享受点好待遇，老百姓其实也可以接受的，问题是，当官的自己生活搞好了，除了少部分时间是在应付差事外，做面子事外，你办公的大部分时间都是在喝茶看报纸上网。班外就是个人消费挥霍、就是关系公关、就是不健康娱乐。这还叫共产党员？我说的这些，绝对都是事实，并且这些事实是普遍性的。我一直都在想。共产党员到底怎么了？这些公仆也是从我们群众中走出来的呀！
       3虽然偶尔的也有为民的好党员，偶尔在某件事上有为民的好事迹。那有什么用呢？杯水车薪啊。意义不大！
       4看抽烟。机关的，政府的，都是最底二十元以上的烟。这还是在公开场合。私下的，比如说班外时间，在外消费的时候，买烟，一般都是四十以上的。并且还要发票，只要是个发票就行。我在想，私人消费，到底国家有好多钱给你们报销。 再回头看看一般打工族抽烟，一般也就是5元~20元蛮普遍。把这些一对比，一联系起来看。只叫人难过。特别是农村的农民，抽烟基本都是不超过10元。一般也就5元算好的了。农民收入都那么低，只抽的起几元的烟。让人难过啊。
       五：官僚主义和官商勾结害民。这也太普遍了。大到拆迁，小到被逼上访又被抓回挨整。这太多了，数不胜数。在这里我懒的举例。太多了。举出来只让人伤心。
       六：社会风气严重变质。人人都在一心谋个人。个人利益大于一切。公仆大部分思想变质了，他们做事也就影响到社会，带动整个社会的人都这样。人人都在叫要求平等，公仆也在叫一心为民，主席所倡导的和谐社会的精神，被严重的换药不换汤了。看起来和谐的氛围之下真是和谐吗？做做样子，名义和谐的宣传和活动掩饰不了暗潮汹涌的。不要堵高压锅。要釜底抽薪才对。也需要正确的引导。
       以上是综述的普遍性的。基本上都是人人现实里看的见。新闻上也常报道的。
       现在，我有个想法。既然以前可以搞经济政治改革的示范特区。为什么现在就不能搞唱红打黑的示范区呢？当然能搞。重庆就是个例子。搞了后，效果很好。人心凝聚了，经济秩序正常了，社会也安定了。正确的保留下来。错误的剔除了。这就是个好示范。没见有什么动荡不安，也没见经济下滑。以前名义上是说2手抓，实际上只抓了一手。另一手快要被颠覆了，当另一手彻底颠覆的时候，抓的那手最终也是搞不下克。这个邓爷爷就说过。必须要2手抓。松一手就不行，松了，改革就失败了。现在在重庆就是个补救措施，就是个平衡措施。就是个正确的措施。就是个实事求是的措施。就是个真正的可持续发展的措施。就是个真正共产党的一心为国为民的马克思主义毛泽东思想邓小平理论的真正贯彻施行。这是正确的。
       谁反对！？谁害怕！？那就不是真共产党。
       谈到这里，问题就来了。如果这个重庆的示范不经过中央的研究而向全国盲目推广。就又会陷入一个极大的危险。
       以文革为例子，文革，谁都不能否认出发点是好的。问题是推广开去，就被利用了。就变质了。结果自然就破坏了经济和发展。再说和谐，也是同样的，提倡几年了，现在的实际情况呢？不是说文革不好，和谐不好。都好。问题是理想是一回事，而到现实又是另一回事。理想和尊重客观事物严重脱节。我理论水平不高，在这里我只能打比方。比如说，驾御牛车，牛好比公仆。车好比社会。牛车停顿了或方向偏了，车主人是打车还是打牛？牛车主人仅仅把车的四个轮子和谐的再好，也不行。打车的话，要歪要停照旧。只有调服好牛性才行啊。
       又好比羊主人驾御羊群。是一个一个的羊慢慢对治呢？还是调服好头羊的羊性？
       我结合现在的事实情况，我再来打个比方。一个人是二个腿子跑的快还是一个腿子跑的快？我们现在是并且也是长期只有一个腿子在跑《无原则的、实际丢弃共产主义理想的经济改革》，这一个腿子固然因为锻炼粗壮，但也要看到它的浮肿不实。因为一个腿子的受力。它必然的碰到跌宕起伏的崎岖之路时《国际经济风险，反华势力，和平演变》会栽大跟头。所以另外一个腿子《思想文明建设和发展》非常重要。根本原则不能丢啊。            
       话说回来，唱红打黑的这个潮流是进步的，正确的。如果可以向全国推广，值得国家仔细研究。总结文革的教训，以防悲剧重演。我觉得有三点要注意。
       一：是不要让唱红打黑的活动流于肤浅的口头禅在全国推广，就象和谐一样已经变为口头禅，而实际其和谐的真精神没有传扬实施开来。最后搞成个一锅粥。你好我好大家好。你没事、我没事、大家都没事。天下太平了。该怎么的还是怎么地。实际情况是真的这样吗？
       二：是千万不要被人利用了，在内来说，搞成个贼喊打贼了。在外来说，甚至象现在中东、北非地区的动乱被外国人利用了，做收渔翁之利。
       三：是这个潮流的原则和真精神要把握好，贯彻落实彻底，手段方法当然要灵活。因为这毕竟是补药、是中药。不能象文革一样的广泛的外科手术式的瞎破坏，被人利用。对于烂透的、无法药活的应当割除，以免感染影响整体。不仅要找出正面教材，也要抓出负面教材。都有教育意义。
       这是我一个80后的看法。不一定都正确，仅属个人的看法。发到这里，欢迎各位网友讨论，并批评指正。
       虽然说，不在其位，不谋其政。但我毕竟是社会一分子。国之兴亡，匹夫有责。