360们严重破坏国内自主产权技术市场

    我国的信息产业基本上被外国资本所垄断，仅有信息安全行业单线飘红。可是，近来360和可牛（我们暂称它们为360们，尚有一些其它行业厂商准备拿免费杀毒作副业）这些推行免费杀毒的安全行业新兴企业的出现和扩张却在很大程度上冲击了国内安全行业市场并很大程度上打击了自主创新环境。
    免费杀毒本应是便利国人享受安全网上冲浪的符合人民利益的积极尝试和软件业新型盈利模式的积极探索，但是360们却不自主开发处于关键地位的病毒库（注：我国厂商瑞星已尝试放弃冗杂的病毒库而使用了简捷的通杀记录技术），而是直接从国外知名厂商那里购买阉割版的病毒库，利用广告等方式盈利从而实现免使用费。这样的弊端有以下几个：一则病毒库不够庞大，笔者所接触的很多人（可见其用户群庞大；不包括专业计算机技术人员）都在用360，通常它们使用的移动设备在不用360的机器上可以杀出数个病毒（反之则不然），当然这些毒都不是危害严重的木马，通常是一些具备蠕虫特征的危害小几乎不影响计算机运行的小毒，但这毕竟也说明了360在病毒库上的缺点；二则最大危害，即破坏国内杀软自主创新市场，像瑞星、微点等厂商仅仅依靠出售软件的传统方式盈利，一旦对手执行免费策略必定市场受到严重冲击甚至于导致亏损（这就是为什么瑞星今年急于开拓企业市场的根本原因），无法继续依靠技术生存下去。
    前不久人民网《国内技术研发空心严重危害甚于鸦片》一文指出了我国信息产业的金玉其外败絮其中的本质，360们的春风得意正是这种现状的深刻谶语。核高基课题的遇冷就是明证。国家为核高基企业投资上千亿元以促发展，结果仅有一些边缘企业申报。以课题4为例，像三大电信运营商、联想等这些控制命脉的关键企业并不领情，仅有汉王等以往在此领域不曾出头的企业积极申报。各大企业即使是国有控股企业也早已在Wintel联盟里数票子数习惯了，哪里有时间空出手来做技术研发，只管赚钱即可，自己又不是反倾销的直接对象，继续数票子。

    核高基在“十一五”末年遇冷，在“十二五”仍会继续，这是一场拷问企业良知的“游戏”。倘若无良企业不愿从良，那么国家就应当敢于出手来一次市场大洗牌，让更多有良知的企业掌控市场，造福人民。

    虽然，360的“起飞计划”是非常不错的项目，但是自主技术研发空心严重危害甚于鸦片。笔者奉劝360们乃至整个信息行业的企业们：数票子之前先看一看是否对得起良心，数的是黑钱、洗的钱还是良心钱？！

附1：《国内技术研发空心严重危害甚于鸦片》（人民网）

    九十年代后，韩、台曾惊讶大陆经济发展，担心会威胁到他们的产业优势，后来发现虚惊一场，因为大陆就没有研发自己核心技术的意识及行为，仅满足于国际打工者角色，满足于引进技术照葫芦画瓢，满足于国产化率达到百分之多少。引进技术花一块钱，一定要有数倍于此的资金用于消化吸收及改进，一定要重视基础研究，重视技术积累，这是提高自主技术水平，掌握核心技术，培养人才队伍的关键，没有其他捷径，国内最差的正是这一点。九十年代后，韩、台曾惊讶大陆经济发展，担心会威胁到他们的产业优势，后来发现虚惊一场，因为大陆就没有研发自己核心技术的意识及行为，仅满足于国际打工者角色，满足于引进技术照葫芦画瓢，满足于国产化率达到百分之多少。

    三十年来国内引进了数千项技术、设备，其中有多少做过深入研究及创新并产生自己的核心技术及工艺呢？现在国内有多少先进产品又是使用国产装备制造的？因此只能陷入循环引进先进装备，让外国人牵着鼻子走的窘境，索尼、日立、川崎、小松、本田、三菱、大众、曼、康明斯、通用电气、IBM、西门子、菲利普及各种应用软件等类似的重复引进遍布大江南北。核心技术别说比美、欧、日，就是比韩、台也有相当差距。那种以为只要GDP上去了，科技水平自然也上去的思想是形而上学，误国误民！是战略失误，不乏计划经济、官僚经济的味道，应该高度重视，下决心纠正。

    国内不乏"空心"的自主，花大量资金进口元器件、零部件、芯片、软件或核心技术、设备搞组装、搞所谓“二次开发”，或更新个软件、芯片什么的搞升级，纯拿来主义，冠以“自主研发、自主生产、自主创新、自主产权、自主品牌”等等美誉糊弄视听，实际就外壳是自己的。因没有对技术做艰苦、扎实的吃透工作，无力创新，形不成自己的核心技术，产业化及技术升级仍然受制于人。这样的“自主”意义何在？又怎样落实小平同志提出的“发展高科技，实现产业化”？

    尤其是总依赖进口技术，或用进口软件、芯片解决设计、研发中的技术问题，这些工具所包含的设计理念、技术思路、基本算法、工艺等我们还知道多少？所以连仿制都做不来。这种空心技术的二次研发，缺乏系统的实践，久而久之恐将使我们的研发人员基础知识、基础技能逐步弱化，原创能力逐步丧失，若干年后还能有多少人才？别说挑战国际先进水平，能缩小差距吗？这种空心的技术研发不幸普遍存在的话，对科研院所、高校及企业的危害无异于十八世纪鸦片对壮丁人口的危害。纸上谈兵可以，工程能力大打折扣，前辈教无所教，后辈学无所学，工程人才匮乏。

附2：2000亿支持无人接手，核高基遇冷

　　“核高基”课题4项目答辩取消？
    早在去年12月30日，“核高基”项目的直接管理单位、办公地址设置于工信部的核高基重大专项实施管理办公室发出了《关于组织“核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品”国家科技重大专项2010年课题申报的通知》(以下简称通知)。在通知中，上述遇冷的课题4为“基于国产CPU和操作系统的新型信息终端产品研发与示范应用”，其核心指向就是目前世界信息产业制高点之争的信息终端领域，这项课题的研究目标为“充分发挥我国在整机制造领域的优势，以终端设备厂商或网络服务运营商牵头，联合国内CPU和操作系统研发单位，采用软硬协同设计与研制策略，研发适应主流计算模式演变的、具有市场竞争力的信息终端产品”。

　　在具体实施过程中，通知中明确，“核高基”课题4中的每个具体项目必须由国内大型主流整机厂商或网络运营商牵头申报，其他如本土CPU芯片提供商、本土操作系统提供商等，只能以承办单位的身份出现。

　　《每日经济新闻》记者从接近申报的一位知情人士处获悉，由于中国主流厂商集体缺席“核高基”课题4的申报，已完全偏离该课题原先设计的目标，因此计划中3月份举行的项目承办单位的答辩活动被迫取消，因为已无实际意义。至此，“核高基”课题4面临中途夭折的危机。

　　对此，《每日经济新闻》记者向“核高基”重大专项实施管理办公室某负责人电话求证时，针对相关话题，他只是不断重复地回答道：“一切按程序在做”。而面对记者的最后询问：“今年是‘十一五’的最后一年，‘核高基’课题4的进展能否按照最初的设想顺利完成目标”，丁文武对此回答：“这个问题我无法回答你。”

　　5月5日，《每日经济新闻》就此事拨打科技部重大专项办公室主任许倞电话，但电话却一直被挡在前台处，最终未能直接联系上他。

　　主流厂商不领情

　　“课题4”的主要申报人应该是整机厂商与电信运营商。通过它们的市场号召力，整合包括本土操作系统与CPU等厂商资源，形成中国自己的产业链，抱团参与世界信息终端之争。然而，最终只有爱国者、TCL、海尔、新科、万利达和汉王等6家“非主流”企业提交了申报材料，业界期盼中的三大电信运营商与联想集团、华为、方正、同方等主流厂商却集体选择沉默。这背后究竟有何原因？

　　有业内人士分析认为，除了每个企业自身的企业战略考虑，不排除它们报过“核高基”的其他课题，“公司应会把握一个度，不会什么都报，什么都拿钱”，中科院计算所普适计算研究中心副主任陈益强向《每日经济新闻》分析。另外，他表示这也与每个企业对新型信息终端产业化后市场前景的悲观态度有关，“因为该项课题的研发时间为2010年与2011年，产品投入市场后需实现35万台的保底销售量”，而35万台的销售量并不是一个小数目。

　　他认为，该课题中要求的新型信息终端，指能够突破现有信息终端产品形态，如笔记本、电子阅读器、平板电脑等在外形设计、技术或概念定义等方面带有一定革命性突破的信息终端，类似苹果的iPod、iPhone或iPad。

　　“Wintel”带来的压力

　　“另外一个因素也不可忽视，那就是‘Wintel’联盟对中国主流IT厂商的产业链控制能力。”前述知情人士认为。据他介绍，“核高基”课题4中的“新型信息终端”，在公开场合意指申报厂商自己去定义的信息终端。但他表示，鉴于国内厂商的实力，这里的“新型信息终端”就是暗指上网本。

　　而在上网本领域，以“Wintel”联盟为首的“X86”阵营是主导者，我国主流厂商如欲参与该课题，必然会与该阵营产生利益冲突——毕竟课题4的目标就是摆脱该阵营的控制，形成中国自己的产业链。因此国内一些一线厂商可能因此而选择按兵不动。

　　工信部内部一位知情人士向《每日经济新闻》记者透露，“核高基”课题4虽然时下进展没有预想中顺利，但在“十二五”期间，项目仍会继续推进，且战略方向与目标可能并不会发生大的变化，只是操作层面的实施方法与步骤可能面临调整。

　　多位内部人士认为，海峡两岸IT业携手合作，或可为“核高基”项目找到一条新路，尤其在时下“核高基”进展出现困境的情况下更是如此。

　　这并不是天方夜谈。两岸携手将提高类似课题成功的概率。因为大陆的信息产业，单个来说，各环节皆不缺，且具有庞大需求市场支持，只是缺少产业链整合。而台湾信息产业在包括上网本在内的产品终端生产、芯片等环节已形成了自己的生存之道。市场调研公司Gartner发布的2009年PC厂商全球发货量榜单中，宏碁仅次于惠普。而在今年第一季度，宏碁更是超越惠普成为笔记本市场新龙头。